-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Фільтри (код ДК 021:2015 42910000-8-Апарати для дистилювання, фільтрування чи ректифікації)
Завершена
1 247 305.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 12 473.05 UAH
мін. крок: 1% або 12 473.05 UAH
Період оскарження:
10.05.2024 12:03 - 15.05.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
На тендерну документацію
Номер:
f794d27f57f84b7ea3c61de494b11d70
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-05-10-005081-a.c1
Назва:
На тендерну документацію
Скарга:
На тендерну документацію
Пов'язані документи:
Учасник
- Протокол 137.pdf 29.05.2024 23:44
- СКАРГА.pdf.p7s.zip 29.05.2024 23:44
- 23 Технічні вимоги.pdf 29.05.2024 23:44
- sign.p7s 29.05.2024 23:46
- рішення від 31.05.2024 № 9569.pdf 31.05.2024 14:50
- Інформація про резолютивну частину рішення від 07.06.2024 № 10058.pdf 10.06.2024 11:04
- рішення від 07.06.2024 № 10058.pdf 11.06.2024 18:02
- Пояснення по суті скарги ФОП Чайка.docx 04.06.2024 14:22
- Протокол 137.pdf 04.06.2024 14:22
- Пояснення по суті скарги ФОП Чайка.pdf 04.06.2024 14:22
- Протокол 159.pdf 12.06.2024 13:51
Дата прийняття скарги до розгляду:
29.05.2024 23:48
Дата розгляду скарги:
07.06.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
31.05.2024 14:50
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
11.06.2024 18:02
Дата виконання рішення Замовником:
12.06.2024 13:51
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення Комісії антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 10058-р/пк-пз від 07.06.2024 виконано
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
f8b9fe25a3f147f0936cf43c610a55b8
Заголовок пункту скарги:
Технічні вимоги
Опис заперечення:
Технічні вимоги
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічні вимоги
Опис суті пункту скарги:
В складі пропозиції Скаржник надав файл «23 Технічні вимоги.pdf», який містить технічну специфікацію Замовника та пропозицію Учасника по кожній позиції.
Наданим документом виконано умови тендерної документації та гарантовано якість та відповідність технічним характеристикам пропозиції Скаржника відносно вимог Замовника.
Документ надано в точності з вимогами Додатку 3.
Скаржник наголошує, що Замовник жодним чином не довів, що запропонований товар з зазначеними каталожними номерами не є еквіваленом в розумінні вимог тендерної документації Замовника.
Враховуючи викладене, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з наведеної вище підстави.
Документація не містить окремої вимоги щодо необхідності підтверджувати відповідність каталожного номеру до найменування предмету закупівлі.
Замовник не довів та документально не підтвердив невідповідність зазначеного каталожного номеру до найменування предмету закупівлі.
Документація не містила окремих вимог до технічних характеристик запропонованого товару та до еквіваленту, зокрема документація не містила вимог зазначати розміри та тип товару.
Замовник не довів та документально не підтвердив, що запропонований Скаржником товар не є еквівалентом.
Скаржником в повному обсязі виконано всі вимоги тендерної документації.
Скаржник зазначає, що підстава відхилення його Пропозиції не містить зазначеного порушення умови/вимоги Документації, підстава відхилення зазначена Замовником ґрунтується тільки на його суб’єктивних домислах і припущеннях - припущення і домисли Замовника не можуть буди підставою для відхилення Пропозиції учасника, домисли і припущення не можуть бути доказом та ніяким чином не відносяться до виконання умов тендерної документації цього тендеру.
Замовник жодним чином не довів та фактично не підтвердив, що запропонований еквівалент в позиції №110 «Фільтр гідравлічний на LOVOL з каталожним номером TB3S582030002, не відповідає технічним, кількісним чи якісним умовам предмета закупівлі.
Скаржник зазначає, що Замовник навмисно шукає підставу відхилення, порушуючи законодавчі норми, спотворює інформацію та права надані йому Законом України «Про публічні закупівлі», для незаконного відхилення пропозиції Скаржника, на думку Учасника – Скаржника підстава відхилення Учасника-Скаржника, це тільки привід відхилити пропозицію учасника, а не реальне порушення умов документації.
Наданим документом виконано умови тендерної документації та гарантовано якість та відповідність технічним характеристикам пропозиції Скаржника відносно вимог Замовника.
Документ надано в точності з вимогами Додатку 3.
Скаржник наголошує, що Замовник жодним чином не довів, що запропонований товар з зазначеними каталожними номерами не є еквіваленом в розумінні вимог тендерної документації Замовника.
Враховуючи викладене, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з наведеної вище підстави.
Документація не містить окремої вимоги щодо необхідності підтверджувати відповідність каталожного номеру до найменування предмету закупівлі.
Замовник не довів та документально не підтвердив невідповідність зазначеного каталожного номеру до найменування предмету закупівлі.
Документація не містила окремих вимог до технічних характеристик запропонованого товару та до еквіваленту, зокрема документація не містила вимог зазначати розміри та тип товару.
Замовник не довів та документально не підтвердив, що запропонований Скаржником товар не є еквівалентом.
Скаржником в повному обсязі виконано всі вимоги тендерної документації.
Скаржник зазначає, що підстава відхилення його Пропозиції не містить зазначеного порушення умови/вимоги Документації, підстава відхилення зазначена Замовником ґрунтується тільки на його суб’єктивних домислах і припущеннях - припущення і домисли Замовника не можуть буди підставою для відхилення Пропозиції учасника, домисли і припущення не можуть бути доказом та ніяким чином не відносяться до виконання умов тендерної документації цього тендеру.
Замовник жодним чином не довів та фактично не підтвердив, що запропонований еквівалент в позиції №110 «Фільтр гідравлічний на LOVOL з каталожним номером TB3S582030002, не відповідає технічним, кількісним чи якісним умовам предмета закупівлі.
Скаржник зазначає, що Замовник навмисно шукає підставу відхилення, порушуючи законодавчі норми, спотворює інформацію та права надані йому Законом України «Про публічні закупівлі», для незаконного відхилення пропозиції Скаржника, на думку Учасника – Скаржника підстава відхилення Учасника-Скаржника, це тільки привід відхилити пропозицію учасника, а не реальне порушення умов документації.
×
-
Назва доказу:
доказ
-
Опис доказу:
доказ
-
Повʼязаний документ:
23 Технічні вимоги.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
4. Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Скаржника - ФОП Чайки Богдана Васильовича зазначене у ПРОТОКОЛІ №137 від 24.05.2024 року.