0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Інтерактивна панель Код ДК 021:2015:32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання

Завершена

210 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 050.00 UAH
Період оскарження: 08.05.2024 11:56 - 13.05.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на неправомірне відхилення

Номер: d5dab11db30f458790e8cd17e6aa6683
Пов'язана кваліфікація: Фізична особа підприємець Остапенко Дмитро Дмитрович, UA-EDR 2378608199
Ідентифікатор запиту: UA-2024-05-08-004324-a.c2
Назва: Скарга на неправомірне відхилення
Скарга:
Скарга на неправомірне відхилення
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 19.06.2024 19:36
Дата розгляду скарги: 01.07.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 21.06.2024 14:25
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 03.07.2024 17:22
Дата виконання рішення Замовником: 09.07.2024 10:34
Коментар замовника щодо усунення порушень: Доброго дня. Уповноваженою особою виконано рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції фізичної особи-підприємця Остапенка Дмитра Дмитровича та рішення про визначення ТОВ "Поділля Фінанс" переможцем у відкритих торгах на закупівлю Інтерактивна панель Код ДК 021:2015:32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання.
Автор: Фізична особа підприємець Остапенко Дмитро Дмитрович, Дмитро Остапенко 380671673595 ostapenkodmytro9@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 3f28c823db964f54a6d8d659cc3d55c2
Заголовок пункту скарги: Скарга на неправомірне відхилення
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: d64f72e3e2794f9c82fb3f5c638b524a
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: За результатами розгляду найбільш економічно вигідної пропозиції ФОП Остапенко Д.Д. Замовником було прийнято рішення відхилити тендерну пропозицію на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, так як «не вказана торгова марка запропонованого ним товару». Таке рішення було скасоване Постійно діючою адміністративною колегією з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель Антимонопольного комітету України. Замовник усунув виявлені порушення шляхом скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Остапенко Д.Д. Але за результатами нового розгляду пропозиції ФОП Остапенко Д.Д. Замовником було прийнято рішення відхилити тендерну пропозицію на підставі абзацу 4 підпункту 1 пункту 44 Особливостей.
Замовником було розміщено вимогу, де під невідповідностями, які треба усунути, Замовник розуміє:
1. Не зазначення в аналогічному договорі та відгуку до нього коду згідно з Національним класифікатором України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник».
2. У порівняльній таблиці характеристик товару учасник повинен вказати торгову марку запропонованого товару.
ФОП Остапенко Д.Д. не може погодитися з таким рішенням з огляду на наступне.
1. Тендерною документацію не висувалася вимога зазначення в аналогічному договорі та відгуку до нього коду згідно з Національним класифікатором України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник».
2. Тендерна документація не містить окремих вимог до оформлення порівняльної таблиці характеристик товару. До такого ж висновку прийшла і Постійно діюча адміністративна колегія з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель Антимонопольного комітету України при скасуванні минулого рішення Замовника.
Враховуючи викладене вище, ФОП Остапенко Д.Д. виконані всі вимоги тендерної документації, товар відповідає вимогам Замовника. ФОП Остапенко Д.Д. вважає, що Замовник порушив принципи здійснення закупівель встановлені ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: не об’єктивно та упереджено оцінив тендерну пропозицію ФОП Остапенко Д.Д.. ФОП Остапенко Д.Д. є учасником відповідної процедури, реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої та укладення договору з Замовником.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Зобов’язати замовника скасувати своє рішення відхилення тендерної пропозиції ФОП Остапенко Д.Д. (протокол 65 від 14 червня 2024 року)
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Неправомірне відхилення

Номер: 5ae0a2ef1d1a47e3854c111c516399de
Пов'язана кваліфікація: Фізична особа підприємець Остапенко Дмитро Дмитрович, UA-EDR 2378608199
Ідентифікатор запиту: UA-2024-05-08-004324-a.b1
Назва: Неправомірне відхилення
Скарга:
Неправомірне відхилення
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 22.05.2024 23:10
Дата розгляду скарги: 03.06.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 24.05.2024 15:12
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 05.06.2024 17:25
Дата виконання рішення Замовником: 10.06.2024 11:15
Коментар замовника щодо усунення порушень: Доброго дня. Уповноваженою особою виконано рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції фізичної особи-підприємця Остапенка Дмитра Дмитровича та рішення про визначення ТОВ "Поділля Фінанс" переможцем у відкритих торгах на закупівлю Інтерактивна панель Код ДК 021:2015:32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання.
Автор: Фізична особа підприємець Остапенко Дмитро Дмитрович, Дмитро Остапенко 380671673595 ostapenkodmytro9@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 2d17404c569e48d1868cf77b769e7ecf
Заголовок пункту скарги: За результатами розгляду найбільш економічно вигідної пропозиції ФОП Остапенко Д.Д. Замовником було прийнято рішення відхилити тендерну пропозицію на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, так як «не вказана торгова марка запропонованого ним товару». ФОП Остапенко Д.Д. не може погодитися з таким рішенням з огляду на наступне
Опис заперечення: ФОП Остапенко Д.Д. надано технічну специфікацію (№ 25-2 від 15.05.2024), згідно якої ФОП Остапенко Д.Д. пропонує Інтерактивну панель Р-65, виробник ФОП Гончаров Д.В., країна виробник Україна з програмним забезпеченням ТМ «UKRNova». Також ФОП Остапенко Д.Д. надано сертифікати відповідності, сертифікат якості на інтерактивну панель Р-65, де чітко зазначено, що торговою маркою інтерактивної панелі Р-65 є ТМ «UKRNova». За таких обставин твердження Замовника про те, що «не вказана торгова марка запропонованого товару» не відповідає дійсності.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: bf39e7096c6b4ad8b107c6002fa3cb8d
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги: Враховуючи викладене вище, ФОП Остапенко Д.Д. виконані всі вимоги тендерної документації, товар відповідає вимогам Замовника. ФОП Остапенко Д.Д. вважає, що Замовник порушив принципи здійснення закупівель встановлені ч. 1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: не об’єктивно та упереджено оцінив тендерну пропозицію ФОП Остапенко Д.Д.. ФОП Остапенко Д.Д. є учасником відповідної процедури, реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої та укладення договору з Замовником.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Зобов’язати замовника скасувати своє рішення відхилення тендерної пропозиції ФОП Остапенко Д.Д. (протокол 57 від 17 травня 2024 року).