• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт покрівлі Житомирського дошкільного навчального закладу № 32 за адресою: вул. Гетьмана Самойловича,16

Завершена

2 249 289.60 UAH з ПДВ
мін. крок: 1.1% або 25 000.00 UAH
Період оскарження: 17.05.2018 12:06 - 01.06.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Про скасування протоколу

Номер: 77c799396c0a45f6b2cfc35b47799f58
Ідентифікатор запиту: UA-2018-05-17-000922-a.b3
Назва: Про скасування протоколу
Вимога:
На виконання вимог ст. 3 Закону України "Про публічні закупівлі", щодо недескриминації учасників та об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, просимо Вас скасувати протокол розгляду тендерних пропозицій на закупівлю, за яким визнано переможцем ТОВ "Уют Строй", ЄДРПОУ 38191007, з наступних причин: 1) ТОВ "Уют Строй" не виконано вимогу п. 2 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, Тендерної документації, а саме не надано "копію документу про повноваження особи, котра підписує банківську гарантію"; 2) ТОВ "Уют Строй" не виконано вимогу п. 5 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, Тендерної документації, а саме на підтвердження наявності обладнання та матеріально технічної бази надано скан копію договору оренди обладнання. У переліку обладнання що орендується, відсутнє обладнання яке міститься у Підсумковій відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-1 (п.10, п.16). Обладнання, що міститься у договорі оренди, взагалі не використовується для виконання покрівельних робіт. Отже це свідчить що у Учасника відсутнє спеціалізоване обладнання необхідне для виконання робіт, що є предметом закупівлі; 3) ТОВ "Уют Строй" не виконано вимогу п. 5 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, Тендерної документації, а саме не підтверджено жодним чином наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів - не надано ні довідки, ні копій договорів та актів виконанних робіт; 4) ТОВ "Уют Строй", у кошторисній документації, а саме у Локальному кошторисі, при розрахунку вартості робіт у п. 15, 20, 21, 28, 32 застосував Ресурсні еллементні кошторисні норми, взяті з СОУ Д.2.4-38470464-001:2013 «Улаштування покрівель із полівінілхлорид них мембран», та у Відомості ресурсів у п. 10, 16 застосував норми із СОУ Д.2.4-38470464-002:2013 «Механізми для улаштування покрівель із полівінілхлорид них мембран», які розроблені та належать ТОВ "РЕНОБАУ". Відповідно до п.1.2 СОУ Д.2.4-38470464-001:2013, Цей стандарт призначений для визначення складу і кількості ресурсів при виконанні ремонтно-будівельних робіт з улаштування покрівель із полівінілхлоридних мембран BauderTHERMOFOL ТОВ "РЕНОБАУ" та іншими учасниками інвестиційного процесу при умові, що технологія та організація робіт, витрати трудових та матеріально-технічних ресурсів не відрізняється від прийнятих у цьому стандарті, та за умови отримання згоди на застосування стандарту від органу, що його прийняв. ТОВ "Уют Строй" з проханням щодо використання РЕКН із вищезгаданих СОУ до нас не зверталося та ми такий дозвіл не надавали. Отже ТОВ "Уют Строй" використав РЕКН з СОУ Д.2.4-38470464-001:2013 та СОУ Д.2.4-38470464-002:2013 - НЕЗАКОННО. Хотіли би звернути Вашу увагу не те, що 31.01.2018 року, до нас звернулося ДНД ПВІ «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» з проханням надати право користування РЕКН з СОУ Д.2.4-38470464-001:2013 та СОУ Д.2.4-38470464-002:2013 для розробки проектно-кошторисної документації по проекту Капітальний ремонт покрівлі Житомирського дошкільного навчального закладу № 32 за адресою: вул. Гетьмана Самойловича, 16. У відповідь нами було надане таке право, про свідчить відповідний лист. На нашу думку, оцінка тенедерним комітетом пропозиції Учасника є УПЕРЕДЖЕНОЮ та покликана визнати переможцем закупівлі ПОТРІБНОГО Учасника та порушує положення ст.ст. 3, 28 Закону України "Про публічні закупівлі". Враховуючі вище викладене, просимо Вас НЕГАЙНО скасувати протокол розгляду тендерних пропозицій на закупівлю та призначити новий тендер у системі електронних закупівель ПРОЗОРРО з Тендерною документацією, яка не містить дискримінаційних умов та містить адекватні, до сучасних умов, вимоги до пропозиції Учасників.
Вирішення: Про розгляд вимоги ТОВ "Ренобау"
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Право використання СОУ підприємством ТОВ УК "Комфорт-Буд"

Номер: fffdfd17fdcc46b88fd72508c0e0e647
Ідентифікатор запиту: UA-2018-05-17-000922-a.c2
Назва: Право використання СОУ підприємством ТОВ УК "Комфорт-Буд"
Вимога:
ТОВ УК "Комфорт-Буд", у кошторисній документації, а саме у Локальному кошторисі, при розрахунку вартості робіт у п. 15, 20, 21, 32, 31 застосував Ресурсні еллементні кошторисні норми, взяті з СОУ Д.2.4-38470464-001:2013 «Улаштування покрівель із полівінілхлорид них мембран», та у Відомості ресурсів у п. 12, 18 застосував норми із СОУ Д.2.4-38470464-002:2013 «Механізми для улаштування покрівель із полівінілхлорид них мембран», які розроблені та належать ТОВ "РЕНОБАУ". Відповідно до п.1.2 СОУ Д.2.4-38470464-001:2013, Цей стандарт призначений для визначення складу і кількості ресурсів при виконанні ремонтно-будівельних робіт з улаштування покрівель із полівінілхлоридних мембран BauderTHERMOFOL ТОВ "РЕНОБАУ" та іншими учасниками інвестиційного процесу при умові, що технологія та організація робіт, витрати трудових та матеріально-технічних ресурсів не відрізняється від прийнятих у цьому стандарті, та за умови отримання згоди на застосування стандарту від органу, що його прийняв. ТОВ УК "Комфорт-Буд" з проханням щодо використання РЕКН із вищезгаданих СОУ до нас не зверталося та ми такий дозвіл не надавали. Отже ТОВ УК "Комфорт-Буд" використав РЕКН з СОУ Д.2.4-38470464-001:2013 та СОУ Д.2.4-38470464-002:2013 - НЕЗАКОННО. Просимо Вас дискваліфікувати участника закупівлі ТОВ УК "Комфорт-Буд" або вимагати надання документу, що підтверджує право використання РЕКН, у противному випадку ми будем змушені звернутися до органів фінансового моніторингу, вказавши на порушення ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» та до суду за захистом порушенних авторських прав.
Вирішення: Підстави для відхилення пропозиції ТОВ УК "Комфорт-Буд" із зазначених у вимозі питань відсутні.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Швидкість перевірки документів

Номер: 83c9f15a3ff445dba8181efd563a2099
Ідентифікатор запиту: UA-2018-05-17-000922-a.a1
Назва: Швидкість перевірки документів
Вимога:
Ми вражені швідкістю тендерного комітету, з якою перевіряються пропозиції наступного, після дискваліфікованого Учасника, пропозиції. Протокол про відхилення ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕПЛОЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" був оприлюденний о 15:33, а протокол наступного учасника, про дискваліфікацію, ТОВ "РЕНОБАУ" - о 15:37. Напевно, має виграти "потрібний" Учасник!
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Вимога не містить посилань на наявність порушень при відхиленні пропозиції
Статус вимоги: Не задоволено