Обладнання для закладів громадського харчування

СКАРГА НА РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА, ЯКЕ ОФОРМЛЕНЕ У ПРОТОКОЛІ № 46 від 15.05.2024 року На підставі статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) від 25.12.2015 № 922- VIII, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАССПА» звертається зі скаргою щодо незаконного рішення Замовника, оформленого у вигляді протоколу № 46 від 15.05.2024 року. ПІДСТАВИ ПОДАННЯ СКАРГИ: Рішення Замовника, оформлене у протоколі №46 від 15.05.2024 року, про відхилення найвигіднішої пропозиції ТОВ «ХАССПА» з причин її невідповідності умовам тендерної документації є такими, що суперечить нормам Закону України «Про публічні закупівлі», положенням Тендерної документації Замовника, та Постанові КМУ від 12.10.2022 року № 1178, а отже підлягає скасуванню. Вважаємо, що таким прийнятим рішенням було порушено права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, а саме вимог ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» щодо принципів проведення публічних закупівель. ОБҐРУНТУВАННЯ: 02 травня 2024р. Замовником УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ І НАУКИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (надалі – Замовник) була оголошена процедура відкритих торгів з особливостями ДК 021:2015:39310000-8: Обладнання для закладів громадського харчування”. Ідентифікатор закупівлі: UA-2024-05-02-008926-a. ТОВ «ХАССПА» (надалі – Скаржник) виявили бажання взяти участь у відкритих торгах та подав тендерну пропозицію. Остаточна пропозиція ТОВ «ХАССПА» 255 000,00 грн була найвигіднішою, проте протоколом №46 від 15.05.2024 Замовником було прийнято рішення відхилити пропозицію ТОВ «ХАССПА» з причин її невідповідності умовам тендерної документації. Уважно вивчивши причини дискваліфікації, з вказаними рішеннями Замовника не погоджується, вважаємо їх незаконними, такими, що порушують наші права й інтереси та підлягають скасуванню, виходячи з наступного: Згідно вимог ТД (п. 2 Додатку 4) ТОВ «ХАССПА» надали інформацію про відповідність запропонованого до поставки товару ТЕХНЧНИМ ТА ЯКІСНИМ ВИМОГАМ Замовника, шляхом надання порівняльної таблиці (Вих.№30/1 від 08.05.2024), в якій зазначили виробника та модель. Також Замовник в протоколі зазначає: Слід зауважити, що згідно вимог ТД (п. 2 Додатку 4) Замовник не вимагав надати інформацію про відповідність товару щодо кількості. Інформація про розміри та кількість товару зазначена в ціновій пропозиції (Вих.№31 від 08.05.2024р.) та в технічній пропозиції (Вих.№30 від 08.05.2024р.). Порівняльна таблиця містить інформацію відповідно всім параметрам, зазначеним вимогами Замовника. Тому дана причина дискваліфікаціє є необґрунтованою та беззмістовною. Також серед інших причин дискваліфікації зазначається невідповідність пропозиції ТОВ «ХАССПА», посилаючись на сайти Епіцентра та Tehma. Проте, весь зазначений товар буде виготовлятися по індивідуальним вимогам Замовника УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ І НАУКИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, згідно зазначеною ТОВ «ХАССПА» пропозицією. Дана інформація зазначена в Ціновій пропозиції, Технічній пропозиції та Порівняльній таблиці наданої в складі пропозиції ТОВ «ХАССПА». На підтвердження, що кожне замовлення є не серійного, а індивідуального виробництва за вимогами щодо якісних та кількісних характеристик, надаємо лист від ТОВ «ТЕХМАІНВЕСТ». З огляду на вищевказане, Замовник УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ І НАУКИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ своїми діями порушили пункт 2 частини першої статті 31 Закону «Про публічні закупівлі», відхиливши учасника, пропозиція якого має найменшу ціну та повністю відповідає тендерній документації, порушили принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників, згідно п.1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». ПРОСИМО: 1. Прийняти вимогу до розгляду. 2. Скасувати Протокол №46 від 15.05.2024 щодо дискваліфікації ТОВ «ХАССПА» 3. Перевірити тендерну пропозицію ТОВ «ХАССПА» на відповідність технічним та іншим вимогам та визнати такою, що відповідає умовам тендерної документації. * Документи, на які посилається Скаржник у своїй вимозі знаходяться у відкритому доступі за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-05-02-008926-a ДОДАТКИ: 1. Лист від ТОВ «ТЕХМАІНВЕСТ» Вих.№32 від 16.05.2024р 2. Цінова пропозиція Вих.№31 від 08.05.2024р 3. Технічні пропозиції Вих.№30 від 08.05.2024р 4. Порівняльна таблиця Вих.№30/1 від 08.05.2024р.

ВИМОГА на дії замовника щодо дискваліфікації учасника 02 травня 2024р. Замовником УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ І НАУКИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (надалі – Замовник) була оголошена процедура відкритих торгів з особливостями ДК 021:2015:39310000-8: Обладнання для закладів громадського харчування”. Ідентифікатор закупівлі: UA-2024-05-02-008926-a. ТОВ «ХАССПА» (надалі – Скаржник) виявили бажання взяти участь у відкритих торгах та подав тендерну пропозицію. Остаточна пропозиція ТОВ «ХАССПА» 255 000,00 грн була найвигіднішою, проте протоколом №46 від 15.05.2024 Замовником було прийнято рішення відхилити пропозицію ТОВ «ХАССПА» з причин її невідповідності умовам тендерної документації. Уважно вивчивши причини дискваліфікації, з вказаними рішеннями Замовника не погоджується, вважаємо їх незаконними, такими, що порушують наші права й інтереси та підлягають скасуванню, виходячи з наступного: Згідно вимог ТД (п. 2 Додатку 4) ТОВ «ХАССПА» надали інформацію про відповідність запропонованого до поставки товару ТЕХНЧНИМ ТА ЯКІСНИМ ВИМОГАМ Замовника, шляхом надання порівняльної таблиці (Вих.№30/1 від 08.05.2024), в якій зазначили виробника та модель. Також Замовник в протоколі зазначає: Слід зауважити, що згідно вимог ТД (п. 2 Додатку 4) Замовник не вимагав надати інформацію про відповідність товару щодо кількості. Інформація про розміри та кількість товару зазначена в ціновій пропозиції (Вих.№31 від 08.05.2024р.) та в технічній пропозиції (Вих.№30 від 08.05.2024р.). Порівняльна таблиця містить інформацію відповідно всім параметрам, зазначеним вимогами Замовника. Тому дана причина дискваліфікаціє є необґрунтованою та беззмістовною. Також серед інших причин дискваліфікації зазначається невідповідність пропозиції ТОВ «ХАССПА», посилаючись на сайти Епіцентра та Tehma. Проте, весь зазначений товар буде виготовлятися по індивідуальним вимогам Замовника УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ І НАУКИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, згідно зазначеною ТОВ «ХАССПА» пропозицією. Дана інформація зазначена в Ціновій пропозиції, Технічній пропозиції та Порівняльній таблиці наданої в складі пропозиції ТОВ «ХАССПА». На підтвердження, що кожне замовлення є не серійного, а індивідуального виробництва за вимогами щодо якісних та кількісних характеристик, надаємо лист від ТОВ «ТЕХМАІНВЕСТ». З огляду на вищевказане, Замовник УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ І НАУКИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ своїми діями порушили пункт 2 частини першої статті 31 Закону «Про публічні закупівлі», відхиливши учасника, пропозиція якого має найменшу ціну та повністю відповідає тендерній документації, порушили принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників, згідно п.1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». ПРОСИМО: 1. Прийняти вимогу до розгляду. 2. Скасувати Протокол №46 від 15.05.2024 щодо дискваліфікації ТОВ «ХАССПА» 3. Перевірити тендерну пропозицію ТОВ «ХАССПА» на відповідність технічним та іншим вимогам та визнати такою, що відповідає умовам тендерної документації. В разі відмови задовольнити дану вимогу, ми, ТОВ «ХАССПА», змушені будемо звернутися до АМКУ * Документи, на які посилається Скаржник у своїй вимозі знаходяться у відкритому доступі за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-05-02-008926-a Директор ТОВ «ХАССПА» Милобог Ю.В. .