44310000-6 «Вироби з дроту» (1. Електроди "Моноліт РЦ" д=3 (2,5кг) туб. – 2000 кг, 2. Електроди "Моноліт РЦ" д=4 (5кг) – 500 кг, 3. Дріт зварювальний омідн. 0,8мм СВ08Г2С / 5кг/ MONOLITH – 50 кг, 4. Електроди нерж. ОЗЛ-6 д=3 (1кг) – 30 кг, 5. Електроди нерж. ОЗЛ-6 д=4 (1кг) – 30 кг, 6. Електроди нерж. ОЗЛ-8 д=3 (1кг) – 30 шт, 7. Електроди нерж. ОЗЛ-8 д=4 (1кг) – 30 кг, 8. Електроди ЦЧ-4 д=3 special (1,0кг) – 10 шт, 9. Електроди ЦЧ-4 д=4 special (1,0кг) – 10 кг)

Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (далі Замовник) відхилив пропозицію ФОП Корнєєва Л.С., оголошення про проведення процедури UA-2024-05-02-004763-a на підставі пп.2 пункту 44 Особливостей у разі, якщо зміст тендерної пропозиції не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Технічна документація, що надається учасником на товар, повинна включати такі документи в електронному вигляді: «У випадку надання учасником еквіваленту він має надати порівняльну таблицю запропонованого товару з товаром, який вимагається Замовником при цьому, технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими.» Учасником було надано порівняльну таблицю еквіваленту лише на три позиції, а саме : 1. Електроди «Моноліт РЦ» д=3 (2.5 кг) туб. – Електроди ОКТА РЦ ф.3 мм ТОВ «1704» Україна; 2. Електроди «Моноліт РЦ» д=4 (5 кг) – Електроди ОКТА РЦ ф.4 мм ТОВ «1704» Україна; 3. Дріт зварювальний омідн. 0,8 мм СВ08Г2С/ 5 кг / MONOLITH - Дріт зварювальний омідн. 0,8 мм СВ08Г2С/ 5 кг ТОВ «МЗ «ОКТА», Україна. Та не було надано інформації щодо інших шести позицій, які також вимагалися тендерною документацією Замовника. Однак, Учасник Корнєєва Л.С.. / скаржник надала еквівалент тільки на 3 позиції: 1. Електроди «Моноліт РЦ» д=3 (2.5 кг) туб. – Електроди ОКТА РЦ ф.3 мм ТОВ «1704» Україна; 2. Електроди «Моноліт РЦ» д=4 (5 кг) – Електроди ОКТА РЦ ф.4 мм ТОВ «1704» Україна; 3. Дріт зварювальний омідн. 0,8 мм СВ08Г2С/ 5 кг / MONOLITH - Дріт зварювальний омідн. 0,8 мм СВ08Г2С/ 5 кг ТОВ «МЗ «ОКТА», Україна. Інші 6 позицій це не еквівалент, а той Товар, який вимагався Замовником , на що надано довідку Вих.07/05 від 07.05.2024 року – «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі» , в якій вказано, який товар пропонується, позиціі 4-9 повністю відповідають вимогам Замовника , які вказані в Додатку 3 тенедерноі документаціі, а саме: 4. Електроди нерж. ОЗЛ-6 д=3 (1кг) кг 30 ISO 3581-A-E 124R12 5. Електроди нерж. ОЗЛ-6 д=4 (1кг) кг 30 ISO 3581-A-E 124R12 6. Електроди нерж. ОЗЛ-8 д=3 (1кг) кг 30 ISO 3581-A-E 194R12 7. Електроди нерж. ОЗЛ-8 д=4 (1кг) кг 30 ISO 3581-A-E 194R12 8. Електроди ЦЧ-4 д=3 special (1,0кг) кг 10 ДСТУ EN ISO 1071: E C Z Fe2 9. Електроди ЦЧ-4 д=4 special (1,0кг) кг 10 ДСТУ EN ISO 1071: E C Z Fe2 Тобто ці позиціі не є еквівалентом, тому порівняльна таблиця запропонованого Товару надавалась тільки на позиціі 1-3. Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі", просимо: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради скасувати рішення від 17.05.2024 р. про відхилення ФОП Корнєєвої Л.С. та повернути пропозицію на стадію кваліфікації та визнати переможцем.

Шановний Замовнику, вважаю рішення щодо моєї дискваліфікаціі у закупівлі № UA-2024-05-02-004763-a безпідставним. Так як, я надала еквівалент тільки на 3 позиціі 1. Електроди «Моноліт РЦ» д=3 (2.5 кг) туб. – Електроди ОКТА РЦ ф.3 мм ТОВ «1704» Україна; 2. Електроди «Моноліт РЦ» д=4 (5 кг) – Електроди ОКТА РЦ ф.4 мм ТОВ «1704» Україна; 3. Дріт зварювальний омідн. 0,8 мм СВ08Г2С/ 5 кг / MONOLITH - Дріт зварювальний омідн. 0,8 мм СВ08Г2С/ 5 кг ТОВ «МЗ «ОКТА», Україна. Інші 6 позицій це не еквівалент, а те що вимагалось вами , на що надано довідку Вих.07/05 від 07.05.2024 року - Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі , в якій вказано, який товар пропонується, позиціі 4-9 повністю відповідають вимогам Замовника , які вказані в Додатку 3 тенедерноі документаціі, а саме: 4 Електроди нерж. ОЗЛ-6 д=3 (1кг) кг 30 ISO 3581-A-E 124R12 5 Електроди нерж. ОЗЛ-6 д=4 (1кг) кг 30 ISO 3581-A-E 124R12 6 Електроди нерж. ОЗЛ-8 д=3 (1кг) кг 30 ISO 3581-A-E 194R12 7 Електроди нерж. ОЗЛ-8 д=4 (1кг) кг 30 ISO 3581-A-E 194R12 8 Електроди ЦЧ-4 д=3 special (1,0кг) кг 10 ДСТУ EN ISO 1071: E C Z Fe2 9 Електроди ЦЧ-4 д=4 special (1,0кг) кг 10 ДСТУ EN ISO 1071: E C Z Fe2, тобто ці позиціі не є еквівалентом .Враховуючи вище викладене, прошу повернути пропозицію на розгляд та визначити переможцем! В іншому випадку буду змушена звертатися до Антимонопольного комітету.