-
Відкриті торги з особливостями
-
Мультилотова
-
КЕП
Лісозаготівельні послуги (Заготівля деревини (1. Прочищення - 77211100-3; 2. Проріджування - 77211100-3; 3. Прохідне рубання - 77211100-3; 4. Санітарне рубання вибіркове - 77211100-3; 5. Санітарне рубання суцільне - 77211100-3; 6. Рубка головного користування - поступова - 77211100-3))
Завершена
8 739 500.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.3% або 26 150.00 UAH
мін. крок: 0.3% або 26 150.00 UAH
Період оскарження:
01.05.2024 15:11 - 06.05.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА ЩОДО ВИЗНАЧЕННЯ ПЕРЕМОЖЦЯ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ
Номер:
da772270061443648c30f56baf3767d7
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-05-01-007974-a.b3
Назва:
ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА ЩОДО ВИЗНАЧЕННЯ ПЕРЕМОЖЦЯ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ
Скарга:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ ЕНД ДЕЛІВЕРІ» вважає, що Замовник неправомірно та всупереч чинному законодавству визнав ФОП ФУРДУЙ ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА переможцем процедури закупівлі, а тому порушує вимоги Закону України «Про публічні закупівлі», Постанову Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» та права ТОВ «ТЕД» як учасника процедури закупівлі на рівну конкуренцію
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга лот 3.docx 19.05.2024 21:48
- скарга лот 3.pdf 19.05.2024 21:48
- sign.p7s 19.05.2024 21:49
- Заперечення на скаргу лот 3.docx 28.05.2024 23:16
- Заперечення на скаргу лот 3.pdf 28.05.2024 23:16
- рішення від 21.05.2024 №8894.pdf 21.05.2024 17:33
- Інформація про резолютивну частину рішення від 29.05.2024 №9445.pdf 30.05.2024 12:28
- рішення від 29.05.2024 №9445.pdf 31.05.2024 17:56
- Декларація віддпов мат тех бази (7).pdf 23.05.2024 15:16
- Пояснення до скарги UA-2024-05-01-007974-a.b3.docx 23.05.2024 15:16
- Пояснення ЛОТ№3.pdf 23.05.2024 15:16
- Протокол №33 від 11.06.2024 року.pdf 11.06.2024 14:10
Дата прийняття скарги до розгляду:
19.05.2024 22:09
Дата розгляду скарги:
29.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
21.05.2024 17:34
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
31.05.2024 17:56
Дата виконання рішення Замовником:
11.06.2024 14:13
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Скасувати Рішення від 14.05.2024 року №22
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
75546e3256d94d2b8c91683f7a5555c3
Заголовок пункту скарги:
Відсутність у переможця процедури закупівлі всіх необхідних документів щодо виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме - декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавста з питань охорони праці (або ліцензії) щодо сплаву лісу
Опис заперечення:
Відповідно до Додатку 1 тендерної документації, розділ 4 «Інша інформація встановлена відповідно до законодавства (для УЧАСНИКІВ — юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб — підприємців). Інші документи від Учасника» встановлено наступну вимогу за п.2:
2. Копію дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або копію декларації відповідності матеріально-технічної бази учасника вимогам законодавства з питань охорони праці, якою підтверджується відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: лісосічні роботи, трелювання, транспортування та сплав лісу.
Уважно ознайомившись з документами тендерної пропозиції ФОП ФУРДУЙ ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА на виконання цього пункту надано документ Декларація віддпов мат тех бази.pdf (за даним Документом міститься декларація відповідності матеріально-технічної бази учасника вимогам законодавства з питань охорони праці), за яким ФОП ФУРДУЙ ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА надається право виконувати на об’єктах Замовника лісосічні роботи, трелювання, транспортування лісу.
Тобто, ФОП ФУРДУЙ ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА не підтвердив вимогу Замовника щодо наявності дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або декларації відповідності матеріально-технічної бази учасника вимогам законодавства з питань охорони праці, якою підтверджується відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки щодо сплаву лісу.
Неподання документу, який підтверджує інформацію щодо виконання робіт підвищеної небезпеки щодо сплаву лісу, що є підтвердженням технічних вимог Замовника, передбачає, що ФОП ФУРДУЙ ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА не підтвердив технічні вимоги Замовника, тому тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
2. Копію дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або копію декларації відповідності матеріально-технічної бази учасника вимогам законодавства з питань охорони праці, якою підтверджується відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: лісосічні роботи, трелювання, транспортування та сплав лісу.
Уважно ознайомившись з документами тендерної пропозиції ФОП ФУРДУЙ ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА на виконання цього пункту надано документ Декларація віддпов мат тех бази.pdf (за даним Документом міститься декларація відповідності матеріально-технічної бази учасника вимогам законодавства з питань охорони праці), за яким ФОП ФУРДУЙ ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА надається право виконувати на об’єктах Замовника лісосічні роботи, трелювання, транспортування лісу.
Тобто, ФОП ФУРДУЙ ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА не підтвердив вимогу Замовника щодо наявності дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або декларації відповідності матеріально-технічної бази учасника вимогам законодавства з питань охорони праці, якою підтверджується відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки щодо сплаву лісу.
Неподання документу, який підтверджує інформацію щодо виконання робіт підвищеної небезпеки щодо сплаву лісу, що є підтвердженням технічних вимог Замовника, передбачає, що ФОП ФУРДУЙ ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА не підтвердив технічні вимоги Замовника, тому тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Ліцензії або документи дозвільного характеру
Тип порушення:
Ліцензії або документи дозвільного характеру
Опис суті пункту скарги:
Найбільш економічно вигідною було визнано тендерну пропозицію ФОП ФУРДУЙ ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА з ціною 3 405 000,00 грн.
14 травня 2024 року Замовник розмістив в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), одним з принципів здійснення закупівель є об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ ЕНД ДЕЛІВЕРІ» вважає, що Замовник неправомірно та всупереч чинному законодавству визнав ФОП ФУРДУЙ ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА переможцем процедури закупівлі, а тому порушує вимоги Закону України «Про публічні закупівлі», Постанову Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» та права ТОВ «ТЕД» як учасника процедури закупівлі на рівну конкуренцію, з таких підстав.
Щодо визначення переможцем процедури закупівлі ФОП ФУРДУЙ ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА.
Відповідно до Додатку 1 тендерної документації, розділ 4 «Інша інформація встановлена відповідно до законодавства (для УЧАСНИКІВ — юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб — підприємців). Інші документи від Учасника» встановлено наступну вимогу за п.2:
2. Копію дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або копію декларації відповідності матеріально-технічної бази учасника вимогам законодавства з питань охорони праці, якою підтверджується відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: лісосічні роботи, трелювання, транспортування та сплав лісу.
Уважно ознайомившись з документами тендерної пропозиції ФОП ФУРДУЙ ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА на виконання цього пункту надано документ Декларація віддпов мат тех бази.pdf (за даним Документом міститься декларація відповідності матеріально-технічної бази учасника вимогам законодавства з питань охорони праці), за яким ФОП ФУРДУЙ ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА надається право виконувати на об’єктах Замовника лісосічні роботи, трелювання, транспортування лісу.
Тобто, ФОП ФУРДУЙ ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА не підтвердив вимогу Замовника щодо наявності дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або декларації відповідності матеріально-технічної бази учасника вимогам законодавства з питань охорони праці, якою підтверджується відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки щодо сплаву лісу.
Неподання документу, який підтверджує інформацію щодо виконання робіт підвищеної небезпеки щодо сплаву лісу, що є підтвердженням технічних вимог Замовника, передбачає, що ФОП ФУРДУЙ ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА не підтвердив технічні вимоги Замовника, тому тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
14 травня 2024 року Замовник розмістив в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), одним з принципів здійснення закупівель є об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ ЕНД ДЕЛІВЕРІ» вважає, що Замовник неправомірно та всупереч чинному законодавству визнав ФОП ФУРДУЙ ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА переможцем процедури закупівлі, а тому порушує вимоги Закону України «Про публічні закупівлі», Постанову Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» та права ТОВ «ТЕД» як учасника процедури закупівлі на рівну конкуренцію, з таких підстав.
Щодо визначення переможцем процедури закупівлі ФОП ФУРДУЙ ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА.
Відповідно до Додатку 1 тендерної документації, розділ 4 «Інша інформація встановлена відповідно до законодавства (для УЧАСНИКІВ — юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб — підприємців). Інші документи від Учасника» встановлено наступну вимогу за п.2:
2. Копію дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або копію декларації відповідності матеріально-технічної бази учасника вимогам законодавства з питань охорони праці, якою підтверджується відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: лісосічні роботи, трелювання, транспортування та сплав лісу.
Уважно ознайомившись з документами тендерної пропозиції ФОП ФУРДУЙ ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА на виконання цього пункту надано документ Декларація віддпов мат тех бази.pdf (за даним Документом міститься декларація відповідності матеріально-технічної бази учасника вимогам законодавства з питань охорони праці), за яким ФОП ФУРДУЙ ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА надається право виконувати на об’єктах Замовника лісосічні роботи, трелювання, транспортування лісу.
Тобто, ФОП ФУРДУЙ ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА не підтвердив вимогу Замовника щодо наявності дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або декларації відповідності матеріально-технічної бази учасника вимогам законодавства з питань охорони праці, якою підтверджується відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки щодо сплаву лісу.
Неподання документу, який підтверджує інформацію щодо виконання робіт підвищеної небезпеки щодо сплаву лісу, що є підтвердженням технічних вимог Замовника, передбачає, що ФОП ФУРДУЙ ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА не підтвердив технічні вимоги Замовника, тому тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника – Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» – скасувати своє рішення про намір укласти договір з ФОП ФУРДУЙ ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА та відхилити пропозицію учасника ФОП ФУРДУЙ ОЛЬГА ВІТАЛІЇВНА.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА ЩОДО ВИЗНАЧЕННЯ ПЕРЕМОЖЦЯ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ
Номер:
1ec4832f05634d938cc12cb2971258e6
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-05-01-007974-a.a2
Назва:
ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА ЩОДО ВИЗНАЧЕННЯ ПЕРЕМОЖЦЯ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ
Скарга:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ ЕНД ДЕЛІВЕРІ» вважає, що Замовник неправомірно та всупереч чинному законодавству визнав ФОП Мельник Микола Миколайович переможцем процедури закупівлі, а тому порушує вимоги Закону України «Про публічні закупівлі», Постанову Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» та права ТОВ «ТЕД» як учасника процедури закупівлі на рівну конкуренцію
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга лот 2.pdf 19.05.2024 21:41
- скарга лот 2.docx 19.05.2024 21:41
- sign.p7s 19.05.2024 21:42
- Заперечення на скаргу лот 2.docx 28.05.2024 23:15
- Заперечення на скаргу лот 2.pdf 28.05.2024 23:15
- рішення від 21.05.2024 №8851.pdf 21.05.2024 17:05
- інформація про резолютивну частину рішення від 29.05.2024 №9417.pdf 30.05.2024 12:38
- рішення від 29.05.2024 №9417.pdf 31.05.2024 18:23
- Пояснення до скарги UA-2024-05-01-007974-a.a2.docx 23.05.2024 15:17
- Дозвіл Держпраці ФОП Мельник М.М..pdf 23.05.2024 15:17
- Дозвіл Держпраці ТОВ ТЕД.pdf 23.05.2024 15:17
- Пояснення ЛОТ№2.pdf 23.05.2024 15:17
- Протокол №32 від 11.06.2024 року.pdf 11.06.2024 14:09
Дата прийняття скарги до розгляду:
19.05.2024 22:11
Дата розгляду скарги:
29.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
21.05.2024 17:05
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
31.05.2024 18:23
Дата виконання рішення Замовником:
11.06.2024 14:14
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Скасувати Рішення від 14.05.2024 року №21
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
f3e6341d0eb14515a5753b7bb2d7327d
Заголовок пункту скарги:
Відсутність у переможця процедури закупівлі всіх необхідних документів щодо виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме - дозволу (декларації) ліцензії щодо сплаву лісу
Опис заперечення:
Відповідно до Додатку 1 тендерної документації, розділ 4 «Інша інформація встановлена відповідно до законодавства (для УЧАСНИКІВ — юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб — підприємців). Інші документи від Учасника» встановлено наступну вимогу за п.2:
2. Копію дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або копію декларації відповідності матеріально-технічної бази учасника вимогам законодавства з питань охорони праці, якою підтверджується відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: лісосічні роботи, трелювання, транспортування та сплав лісу.
Уважно ознайомившись з документами тендерної пропозиції ФОП Мельник Микола Миколайович на виконання цього пункту у документі Тендер травень.pdf надано Копію Дозволу №2577.19.32 (ст. 19 нумерації ФОП Мельник Микола Миколайович), за яким Фізичній особі – підприємцю Мельник Микола Миколайович надається право виконувати роботи згідно укладених договорів по території України лісосічні роботи, трелювання та транспортування лісу.
Тобто, ФОП Мельник Микола Миколайович не підтвердив вимогу Замовника щодо наявності дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або декларації відповідності матеріально-технічної бази учасника вимогам законодавства з питань охорони праці, якою підтверджується відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки щодо сплаву лісу.
Неподання документу, який підтверджує інформацію щодо виконання робіт підвищеної небезпеки щодо сплаву лісу, що є підтвердженням технічних вимог Замовника, передбачає, що ФОП Мельник Микола Миколайович не підтвердив технічні вимоги Замовника, тому тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
2. Копію дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або копію декларації відповідності матеріально-технічної бази учасника вимогам законодавства з питань охорони праці, якою підтверджується відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: лісосічні роботи, трелювання, транспортування та сплав лісу.
Уважно ознайомившись з документами тендерної пропозиції ФОП Мельник Микола Миколайович на виконання цього пункту у документі Тендер травень.pdf надано Копію Дозволу №2577.19.32 (ст. 19 нумерації ФОП Мельник Микола Миколайович), за яким Фізичній особі – підприємцю Мельник Микола Миколайович надається право виконувати роботи згідно укладених договорів по території України лісосічні роботи, трелювання та транспортування лісу.
Тобто, ФОП Мельник Микола Миколайович не підтвердив вимогу Замовника щодо наявності дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або декларації відповідності матеріально-технічної бази учасника вимогам законодавства з питань охорони праці, якою підтверджується відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки щодо сплаву лісу.
Неподання документу, який підтверджує інформацію щодо виконання робіт підвищеної небезпеки щодо сплаву лісу, що є підтвердженням технічних вимог Замовника, передбачає, що ФОП Мельник Микола Миколайович не підтвердив технічні вимоги Замовника, тому тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Ліцензії або документи дозвільного характеру
Тип порушення:
Ліцензії або документи дозвільного характеру
Опис суті пункту скарги:
згідно Додатку 2 до тендерної документації – Технічні вимоги до предмета закупівлі «Інформація про характер і необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (технічні вимоги до предмета закупівлі)» Замовником встановлено, що у випадку, якщо термін Дозволу або Ліцензії спливає до моменту закінчення надання послуг, робіт, Учасник повинен надати документальне підтвердження-зобов’язання (лист, довідка або інший підтверджуючий документ за підписом уповноваженої особи Учасника) щодо їх отримання до моменту укладання договору (продовження терміну дії на весь період надання послуг, що є предметом закупівлі). Станом на дату подання СКАРГИ Скаржником ФОП Мельник Микола Миколайович жодним чином не підтвердив на весь період надання послуг, що є предметом закупівлі, продовження терміну дії власного Дозволу через електронну систему закупівель. Наданий Дозвіл №2577.19.32 закінчується 22 серпня 2024 року, а строк надання послуг згідно умов тендерної документації – до 31 грудня 2024 року включно.
Найбільш економічно вигідною було визнано тендерну пропозицію ФОП Мельник Микола Миколайович з ціною 2 149 000,00 грн.
14 травня 2024 року Замовник розмістив в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), одним з принципів здійснення закупівель є об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ ЕНД ДЕЛІВЕРІ» вважає, що Замовник неправомірно та всупереч чинному законодавству визнав ФОП Мельник Микола Миколайович переможцем процедури закупівлі, а тому порушує вимоги Закону України «Про публічні закупівлі», Постанову Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» та права ТОВ «ТЕД» як учасника процедури закупівлі на рівну конкуренцію, з таких підстав.
Щодо визначення переможцем процедури закупівлі ФОП Мельник Микола Миколайович.
Відповідно до Додатку 1 тендерної документації, розділ 4 «Інша інформація встановлена відповідно до законодавства (для УЧАСНИКІВ — юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб — підприємців). Інші документи від Учасника» встановлено наступну вимогу за п.2:
2. Копію дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або копію декларації відповідності матеріально-технічної бази учасника вимогам законодавства з питань охорони праці, якою підтверджується відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: лісосічні роботи, трелювання, транспортування та сплав лісу.
Уважно ознайомившись з документами тендерної пропозиції ФОП Мельник Микола Миколайович на виконання цього пункту у документі Тендер травень.pdf надано Копію Дозволу №2577.19.32 (ст. 19 нумерації ФОП Мельник Микола Миколайович), за яким Фізичній особі – підприємцю Мельник Микола Миколайович надається право виконувати роботи згідно укладених договорів по території України лісосічні роботи, трелювання та транспортування лісу.
Тобто, ФОП Мельник Микола Миколайович не підтвердив вимогу Замовника щодо наявності дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або декларації відповідності матеріально-технічної бази учасника вимогам законодавства з питань охорони праці, якою підтверджується відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки щодо сплаву лісу.
Неподання документу, який підтверджує інформацію щодо виконання робіт підвищеної небезпеки щодо сплаву лісу, що є підтвердженням технічних вимог Замовника, передбачає, що ФОП Мельник Микола Миколайович не підтвердив технічні вимоги Замовника, тому тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Найбільш економічно вигідною було визнано тендерну пропозицію ФОП Мельник Микола Миколайович з ціною 2 149 000,00 грн.
14 травня 2024 року Замовник розмістив в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), одним з принципів здійснення закупівель є об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ ЕНД ДЕЛІВЕРІ» вважає, що Замовник неправомірно та всупереч чинному законодавству визнав ФОП Мельник Микола Миколайович переможцем процедури закупівлі, а тому порушує вимоги Закону України «Про публічні закупівлі», Постанову Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» та права ТОВ «ТЕД» як учасника процедури закупівлі на рівну конкуренцію, з таких підстав.
Щодо визначення переможцем процедури закупівлі ФОП Мельник Микола Миколайович.
Відповідно до Додатку 1 тендерної документації, розділ 4 «Інша інформація встановлена відповідно до законодавства (для УЧАСНИКІВ — юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб — підприємців). Інші документи від Учасника» встановлено наступну вимогу за п.2:
2. Копію дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або копію декларації відповідності матеріально-технічної бази учасника вимогам законодавства з питань охорони праці, якою підтверджується відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: лісосічні роботи, трелювання, транспортування та сплав лісу.
Уважно ознайомившись з документами тендерної пропозиції ФОП Мельник Микола Миколайович на виконання цього пункту у документі Тендер травень.pdf надано Копію Дозволу №2577.19.32 (ст. 19 нумерації ФОП Мельник Микола Миколайович), за яким Фізичній особі – підприємцю Мельник Микола Миколайович надається право виконувати роботи згідно укладених договорів по території України лісосічні роботи, трелювання та транспортування лісу.
Тобто, ФОП Мельник Микола Миколайович не підтвердив вимогу Замовника щодо наявності дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або декларації відповідності матеріально-технічної бази учасника вимогам законодавства з питань охорони праці, якою підтверджується відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки щодо сплаву лісу.
Неподання документу, який підтверджує інформацію щодо виконання робіт підвищеної небезпеки щодо сплаву лісу, що є підтвердженням технічних вимог Замовника, передбачає, що ФОП Мельник Микола Миколайович не підтвердив технічні вимоги Замовника, тому тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника – Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» – скасувати своє рішення про намір укласти договір з ФОП Мельник Микола Миколайович та відхилити пропозицію учасника ФОП Мельник Микола Миколайович.
Скарга
Відхилено
КЕП
Оскарження рішення Замовника щодо визначення переможця процедури закупівлі
Номер:
d6f65732d02046b4b36cbc51f95215ad
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-05-01-007974-a.a1
Назва:
Оскарження рішення Замовника щодо визначення переможця процедури закупівлі
Скарга:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ ЕНД ДЕЛІВЕРІ» вважає, що Замовник неправомірно та всупереч чинному законодавству визнав ФОП Михайленко Антон Васильович переможцем процедури закупівлі, а тому порушує вимоги Закону України «Про публічні закупівлі», Постанову Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» та права ТОВ «ТЕД» як учасника процедури закупівлі на рівну конкуренцію
Пов'язані документи:
Учасник
- скарга лот 1.pdf 19.05.2024 21:35
- скарга лот 1.docx 19.05.2024 21:35
- sign.p7s 19.05.2024 21:36
- Заперечення на скаргу лот 1.docx 28.05.2024 23:15
- Заперечення на скаргу лот 1.pdf 28.05.2024 23:15
- рішення від 21.05.2024 № 8838.pdf 21.05.2024 15:24
- інформація про резолютивну частину рішення від 29.05.2024 № 9409.pdf 30.05.2024 12:31
- рішення від 29.05.2024 № 9409.pdf 31.05.2024 18:05
- Пояснення до скарги UA-2024-05-01-007974-a.a1.docx 23.05.2024 15:17
- Пояснення ЛОТ№1.pdf 23.05.2024 15:17
- Дозвіл Держпраці ФОП Михайленко А.В..pdf 23.05.2024 15:17
- Дозвіл Держпраці ТОВ ТЕД.pdf 23.05.2024 15:17
Дата прийняття скарги до розгляду:
19.05.2024 22:14
Дата розгляду скарги:
29.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
21.05.2024 15:25
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
31.05.2024 18:05
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
00c789e2337845bda49bf017008614a6
Заголовок пункту скарги:
Відсутність у переможця процедури закупівлі всіх необхідних документів щодо виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме - відсутність ліцензії щодо сплаву лісу
Опис заперечення:
Відповідно до Додатку 1 тендерної документації, розділ 4 «Інша інформація встановлена відповідно до законодавства (для УЧАСНИКІВ — юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб — підприємців). Інші документи від Учасника» встановлено наступну вимогу за п.2:
2. Копію дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або копію декларації відповідності матеріально-технічної бази учасника вимогам законодавства з питань охорони праці, якою підтверджується відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: лісосічні роботи, трелювання, транспортування та сплав лісу.
Уважно ознайомившись з документами тендерної пропозиції ФОП Михайленко Антон Васильович на виконання цього пункту у документі Тендерна документація.pdf надано Копію Дозволу №2792.21.32 (ст. 10 нумерації ФОП Михайленко Антон Васильович), за яким Фізичній особі – підприємцю Михайленко Антон Васильович надається право виконувати на об’єктах Замовника лісосічні роботи, трелювання, транспортування лісу.
Тобто, ФОП Михайленко Антон Васильович не підтвердив вимогу Замовника щодо наявності дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або декларації відповідності матеріально-технічної бази учасника вимогам законодавства з питань охорони праці, якою підтверджується відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки щодо сплаву лісу.
Неподання документу, який підтверджує інформацію щодо виконання робіт підвищеної небезпеки щодо сплаву лісу, що є підтвердженням технічних вимог Замовника, передбачає, що ФОП Михайленко Антон Васильович не підтвердив технічні вимоги Замовника, тому тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
2. Копію дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або копію декларації відповідності матеріально-технічної бази учасника вимогам законодавства з питань охорони праці, якою підтверджується відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: лісосічні роботи, трелювання, транспортування та сплав лісу.
Уважно ознайомившись з документами тендерної пропозиції ФОП Михайленко Антон Васильович на виконання цього пункту у документі Тендерна документація.pdf надано Копію Дозволу №2792.21.32 (ст. 10 нумерації ФОП Михайленко Антон Васильович), за яким Фізичній особі – підприємцю Михайленко Антон Васильович надається право виконувати на об’єктах Замовника лісосічні роботи, трелювання, транспортування лісу.
Тобто, ФОП Михайленко Антон Васильович не підтвердив вимогу Замовника щодо наявності дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або декларації відповідності матеріально-технічної бази учасника вимогам законодавства з питань охорони праці, якою підтверджується відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки щодо сплаву лісу.
Неподання документу, який підтверджує інформацію щодо виконання робіт підвищеної небезпеки щодо сплаву лісу, що є підтвердженням технічних вимог Замовника, передбачає, що ФОП Михайленко Антон Васильович не підтвердив технічні вимоги Замовника, тому тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Найбільш економічно вигідною було визнано тендерну пропозицію ФОП Михайленко Антон Васильович з ціною 2 167 350,00 грн.
14 травня 2024 року Замовник розмістив в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), одним з принципів здійснення закупівель є об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ ЕНД ДЕЛІВЕРІ» вважає, що Замовник неправомірно та всупереч чинному законодавству визнав ФОП Михайленко Антон Васильович переможцем процедури закупівлі, а тому порушує вимоги Закону України «Про публічні закупівлі», Постанову Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» та права ТОВ «ТЕД» як учасника процедури закупівлі на рівну конкуренцію, з таких підстав.
Щодо визначення переможцем процедури закупівлі ФОП Михайленко Антон Васильович.
Відповідно до Додатку 1 тендерної документації, розділ 4 «Інша інформація встановлена відповідно до законодавства (для УЧАСНИКІВ — юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб — підприємців). Інші документи від Учасника» встановлено наступну вимогу за п.2:
2. Копію дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або копію декларації відповідності матеріально-технічної бази учасника вимогам законодавства з питань охорони праці, якою підтверджується відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: лісосічні роботи, трелювання, транспортування та сплав лісу.
Уважно ознайомившись з документами тендерної пропозиції ФОП Михайленко Антон Васильович на виконання цього пункту у документі Тендерна документація.pdf надано Копію Дозволу №2792.21.32 (ст. 10 нумерації ФОП Михайленко Антон Васильович), за яким Фізичній особі – підприємцю Михайленко Антон Васильович надається право виконувати на об’єктах Замовника лісосічні роботи, трелювання, транспортування лісу.
Тобто, ФОП Михайленко Антон Васильович не підтвердив вимогу Замовника щодо наявності дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або декларації відповідності матеріально-технічної бази учасника вимогам законодавства з питань охорони праці, якою підтверджується відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки щодо сплаву лісу.
Неподання документу, який підтверджує інформацію щодо виконання робіт підвищеної небезпеки щодо сплаву лісу, що є підтвердженням технічних вимог Замовника, передбачає, що ФОП Михайленко Антон Васильович не підтвердив технічні вимоги Замовника, тому тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
14 травня 2024 року Замовник розмістив в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), одним з принципів здійснення закупівель є об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІНГ ЕНД ДЕЛІВЕРІ» вважає, що Замовник неправомірно та всупереч чинному законодавству визнав ФОП Михайленко Антон Васильович переможцем процедури закупівлі, а тому порушує вимоги Закону України «Про публічні закупівлі», Постанову Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» та права ТОВ «ТЕД» як учасника процедури закупівлі на рівну конкуренцію, з таких підстав.
Щодо визначення переможцем процедури закупівлі ФОП Михайленко Антон Васильович.
Відповідно до Додатку 1 тендерної документації, розділ 4 «Інша інформація встановлена відповідно до законодавства (для УЧАСНИКІВ — юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб — підприємців). Інші документи від Учасника» встановлено наступну вимогу за п.2:
2. Копію дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або копію декларації відповідності матеріально-технічної бази учасника вимогам законодавства з питань охорони праці, якою підтверджується відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: лісосічні роботи, трелювання, транспортування та сплав лісу.
Уважно ознайомившись з документами тендерної пропозиції ФОП Михайленко Антон Васильович на виконання цього пункту у документі Тендерна документація.pdf надано Копію Дозволу №2792.21.32 (ст. 10 нумерації ФОП Михайленко Антон Васильович), за яким Фізичній особі – підприємцю Михайленко Антон Васильович надається право виконувати на об’єктах Замовника лісосічні роботи, трелювання, транспортування лісу.
Тобто, ФОП Михайленко Антон Васильович не підтвердив вимогу Замовника щодо наявності дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або декларації відповідності матеріально-технічної бази учасника вимогам законодавства з питань охорони праці, якою підтверджується відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки щодо сплаву лісу.
Неподання документу, який підтверджує інформацію щодо виконання робіт підвищеної небезпеки щодо сплаву лісу, що є підтвердженням технічних вимог Замовника, передбачає, що ФОП Михайленко Антон Васильович не підтвердив технічні вимоги Замовника, тому тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника – Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» – скасувати своє рішення про намір укласти договір з ФОП Михайленко Антон Васильович та відхилити пропозицію учасника ФОП Михайленко Антон Васильович.