• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

«Будівельні роботи та поточний ремонт» за кодом ДК 021:2015 45000000-7 (Технічне переоснащення ТП 3919 інв. № 069838 ОФ ДП "АМПУ" за адресою: м. Одеса, вул. М. Гефта 1б. Реконструкція. Коригування.)

«Будівельні роботи та поточний ремонт» за кодом ДК 021:2015 45000000-7 (Технічне переоснащення ТП 3919 інв. № 069838 ОФ ДП "АМПУ" за адресою: м. Одеса, вул. М. Гефта 1б. Реконструкція. Коригування.)

Завершена

15 430 019.66 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 154 300.20 UAH
Період оскарження: 29.04.2024 16:40 - 20.05.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

СКАРГА на рішення уповноваженої особи Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника та щодо розгляду тендерної пропозиції наступного учасника

Номер: 79108a82248145ae97db6066e08efb27
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-29-010166-a.a1
Назва: СКАРГА на рішення уповноваженої особи Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника та щодо розгляду тендерної пропозиції наступного учасника
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 05.07.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 28.06.2024 16:43
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 10.07.2024 18:37
Дата виконання рішення Замовником: 15.07.2024 17:23
Коментар замовника щодо усунення порушень: рішення АМКУ виконано
Автор: ТОВ "НГХ СЕРВІС", Денис Григор'єв +380503926202 tenders@ogcs.com.ua http://www.ogcs.com.ua/

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 7748622b2e7549fc94d6652e1e17dd0f
Заголовок пункту скарги: Скаржник не погоджується із зазначеними рішеннями уповноваженої особи Замовника (Рішенням від 21.06.2024), оскільки по цій Закупівлі тендерна пропозиція ТОВ «НГХ СЕРВІС» відповідає вимогам Тендерної документації та не мала бути відхилена. Замовник, посилаючись на абз. 5 пп. 1 п. 44 Особливостей, дійшов помилкового висновку про невідповідність тендерної пропозиції ТОВ «НГХ СЕРВІС» умовам кваліфікац
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Неправомірне відхилення тендерної пропозиції ТОВ «НГХ СЕРВІС» через обраний ним спосіб підтвердження аналогічного досвіду робіт

Надавши лист-відгук ПГВ004.1.21-1562 від 07.05.2024 за підписом заступника директора з розвитку замовника робіт в особі ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» за договором про публічну закупівлю (ID: UA-2021-04-22-010804-a) – Договором № 703/21 від 09.07.2021, учасник в особі ТОВ «НГХ СЕРВІС» належним чином виконав умови пп. 1.2 п. 1 Додатка 1 до Тендерної документації

ТОВ «НГХ СЕРВІС» не лише листом-відгуком від ГПУ «Полтавагазвидобування» підтвердило виконання Договору № 703/21 від 09.07.2021, але й додатково численними документами про передання-прийняття робіт (актами КБ2в), підписаними сторонами цього договору, які були довантажені в Систему при виконанні вимоги Замовника про усунення невідповідностей у тендерній пропозиції ТОВ «НГХ СЕРВІС»
Замовник необґрунтовано дійшов висновку про начебто неналежне підтвердження ТОВ «НГХ СЕРВІС» досвіду виконання договору, аналогічного за предметом закупівлі.
(див За текстом Розділу І скарги (стор. 4-6)

Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 36d4b21e63f54870bf69735c498e0819
Заголовок пункту скарги: Неправомірне відхилення тендерної пропозиції ТОВ «НГХ СЕРВІС» через помилкове міркування Замовника про непідтвердження матеріально-технічної бази
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Замовник, посилаючись на абз. 5 пп. 1 п. 44 Особливостей, дійшов помилкового висновку про невідповідність тендерної пропозиції ТОВ «НГХ СЕРВІС» умовам кваліфікації щодо належного підвердження наявності матеріально-технічної бази.
У Таблиці 1 Рішення від 21.06.2024 Замовник припускається ще одного хибного висновку, буцім то «на два різні транспортні засоби Учасник надав (знову) одне свідоцтво про реєстрацію. В зв’язку з чим Замовник немає можливості перевірити зазначену інформацію».
Наданням копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ, хоча вона й не вимагалась за тендерною документацією, але тим самим ТОВ «НГХ СЕРВІС» спростувало сумніви Замовника щодо справжніх реєстраційних даних на запитуваний за вимогами вантажний автокран.
Сервіс https://opendata.hsc.gov.ua/srtz/ ГСЦ МВС України надає доступ до інформації, починаючи з 2013 року.
Замовник міг перевірити дані про реєстрацію станом на 2003-2004 роки вантажного автокрану звернувшись із відповідним запитом безпосередньо до Головного сервісного центру МВС України. Проте Замовник не здійснив такого запиту.
Замовник необґрунтовано відхилив з цього приводу тендерну пропозицію ТОВ «НГХ СЕРВІС», попри те, що цей учасник належним чином виконав усі вимоги, що конкретно передбачені п. 1.3 Додатку 1 до ТД (і самий Замовник це підтвердив у Рішенні, що оскаржується): надав довідку, надав договір оренди й понад те ще й надав свідоцтво про реєстрацію відповідного транспортного засобу. Інших вимог у цій частині кваліфікації Замовник не формулював у Тендерній документації
Крім того, вантажний автокран як засіб підйому вантажів володіє не лише властивістю підіймати вантажі масою до 10 тон, але й більше того (10-20тон, що підтверджує додане свідоцтво про реєстрацію ТЗ ОІС №621327). Така вантажопідйомність вантажного автокрану, запропонованого ТОВ «НГХ СЕРВІС» є кращим показником його якості аніж вимагав Замовник, щоби вважати достатнім для кваліфікації цього учасника закупівлі.
(див За текстом Розділу ІІ скарги (стор. 6-9)

Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)