• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Послуги з прибирання за кодом ДК 021:2015 - 90910000-9 (послуги з очищення системи водовідведення та водостоків на балансових об’єктах підприємства «Київавтошляхміст» в м. Києві)

Завершена

9 542 663.81 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 95 426.64 UAH
Період оскарження: 29.04.2024 16:05 - 04.05.2024 00:00
Вимога
Є відповідь

щодо визнання переможцем

Номер: 67777acc5c534353a55b9a93b2c00ede
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-29-009407-a.a3
Назва: щодо визнання переможцем
Вимога:
Згідно п. 1.2.2. Додатку 2 вимагалось: Учасник повинен мати в користуванні (наявність власної, чи такої, що використовується на правах оренди, лізингу, найму тощо) наступну техніку: - Автомобіль-самоскид, вантажопідємністю 10 т (не менш ніж 1 од.); - Екскаватор одноковшевий дизельний на пневмоколісному ходу, місткість ковша 0,5м³ (не менш ніж 1 од.). 1.1.4. Для підтвердження технічних характеристик наведених в Довідці відповідно до підпункту 1.1.1. машин, механізмів, техніки та обладнання, надати копії інструкції з експлуатації від заводів виробників або паспортів з технічними характеристиками на машини, обладнання, механізми, устаткування та техніку. Зазначені документи повинні містити опис, технічні характеристики наведеної техніки/обладнання. Обґрунтування невідповідності: Згідно наданої оновленої довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази Учасник має Спеціалізований вантажний самоскид марки КАМАЗ модель 5410 та Екскаватор-навантажувач марки JСB 4CX. Учасник надав документи, а саме: на екскаватор-навантажувач (файл - ІНСТРУКЦІЯ НА ЕКСКАВАТОР), який не містить назву «Інструкція з експлуатації» та є рекламним буклетом; на вантажний самоскид (файл - ІНСТРУКЦІЯ НА САМОСКИД), але це інструкція на сидельний тягач КАМАЗ 5410. Інструкції з експлуатації від заводів виробників або паспортів з технічними характеристиками на вантажний самоскид КАМАЗ 5410 не надано. Вимагаємо скасувати своє рішення про визнання переможцем пропозиції ТОВ «ДЖІ ЕС СЕРВІС МЕНЕДЖМЕНТ». У разі ігнорування наших вимог будемо вимушені звернутися до АМКУ.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Розглянувши Вашу вимогу повідомляємо наступне. По-перше, Вами зазначено, що Учасник надав документи на екскаватор-навантажувач (файл - ІНСТРУКЦІЯ НА ЕКСКАВАТОР), який не містить назву «Інструкція з експлуатації» та є рекламним буклетом. Відповідно до пп. 1.1.4. Додатку 2 вимагалось для підтвердження технічних характеристик наведених в Довідці відповідно до підпункту 1.1.1. машин, механізмів, техніки та обладнання, надати копії інструкції з експлуатації від заводів виробників або паспортів з технічними характеристиками на машини, обладнання, механізми, устаткування та техніку. Зазначені документи повинні містити опис, технічні характеристики наведеної техніки/обладнання. ТОВ ДЖІ ЕС СЕРВІС МЕНЕДЖМЕНТ» було надано файл «ІНСТРУКЦІЯ НА ЕКСКАВАТОР», яка містить печатку заводу-виробника, що, зокрема свідчить про те, що надано технічний документ заводу-виробника, зокрема паспортом з технічними характеристиками або інструкцією з експлуатації. Наданий документ містить опис, технічні характеристики наведеної техніки/обладнання. Таким чином, наданий документ у повному обсязі виконує вимоги Замовника, що зазначені у п. 1.1.4. Додатку 2. По-друге, Вами зазначено, що Учасник надав документи на вантажний самоскид (файл - ІНСТРУКЦІЯ НА САМОСКИД), але це інструкція на сидельний тягач КАМАЗ 5410. Інструкції з експлуатації від заводів виробників або паспортів з технічними характеристиками на вантажний самоскид КАМАЗ 5410 не надано. Відповідно до пп. 1.1.4. Додатку 2 вимагалось для підтвердження технічних характеристик наведених в Довідці відповідно до підпункту 1.1.1. машин, механізмів, техніки та обладнання, надати копії інструкції з експлуатації від заводів виробників або паспортів з технічними характеристиками на машини, обладнання, механізми, устаткування та техніку. Зазначені документи повинні містити опис, технічні характеристики наведеної техніки/обладнання. ТОВ ДЖІ ЕС СЕРВІС МЕНЕДЖМЕНТ» було надано файл «ІНСТРУКЦІЯ НА САМОСКИД», в якому перелічено моделі, на які видано відповідне керівництво з експлуатації, зокрема: «КамА3-5320, 5410, 55102, 55111, 53212, 53211, 53213, 54112, 43114, 43118, 65111, 53228, 44108, 43115, 65115, 6540, 53229, 4326, 53215, 54115», де передбачено модель КамА3 5410, яка зазначена у свідоцтві про державну реєстрації транспортного засобу. Також у вказаному свідоцтві зазначено, що вказаний автомобіль є самоскидом, що виконує вимоги Замовника, однак він є переобладнаним з сідлового тягача (згідно особливих відміток), що відповідає наданому інструкції з експлуатації та технічному обслуговуванню. Таким чином, відсутня невідповідність між запропонованим Учасником автомобілем-самоскидом та наданим на підтвердження копії інструкції з експлуатації та технічному обслуговуванню. Враховуючи вище зазначене, відсутні підстави для задоволення вимоги.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

щодо визнання переможцем

Номер: 5f07150eb80743af9d9917f30158425a
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-29-009407-a.a2
Назва: щодо визнання переможцем
Вимога:
Згідно з пунктом 43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", замовник не має права надсилати більше одного повідомлення про усунення невідповідностей в інформації та документах, що подані учасником, за винятком випадків, коли це стосується виконання рішення органу оскарження. Отже, замовник може надати учаснику можливість виправити невідповідності у встановлений термін лише у разі, якщо це вимагається рішенням органу оскарження. Якщо замовник встановлює термін 24 години на виправлення без вказівки АМКУ, тобто не на виконання рішення органу оскарження, це порушує положення пункту 43 Особливостей. Рішення АМКУ № 9431-р/пк-пз від 29.05.2024 не містить такої вказівки. Колегія не приймала рішення про необхідність звернення замовника до учасника щодо усунення невідповідностей. Враховуючи вищезазначене, Замовник порушив п. 43 Особливостей Вимагаємо скасувати рішення про визнання ТОВ "ДЖІ ЕС СЕРВІС МЕНЕДЖМЕНТ" переможцем та керуватись у свіоїй діяльності діючим законодавством України, а не лобіювати власні інтереси!!!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Розглянувши Вашу вимогу повідомляємо, що відповідно до частини 18 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі», за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення: 1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом); 2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі. Відповідно до рішення органу оскарження №9431-р/пк-пз від 29.05.2024 було зазначено, що: «Враховуючи викладене, Замовник, не виявивши невідповідність в наведених вище документах та не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону» (стор. 8 Рішення), «Враховуючи викладене, Замовник, не виявивши невідповідність в наведених вище документах та не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону» (стор. 13 Рішення). Як висновок, у рішенні зазначено: «Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення, Замовник порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону». Способом усунення зазначених порушень є застосування п. 43 Особливостей, а саме надання відповідному учасникові повідомлення з вимогою про усунення виявлених невідповідностей. Таким чином, саме органом оскарження було прямо зазначено про необхідність Замовнику надати повідомлення вимогою про усунення невідповідностей. Також у повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей зазначено, що дана вимога надається «Відповідно до рішення уповноваженої особи від 05.06.2024 № 200, а також на підставі інформації, яка викладена у рішенні комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 29.05.2024 № 9431-р/пк-пз», що повністю відповідає як вимогам законодавства, так і рішенню від 29.05.2024 № 9431-р/пк-пз. Враховуючи вищезазначене, відсутні підстави для задоволення вимоги.
Статус вимоги: Відхилено
Скарга
Виконана замовником
КЕП

щодо визнання переможцем

Номер: bae009e0569a4d08964b52f787394a5d
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-29-009407-a.b1
Назва: щодо визнання переможцем
Скарга:
Замовник незаконно визнає переможцем Учасника - ТОВ «ДЖІ ЕС СЕРВІС МЕНЕДЖМЕНТ», при тому, що Учасник не відповідає вимогам тендерної документації Замовника
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 29.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 22.05.2024 15:12
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 31.05.2024 16:12
Дата виконання рішення Замовником: 05.06.2024 11:08
Коментар замовника щодо усунення порушень: Відповідно до рішення уповноваженої особи від 05.06.2024 року № 199, на підставі рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 29.05.2024 № 9431-р/пк-пз, скасовано рішення уповноваженої особи від 17.05.2024 року № 164 про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕС СЕРВІС МЕНЕДЖМЕНТ» переможцем за процедурою закупівлі — «Послуги з прибирання за кодом ДК 021:2015 - 90910000-9 (послуги з очищення системи водовідведення та водостоків на балансових об’єктах підприємства «Київавтошляхміст» в м. Києві)», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-04-29-009407-a
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КНС-К", Сергій Кривша 380636405697 knc-k@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: c21dd2fbe4744ccb9650db5cc957c680
Заголовок пункту скарги: Учасник не підтвердив наявність техніки та обладнання
Опис заперечення: Учасник не підтвердив технічні характеристики наведених у довідці машин (екскаватор-навантажувач та вантажний самоскид), не має дві гідроочисні техніки з параметрами щодо витрати води не менш ніж 300 л/хв та надав недостовірну інформацію.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: 16 стаття
Ідентифікатор класифікації: Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Тип порушення: Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Опис суті пункту скарги: Учасник не має досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору.
Учасник не підтвердив технічні характеристики наведених у довідці машин (екскаватор-навантажувач та вантажний самоскид), не має дві гідроочисні техніки з параметрами щодо витрати води не менш ніж 300 л/хв та надав недостовірну інформацію.
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)