Капітальний ремонт покрівлі та утеплення фасадів будинку культури с. Олександрівка за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Олександрівка, вул. Центральна, 1-К

Шановний Замовнику! Вимагаємо переглянути своє рішення стосовно обраного переможця в закупівлі ТОВ "ДНІПРОЮЖСТРОЙ-П.Г.С." з остаточною пропозицією в 16 690 000,00 грн з ПДВ. Проаналізувавши тендер який Вами було оголошено та проведено, наша компанія дійшла висновку, що обраний Вами переможець у закупівлі, має ідентичні зауваження до наданого кошторису у своїй тендерній пропозиції, за, що тендерну пропозицію ТОВ «ТБМ-ІНВЕСТ», до речі дешевшу на 740 000,00 грн, було відхилено. А саме. На підставі протоколу № б/н від 20 травня 2024 року Замовником було відхилено тендерну пропозицію ТОВ «ТБМ-ІНВЕСТ» де вказано, що надані кошторисні розрахунки, а зокрема начебто невідповідність кошторисних розрахунків ТОВ «ТБМ-ІНВЕСТ» вимогам кошторисних норм України «Ресурсні елементні кошторисні норми на ремонтно-будівельні роботи. Вказівки «щодо застосування», затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 15.06.2021 № 156 (далі – РЕКНр). По перше, відповідно до вимог пункту 6 розділу ІІІ тендерної документації передбачено, що тендерна пропозиція учасника та визначення вартості об’єкта будівництва при складанні ціни пропозиції (договірної ціни) здійснюється згідно кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва», затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 (далі – Настанова). При цьому, у тендерній документації відсутні будь-які додаткові вимоги або посилання на необхідність узгодження тендерної пропозиції окремим положенням Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 15.06.2021 № 156, в тому числі коли мова йде про рекомендаційні (не обов’язкові норми). По друге, відповідно до п. 2.4. «Ресурсні елементні кошторисні норми на ремонтно-будівельні роботи. Вказівки щодо застосування», затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 15.06.2021 № 156, окремі види ремонтно-будівельних робіт, які не охоплені збірниками РЕКНр, а технологія їх виконання аналогічна новому будівництву або реконструкції будинків, будівель і споруд, можуть нормуватися відповідно або за нормами збірників РЕКНб на нове будівництво із застосуванням до витрат труда робітників, зайнятих на ремонтно-будівельних роботах, і до часу експлуатації машин і механізмів коефіцієнта 1,15, або за КНУ РЕКНб Збірник 46. «Роботи при реконструкції будівель та споруд» та нормами 9-70-1 – 9-75-2 КНУ РЕКНб Збірник 9. «Металеві конструкції» без застосування зазначеного коефіцієнта. Таким чином, вказаними правилами чітко не визначено, які саме «окремі види ремонтно-будівельних робіт» підпадають під дію п. 2.4., та фактично надають право, а не обов’язок виконавцю таких (не визначених прямо) робіт застосовувати підвищений коефіцієнт для збільшення вартості виконуваних робіт. По третє, 27.05.24 року протоколом № б/н щодо прийняття рішення уповноваженою особою обрано переможця даної закупівлі, який в наданих кошторисних розрахунках у складі своєї тендерної пропозиції розміщеній на електронному майданчику https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-04-29-007074-a, має ідентичне зауваження, стосовно п. 22 наданого Локального кошторису на будівельні роботи № 02-01-01 (шифр норми КБ10-25-3) (Демонтаж) Установлення пластикових підвіконних дошок де до витрат труда робітників – будівельників, монтажників та витрат ресурсів (машин і механізмів) також не застосований коефіцієнт 1,15, проте пропозицію не відхилено, а обрано переможцем!!! Тобто зовсім не зрозуміло, 20.05.24 року, Замовник вважає вищезазначене, стосовно п. 2.4. «Ресурсні елементні кошторисні норми на ремонтно-будівельні роботи. Вказівки щодо застосування», затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 15.06.2021 № 156, та не застосування коефіцієнту 1,15 невідповідністю умовам пункту 6 розділу ІІІ тендерної документації та пункту 31 Особливостей і відхиляє учасника ТОВ «ТБМ-ІНВЕСТ» відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей. А вже 27.05.24 року оберає переможцем Учасника у якого в наданому локальному кошторисі № 02-01-01 наявні ідентичні зауваження, а саме в п.11, 22, 36, 47, 55, 72, 73, 82, 83, 87, 88, 91, 96 локального кошторису переможцем на диво теж не застосований коефіцієнт 1,15, проте замовника це ніяким чином не спиняє від порушень законодавства та обираючи одну із найдорожчих пропозицій Замовник у відкритому доступі у системі prozorro.gov.ua демонструє некомпетентність уповноваженої особи та зацікавленість підприємством ТОВ "ДНІПРОЮЖСТРОЙ-П.Г.С.", що й не дивно. Адже проаналізувавши закупівлі замовника стає зрозуміло, що переможець цієї закупівлі є його фаворитом. А тому, всі хто не приймав би участь в закупівлях цього замовника підлягають відхиленню по надуманим причинам задля обрання переможцем ТОВ "ДНІПРОЮЖСТРОЙ-П.Г.С." та спільному розкраданню бюджетних коштів. Вказані обставини в даній закупівлі призвели до порушення прав ТОВ «ТБМ-ІНВЕСТ» на об’єктивний та неупереджений розгляд тендерної пропозиції. Окрім того, Замовник порушив принципи здійснення публічних закупівель, передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, що у свою чергу, призвело до порушення прав і законних інтересів ТОВ «ТБМ-ІНВЕСТ». У разі ігнорування Замовником або формальної відписки від вимоги, будемо вимушені звернутись до ДЕРЖАВНОЇ АУДИТОРСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ та правоохоронних органів для привернення уваги до не законних дій Замовника та фаворита всіх його закупівель ТОВ "ДНІПРОЮЖСТРОЙ-П.Г.С.".