0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ДК 021:2015 - 44210000-5 Конструкції та їх частини (модульні наземні укриття)

без ПДВ

Завершена

4 207 500.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 42 075.00 UAH
Період оскарження: 29.04.2024 14:11 - 05.05.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель

Номер: 610d1a1e8aff4094a1d74597e5a23073
Пов'язана кваліфікація: ТОВ " УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА", UA-EDR 21475888
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-29-006078-a.a2
Назва: Скарга щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 20.05.2024 17:31
Дата розгляду скарги: 29.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 22.05.2024 14:54
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 31.05.2024 18:07
Дата виконання рішення Замовником: 05.06.2024 11:29
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №9450-р/пк-пз від 29.05.2024 р. стосовно скарги ТОВ «Хоббіт хаус» від 20.05.2024 р., скасувати рішення про визначення ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» переможцем процедури закупівлі - ДК 021:2015 - 44210000-5 Конструкції та їх частини (модульні наземні укриття), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за №UA-2024-04-29-006078-a.
Автор: ТОВ "Хоббіт хаус", Левковська Ілона +380639565569 hobbithouse2022@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 1db25849173e4efe871665c3233cdc6a
Заголовок пункту скарги: Технічні характеристики товару не відповідають вимогам тендерної документації Замовника. А саме невідповідність інформації про марку бетону споруди.
Опис заперечення: Протоколом від 15.05.2024 було прийняття рішення відповідальною особою АТ «Полтаваобленерго» про обрання переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» у процедурі відкритих торгів. ТОВ "Хоббіт хаус" вважає, що тендерна пропозиція переможця не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
Згідно тендерної документації, Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, викладеним у Додатку 4 цієї тендерної документації (Опис та основні вимоги до предмету закупівлі (технічні вимоги). Тендерна пропозиція, учасника що не відповідає технічним вимогам, викладеним у Додатку 4, буде відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації (п. 6 розділ 3 "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" Тендерної документації на закупівлю арк. 15).
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: f0b305f8230c4c7484160a06d298ad11
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги: У Додатку 4 тендерної документації Замовником зазначив технічні вимоги до споруди, а саме : «…клас (марка) бетону за міцністю не нижче – С32/40 (В40)…». Згідно з Додатком 4 тендерної документації, у випадку надання учасником еквіваленту він має надати порівняльну таблицю запропонованих товарів/послуг з товарами/послугами, які вимагаються Замовником.
Так, Учасник ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» в тендерній пропозиції надав файл «документи та інформація_ передбачені Додаток 4 та п. 6 розділу 3 тендерної документації.pdf.p7s» , який містить Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника.
В Порівняльній Таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, Переможцем була надана інформація про клас (марку) бетону, а саме:« …клас (марка) бетону за міцністю не нижче – С32/40 (В40). …» .
Зазначена Переможцем інформація є не точною, та не дає точного розуміння про марку бетону, адже фраза "клас (марка) бетону за міцністю не нижче" встановлює саме приблизний критерій класу бетону, який має використовуватись у споруді. У свою чергу всі учасники тендеру мали б зазначити чіткий клас бетону, який використовується під час створення їх споруд..
Натомість ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» фактично скопіював тендерні критерії з яких неможливо встановити клас (марку) бетону, який використовується у його споруді, при цьому такий клас (марку) взагалі неможливо встановити і з урахуванням іншої тендерної документації. Для розуміння, Учасник в порівняльній таблиці повинен був зазначити точні характеристики запропонованого товару без виразу «не нижче».
Переможець торгів в складі тендерної пропозиції надав файл «ЗРАЗОК технічного паспорту.pdf.p7s», який містить Технічний паспорт на модуль мобільного залізобетонного укриття ММЗУ – 100/40. У наданому Технічному паспорті на модуль мобільного залізобетонного укриття ММЗУ – 100/40 не зазначена марка бетону, що не унеможливлює підтвердження інформації про марку бетону. У зв’язку з тим, що учасник не надав точні дані по марці бетону, стає не зрозумілим яка саме марка бетону використовувались би при виробництві модуля (укриття).
Згідно з вищезазначеним стає зрозумілим, що інформація зазначена у Порівняльній таблиці є такою, що не відповідає технічним вимогам Замовника, зазначених у Додатку 4 тендерної документації.
У відповідності до зазначеного вище стає зрозуміло, що запропонований товар не відповідає технічній специфікації Замовника.
Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, зазначених у тендерній документації.
×
  • Назва доказу:
    Технічний паспорт укриття
  • Опис доказу:
    ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» надав технічний паспорт на укриття який не встановлює клас (марку) бетону, який використовується у його споруді, при цьому такий клас (марку) взагалі неможливо встановити в іншій документації переможця.
  • Повʼязаний документ:
    ЗРАЗОК технічного паспорту.pdf

  • Назва доказу:
    Порівняльна таблиця
  • Опис доказу:
    Учасник ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» в тендерній пропозиції надав файл «документи та інформація_ передбачені Додаток 4 та п. 6 розділу 3 тендерної документації.pdf.p7s» , який містить Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника. В Порівняльній Таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, Переможцем була надана інформація про клас (марку) бетону, а саме:« …клас (марка) бетону за міцністю не нижче – С32/40 (В40). …» . Зазначена Переможцем інформація є не точною, та не дає точного розуміння про марку бетону, адже фраза "клас (марка) бетону за міцністю не нижче" встановлює саме приблизний критерій класу бетону, який має використовуватись у споруді. У свою чергу всі учасники тендеру мали б зазначити чіткий клас бетону, який використовується під час створення їх споруд.. Натомість ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» фактично скопіював тендерні критерії з яких неможливо встановити клас (марку) бетону, який використовується у його споруді, при цьому такий клас (марку) взагалі неможливо встановити і з урахуванням іншої тендерної документації. Для розуміння, Учасник в порівняльній таблиці повинен був зазначити точні характеристики запропонованого товару без виразу «не нижче».
  • Повʼязаний документ:
    документи та інформація_ передбачені Додаток 4 та п. 6 розділу 3 тендерної документації (1).pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 2c12fe9d825449e899aff9a72e65fb39
Заголовок пункту скарги: Технічні характеристики товару не відповідають вимогам тендерної документації Замовника. А саме невідповідність інформації про залізобетонні стінові кільця, товщиною 330 мм.
Опис заперечення: Згідно тендерної документації, Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, викладеним у Додатку 4 цієї тендерної документації (Опис та основні вимоги до предмету закупівлі (технічні вимоги). Тендерна пропозиція, учасника що не відповідає технічним вимогам, викладеним у Додатку 4, буде відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації (п. 6 розділ 3 "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" Тендерної документації на закупівлю арк. 15).
У Додатку 4 тендерної документації Замовником зазначив технічні вимоги до споруди. А саме: «…споруда повинна складатись із залізобетонних (фортифікаційних блок стін) стінових елементів товщиною не менше 300 мм, які з’єднуватися між собою зварними з’єднаннями та герметично оздоблюватися негорючими засобами герметизації, з обов’язковим покриттям закладних деталей антикорозійними засобами. ...». Згідно з Додатком 4 тендерної документації, у випадку надання учасником еквіваленту він має надати порівняльну таблицю запропонованих товарів/послуг з товарами/послугами, які вимагаються Замовником.
Учасник ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» в тендерній пропозиції надав файл «документи та інформація_ передбачені Додаток 4 та п. 6 розділу 3 тендерної документації.pdf.p7s», який містить Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника
В Порівняльній Таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, Переможцем була надана інформація про конструктивне планування споруди, а саме: « … споруда складається із залізобетонних стінових кілець, елементів товщиною 330 мм, які з’єднуються між собою зварним та болтовим з’єднанням, та герметично оздоблено негорючими засобами гермитизації з обов’язковим покриттям закладних деталей антикорозійними засобами. …» .
Зазначена Переможцем інформація є суперечливою, та такою що не відповідає встановленим вимогам Замовника. Замовник зазначив чітко даний критерій, який Переможець не виконав.
Переможець торгів в складі тендерної пропозиції надав файл «ЗРАЗОК технічного паспорту.pdf.p7s», який містить Технічний паспорт на модуль мобільного залізобетонного укриття ММЗУ – 100/40. У наданому Технічному паспорті на модуль мобільного залізобетонного укриття ММЗУ – 100/40 міститься зображення споруди. На малюнку зазначена споруда, яка складається з стін та кілець, які не являються блок стінами. .
Згідно з вищезазначеної інформації, конструктивне планування споруди Переможця не відповідає вимогам Замовника, зазначених у Додатку 4 тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: f0b305f8230c4c7484160a06d298ad11
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги: Зазначена Переможцем інформація є суперечливою, та такою що не відповідає встановленим вимогам Замовника. Замовник зазначив чітко критерій, який Переможець не виконав.Тендерна пропозиція Переможця не відповідає технічним вимогам, викладеним у Додатку 4 тендерної документації, а саме технічні вимоги до споруди:«…споруда повинна складатись із залізобетонних (фортифікаційних блок стін) стінових елементів товщиною не менше 300 мм, які з’єднуватися між собою зварними з’єднаннями та герметично оздоблюватися негорючими засобами герметизації, з обов’язковим покриттям закладних деталей антикорозійними засобами. ...».
×
  • Назва доказу:
    Технічний паспорт укриття
  • Опис доказу:
    Переможець торгів в складі тендерної пропозиції надав файл «ЗРАЗОК технічного паспорту.pdf.p7s», який містить Технічний паспорт на модуль мобільного залізобетонного укриття ММЗУ – 100/40. У наданому Технічному паспорті на модуль мобільного залізобетонного укриття ММЗУ – 100/40 міститься зображення споруди. На малюнку зазначена споруда, яка складається з стін та кілець, які не являються блок стінами. . Згідно з вищезазначеної інформації, конструктивне планування споруди Переможця не відповідає вимогам Замовника, зазначених у Додатку 4 тендерної документації.
  • Повʼязаний документ:
    ЗРАЗОК технічного паспорту.pdf

  • Назва доказу:
    Порівняльна таблиця
  • Опис доказу:
    Учасник ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» в тендерній пропозиції надав файл «документи та інформація_ передбачені Додаток 4 та п. 6 розділу 3 тендерної документації.pdf.p7s», який містить Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника В Порівняльній Таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, Переможцем була надана інформація про конструктивне планування споруди, а саме: « … споруда складається із залізобетонних стінових кілець, елементів товщиною 330 мм, які з’єднуються між собою зварним та болтовим з’єднанням, та герметично оздоблено негорючими засобами герметизації з обов’язковим покриттям закладних деталей антикорозійними засобами. …» . Зазначена Переможцем інформація є суперечливою, та такою що не відповідає встановленим вимогам Замовника. Замовник зазначив чітко даний критерій, який Переможець не підтвердив.
  • Повʼязаний документ:
    документи та інформація_ передбачені Додаток 4 та п. 6 розділу 3 тендерної документації (1).pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Порядковий номер пункту скарги: 3
Номер: d07f016c9da743589feca3c162761345
Заголовок пункту скарги: Технічні характеристики товару не відповідають вимогам тендерної документації Замовника. А саме невідповідність інформації про підлогу укриття.
Опис заперечення: Згідно тендерної документації, Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, викладеним у Додатку 4 цієї тендерної документації (Опис та основні вимоги до предмету закупівлі (технічні вимоги). Тендерна пропозиція, учасника що не відповідає технічним вимогам, викладеним у Додатку 4, буде відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації (п. 6 розділ 3 "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" Тендерної документації на закупівлю арк. 15).
У Додатку 4 тендерної документації Замовником зазначив технічні вимоги до споруди. А саме: «…підлога укриття повинна бути виконана залізобетонними плитами ...». Згідно з Додатком 4 тендерної документації, у випадку надання учасником еквіваленту він має надати порівняльну таблицю запропонованих товарів/послуг з товарами/послугами, які вимагаються Замовником.
Учасник ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» в тендерній пропозиції надав файл «документи та інформація_ передбачені Додаток 4 та п. 6 розділу 3 тендерної документації.pdf.p7s», який містить Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника
В Порівняльній Таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, Переможцем була надана інформація про конструктивне планування споруди, а саме: « … підлога укриття є залізобетонною, є частиною кільця. …» .
Зазначена Переможцем інформація є такою, що не відповідає встановленим вимогам Замовника. Замовник зазначив чітко даний критерій.
Переможець торгів в складі тендерної пропозиції надав файл «ЗРАЗОК технічного паспорту.pdf.p7s», який містить Технічний паспорт на модуль мобільного залізобетонного укриття ММЗУ – 100/40. У наданому Технічному паспорті на модуль мобільного залізобетонного укриття ММЗУ – 100/40 міститься зображення споруди. На малюнку зазначена споруда, підлога якої виконана не з залізобетоних плит, а «являється частиною бетонного кільця». .
Згідно з вищезазначеної інформації, конструктивне планування споруди Переможця не відповідає вимогам Замовника, зазначених у Додатку 4 тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: f0b305f8230c4c7484160a06d298ad11
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги: Зазначена Переможцем інформація є суперечливою, та такою що не відповідає встановленим вимогам Замовника. Замовник зазначив чітко критерій, який Переможець не виконав.Тендерна пропозиція Переможця не відповідає технічним вимогам, викладеним у Додатку 4 тендерної документації, а саме технічні вимоги до споруди: «…підлога укриття повинна бути виконана залізобетонними плитами ...».
×
  • Назва доказу:
    Технічний паспорт укриття
  • Опис доказу:
    Переможець торгів в складі тендерної пропозиції надав файл «ЗРАЗОК технічного паспорту.pdf.p7s», який містить Технічний паспорт на модуль мобільного залізобетонного укриття ММЗУ – 100/40. У наданому Технічному паспорті на модуль мобільного залізобетонного укриття ММЗУ – 100/40 міститься зображення споруди. На малюнку зазначена споруда, підлога якої виконана не з залізобетоних плит, а «являється частиною бетонного кільця». Згідно з вищезазначеної інформації, конструктивне планування споруди Переможця не відповідає вимогам Замовника, зазначених у Додатку 4 тендерної документації.
  • Повʼязаний документ:
    ЗРАЗОК технічного паспорту.pdf

  • Назва доказу:
    Порівняльна таблиця
  • Опис доказу:
    У Додатку 4 тендерної документації Замовником зазначив технічні вимоги до споруди. А саме: «…підлога укриття повинна бути виконана залізобетонними плитами ...». Згідно з Додатком 4 тендерної документації, у випадку надання учасником еквіваленту він має надати порівняльну таблицю запропонованих товарів/послуг з товарами/послугами, які вимагаються Замовником. Учасник ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» в тендерній пропозиції надав файл «документи та інформація_ передбачені Додаток 4 та п. 6 розділу 3 тендерної документації.pdf.p7s», який містить Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника В Порівняльній Таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, Переможцем була надана інформація про конструктивне планування споруди, а саме: « … підлога укриття є залізобетонною, є частиною кільця. …» . Зазначена Переможцем інформація є такою, що не відповідає встановленим вимогам Замовника. Замовник зазначив чітко даний критерій.
  • Повʼязаний документ:
    документи та інформація_ передбачені Додаток 4 та п. 6 розділу 3 тендерної документації (1).pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Порядковий номер пункту скарги: 4
Номер: 6bb525b67669436595934f9e8b96b423
Заголовок пункту скарги: Технічні характеристики товару Переможця не відповідають вимогам Додатку 4 тендерної документації Замовника . А саме зазначення нечіткої інформації про розмір площі укриття на одну особу.
Опис заперечення: Згідно тендерної документації, Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, викладеним у Додатку 4 цієї тендерної документації (Опис та основні вимоги до предмету закупівлі (технічні вимоги). Тендерна пропозиція, учасника що не відповідає технічним вимогам, викладеним у Додатку 4, буде відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації (п. 6 розділ 3 "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" Тендерної документації на закупівлю арк. 15).
У Додатку 4 тендерної документації Замовником зазначив технічні вимоги до споруди. А саме: «..приміщення для осіб, які укриваються повинно бути оснащене засобами для сидіння і мати загальну площу з розрахунку не менше 0,6 м2 на одну особу (на 40 осіб);.». Згідно з Додатком 4 тендерної документації, у випадку надання учасником еквіваленту він має надати порівняльну таблицю запропонованих товарів/послуг з товарами/послугами, які вимагаються Замовником.
Учасник ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» в тендерній пропозиції надав файл «документи та інформація_ передбачені Додаток 4 та п. 6 розділу 3 тендерної документації.pdf.p7s», який містить Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника
В Порівняльній Таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, Переможцем була надана інформація про конструктивне планування споруди, а саме: ««… приміщення для осіб, які укриваються оснащене засобами для сидіння і мають загальну площу 24 м2 з розрахунку не менше 0,6 м2 на одну особу (на 40 осіб); …» .
Зазначена Переможцем інформація є такою, що не зазначає точну інформацію про розмір площі на одну особу.
Згідно з вищезазначеної інформації, конструктивне планування споруди Переможця не відповідає вимогам Замовника, зазначених у Додатку 4 тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: f0b305f8230c4c7484160a06d298ad11
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги: Зазначена Переможцем інформація є суперечливою, та такою що не відповідає встановленим вимогам Замовника. Замовник зазначив чітко критерій, який Переможець не виконав.Тендерна пропозиція Переможця не відповідає технічним вимогам, викладеним у Додатку 4 тендерної документації, а саме «… приміщення для осіб, які укриваються оснащене засобами для сидіння і мають загальну площу 24 м2 з розрахунку не менше 0,6 м2 на одну особу (на 40 осіб); …»
×
  • Назва доказу:
    Порівняльна таблиця
  • Опис доказу:
    Учасник ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» в тендерній пропозиції надав файл «документи та інформація_ передбачені Додаток 4 та п. 6 розділу 3 тендерної документації.pdf.p7s», який містить Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника В Порівняльній Таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, Переможцем була надана інформація про конструктивне планування споруди, а саме: ««… приміщення для осіб, які укриваються оснащене засобами для сидіння і мають загальну площу 24 м2 з розрахунку не менше 0,6 м2 на одну особу (на 40 осіб); …» . Зазначена Переможцем інформація є такою, що не зазначає точну інформацію про розмір площі на одну особу. Згідно з вищезазначеної інформації, конструктивне планування споруди Переможця не відповідає вимогам Замовника, зазначених у Додатку 4 тендерної документації.
  • Повʼязаний документ:
    документи та інформація_ передбачені Додаток 4 та п. 6 розділу 3 тендерної документації (1).pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Порядковий номер пункту скарги: 5
Номер: fab0ec344066414393fb877c232b7331
Заголовок пункту скарги: Технічні характеристики товару Переможця не відповідають вимогам Додатку 4 тендерної документації Замовника . А саме зазначення нечіткої інформації про «… гарантійний строк експлуатації – не менше 24 міс…»
Опис заперечення: Згідно тендерної документації, Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, викладеним у Додатку 4 цієї тендерної документації (Опис та основні вимоги до предмету закупівлі (технічні вимоги). Тендерна пропозиція, учасника що не відповідає технічним вимогам, викладеним у Додатку 4, буде відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації (п. 6 розділ 3 "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" Тендерної документації на закупівлю арк. 15).
У Додатку 4 тендерної документації Замовником зазначив технічні вимоги до споруди. А саме: «…гарантійний строк експлуатації – не менше 24 міс. …»
Згідно з Додатком 4 тендерної документації, у випадку надання учасником еквіваленту він має надати порівняльну таблицю запропонованих товарів/послуг з товарами/послугами, які вимагаються Замовником.
Учасник ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» в тендерній пропозиції надав файл «документи та інформація_ передбачені Додаток 4 та п. 6 розділу 3 тендерної документації.pdf.p7s», який містить Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника
В Порівняльній Таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, Переможцем була надана інформація про конструктивне планування споруди, а саме: ««… гарантійний строк експлуатації – не менше 24 міс…».
Зазначена Переможцем інформація є такою, що не зазначає точну інформацію про строк експлуатації.
Згідно з вищезазначеної інформації, інформація про якість виробу Переможця не відповідає вимогам Замовника, зазначених у Додатку 4 тендерної документації з причин не точного зазначення інформації.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: f0b305f8230c4c7484160a06d298ad11
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги: Зазначена Переможцем інформація є суперечливою, та такою що не відповідає встановленим вимогам Замовника. Замовник зазначив чітко критерій, який Переможець не виконав.Тендерна пропозиція Переможця не відповідає технічним вимогам, викладеним у Додатку 4 тендерної документації, а саме «… гарантійний строк експлуатації – не менше 24 міс…».
×
  • Назва доказу:
    Порівняльна таблиця
  • Опис доказу:
    Учасник ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» в тендерній пропозиції надав файл «документи та інформація_ передбачені Додаток 4 та п. 6 розділу 3 тендерної документації.pdf.p7s», який містить Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника В Порівняльній Таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, Переможцем була надана інформація про конструктивне планування споруди, а саме: ««… гарантійний строк експлуатації – не менше 24 міс…». Зазначена Переможцем інформація є такою, що не зазначає точну інформацію про строк експлуатації. Згідно з вищезазначеної інформації, інформація про якість виробу Переможця не відповідає вимогам Замовника, зазначених у Додатку 4 тендерної документації з причин не точного зазначення інформації.
  • Повʼязаний документ:
    документи та інформація_ передбачені Додаток 4 та п. 6 розділу 3 тендерної документації (1).pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Порядковий номер пункту скарги: 6
Номер: fd659f180a034b3ba58208d744768d12
Заголовок пункту скарги: Перелік документів, які підтверджують відповідність виробів Переможця не відповідають вимогам Додатку 4 тендерної документації Замовника . А саме не надання сертифікату про відповідність ДБН В.2.2-5:2023.
Опис заперечення: Згідно тендерної документації, Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, викладеним у Додатку 4 цієї тендерної документації (Опис та основні вимоги до предмету закупівлі (технічні вимоги). Тендерна пропозиція, учасника що не відповідає технічним вимогам, викладеним у Додатку 4, буде відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації (п. 6 розділ 3 "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" Тендерної документації на закупівлю арк. 15).
У Додатку 4 тендерної документації Замовник зазначив технічні вимоги до споруди та перелік документів, які підтверджують відповідність виробів. Учасник повинен у складі тендерної документації надати чинні сертифікати відповідності ДСТУ 9195:2022 та ДБН В.2.2-5:2023.
Переможцем не було надано сертифікату відповідності ДБН В.2.2-5:2023.
ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» у складі тендерної пропозиції надав два сертифіката відповідності, які відповідають тільки вимогам ДСТУ 9195:2022, а саме файли «602-23_УКРПОСТАЧБУД_СЕРТИФІКАТ_UA.GS.QMS.19.001-24_СУЯ_14001_Scan.PDF.p7s» та «602-23_УКРПОСТАЧБУД_СЕРТИФІКАТ_UA.GS.QMS.19.002-24_СУЯ_45001_Scan.PDF.p7s».
Згідно з вищезазначеної інформації, інформація про якість виробу Переможця не відповідає вимогам Замовника, зазначених у Додатку 4 тендерної документації з причин не надання сертифікату відповідності, який відповідає вимогам ДБН В.2.2-5:2023. Тендерна пропозиція переможця підлягає дискваліфікації з причин не можливих для усунення.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: f0b305f8230c4c7484160a06d298ad11
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Тип порушення: Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Опис суті пункту скарги: Переможцем не було надано сертифікату відповідності ДБН В.2.2-5:2023.
×
  • Назва доказу:
    сертифікат про відповідність ДСТУ 9195:2022
  • Опис доказу:
    У Додатку 4 тендерної документації Замовник зазначив технічні вимоги до споруди та перелік документів, які підтверджують відповідність виробів. Учасник повинен у складі тендерної документації надати чинні сертифікати відповідності ДСТУ 9195:2022 та ДБН В.2.2-5:2023. Переможцем не було надано сертифікату відповідності ДБН В.2.2-5:2023. ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» у складі тендерної пропозиції надав два сертифіката відповідності, які відповідають тільки вимогам ДСТУ , а саме файли «602-23_УКРПОСТАЧБУД_СЕРТИФІКАТ_UA.GS.QMS.19.001-24_СУЯ_14001_Scan.PDF.p7s» та «602-23_УКРПОСТАЧБУД_СЕРТИФІКАТ_UA.GS.QMS.19.002-24_СУЯ_45001_Scan.PDF.p7s». Згідно з вищезазначеної інформації, інформація про якість виробу Переможця не відповідає вимогам Замовника, зазначених у Додатку 4 тендерної документації з причин не надання сертифікату відповідності, який відповідає вимогам ДБН В.2.2-5:2023. Тендерна пропозиція переможця підлягає дискваліфікації з причин не можливих для усунення.
  • Повʼязаний документ:
    СЕРТИФІКАТ615_24_УКРПОСТАЧБУД_F_C_15_1_СЕРТИФІКАТ_КНУБА_100_Scan (3).pdf

  • Назва доказу:
    сертифікат про відповідність ДСТУ Б В.2.6-2:2009
  • Опис доказу:
    У Додатку 4 тендерної документації Замовник зазначив технічні вимоги до споруди та перелік документів, які підтверджують відповідність виробів. Учасник повинен у складі тендерної документації надати чинні сертифікати відповідності ДСТУ 9195:2022 та ДБН В.2.2-5:2023. Переможцем не було надано сертифікату відповідності ДБН В.2.2-5:2023. ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» у складі тендерної пропозиції надав два сертифіката відповідності, які відповідають тільки вимогам ДСТУ , а саме файли «602-23_УКРПОСТАЧБУД_СЕРТИФІКАТ_UA.GS.QMS.19.001-24_СУЯ_14001_Scan.PDF.p7s» та «602-23_УКРПОСТАЧБУД_СЕРТИФІКАТ_UA.GS.QMS.19.002-24_СУЯ_45001_Scan.PDF.p7s». Згідно з вищезазначеної інформації, інформація про якість виробу Переможця не відповідає вимогам Замовника, зазначених у Додатку 4 тендерної документації з причин не надання сертифікату відповідності, який відповідає вимогам ДБН В.2.2-5:2023. Тендерна пропозиція переможця підлягає дискваліфікації з причин не можливих для усунення.
  • Повʼязаний документ:
    СЕРТИФІКАТ615_24_УКРПОСТАЧБУД_F_C_15_1_СЕРТИФІКАТ_ММЗУ_100_Scan (6).pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Порядковий номер пункту скарги: 7
Номер: 4fafb7ccdf9a47c8a58580a80abe6fc9
Заголовок пункту скарги: Невідповідність Додатку 1 «Форма тендерної пропозиції».
Опис заперечення: Згідно з тендерної документації Замовника, Учасники повинні надати у складі тендерної пропозиції Додаток 1 «Форма тендерної пропозиції».
Переможець закупівлі надав у складі тендерної пропозиції файл «ЗАПОВНЕНИЙ ДОДАТОК 1 та інші документи_ надання яких передбачено умовами тендерної документації.pdf.p7s». Даний файл містить Додаток 1, в якому міститься інформація не в повному обсязі. У вищезазначеному файлі відсутня інформація відносно Виробника продукції запропонованої до постачання, а також невірно зазначена інформація відносно організаційно правової форми та юридичного статусу підприємства.
Згідно з вищезазначеного Переможець у складі тендерної пропозиції надав файл , який не містить всю запотребувану інформацію та не відповідає тендерній документації Замовника.

Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: f0b305f8230c4c7484160a06d298ad11
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Згідно з тендерної документації Замовника, Учасники повинні надати у складі тендерної пропозиції Додаток 1 «Форма тендерної пропозиції».
Переможець закупівлі надав у складі тендерної пропозиції файл «ЗАПОВНЕНИЙ ДОДАТОК 1 та інші документи_ надання яких передбачено умовами тендерної документації.pdf.p7s».
Данний файл містить Додаток 1, в якому міститься інформація не в повному обязі.
У вищезазначеному файлі відсутня інформація відносно Виробника продукції запропонованої до постачання, а також некоректно подана інформація відносно організаційно правової форми та юридичного статусу підприємства.
Згідно з вищезазначеного Переможець у складі тендерної пропозиції надав файл , який не містить всю запотребувану інформацію та не відповідає тендерній документації Замовника.

×
  • Назва доказу:
    Додаток 1
  • Опис доказу:
    Згідно з тендерної документації Замовника, Учасники повинні надати у складі тендерної пропозиції Додаток 1 «Форма тендерної пропозиції». Переможець закупівлі надав у складі тендерної пропозиції файл «ЗАПОВНЕНИЙ ДОДАТОК 1 та інші документи_ надання яких передбачено умовами тендерної документації.pdf.p7s». Данний файл містить Додаток 1, в якому міститься інформація не в повному обязі. У вищезазначеному файлі відсутня інформація відносно Виробника продукції запропонованої до постачання, а також некоректно подана інформація відносно організаційно правової форми та юридичного статусу підприємства. Згідно з вищезазначеного Переможець у складі тендерної пропозиції надав файл , який не містить всю запотребувану інформацію та не відповідає тендерній документації Замовника.
  • Повʼязаний документ:
    ЗАПОВНЕНИЙ ДОДАТОК 1 та інші документи_ надання яких передбачено умовами тендерної документації.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Порядковий номер пункту скарги: 8
Номер: d01aec6bc65f430c8664f4380c4643f5
Заголовок пункту скарги: Не відповідність Переможця кваліфікаційним критеріям до учасників відповідно до статті 16 Закону та спосіб їх документального підтвердження.
Опис заперечення: У Додатку 2 Тендерної Документації Замовник встановив кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16 Закону та спосіб їх документального підтвердження.
Учасник повинен був підтвердити наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, шляхом надання довідка у довільній формі, яка містить інформацію про наявність працівників, їх чисельність, досвід роботи та кваліфікацію працівників, необхідних для здійснення поставки предмета закупівлі.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: f0b305f8230c4c7484160a06d298ad11
Тип порушення: 16 стаття
Ідентифікатор класифікації: Наявність працівників відповідної кваліфікації
Тип порушення: Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
Опис суті пункту скарги: У Додатку 2 Замовник встановив кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16 Закону та спосіб їх документального підтвердження.
Учасник повинен був підтвердити наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, шляхом надання довідка у довільній формі, яка містить інформацію про наявність працівників, їх чисельність, досвід роботи та кваліфікацію працівників, необхідних для здійснення поставки предмета закупівлі.
Переможець торгів надав файл «ДОКУМЕНТИ та ІНФОРМАЦІЯ_ передбачені ДОДАТКОМ 2.pdf.p7s», який містить довідку про наявність працівників. Зазначена довідка містить загальну інформацію про працівників без зазначення інформації про досвід, кваліфікації та чисельність працівників, необхідних для здійснення поставки предмета закупівлі.
Згідно вищезазначеного надана довідка Переможця про наявність працівників не підтверджує вимогу Замовника, встановлену у тендерній документації, а саме у Додатку 2. Тому відповідно тендерна пропозиція ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
×
  • Назва доказу:
    Довідка про наявність працівників
  • Опис доказу:
    У Додатку 2 Замовник встановив кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16 Закону та спосіб їх документального підтвердження. Учасник повинен був підтвердити наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, шляхом надання довідка у довільній формі, яка містить інформацію про наявність працівників, їх чисельність, досвід роботи та кваліфікацію працівників, необхідних для здійснення поставки предмета закупівлі. Переможець торгів надав файл «ДОКУМЕНТИ та ІНФОРМАЦІЯ_ передбачені ДОДАТКОМ 2.pdf.p7s», який містить довідку про наявність працівників. Зазначена довідка містить загальну інформацію про працівників без зазначення інформації про досвід, кваліфікації та чисельність працівників, необхідних для здійснення поставки предмета закупівлі. Згідно вищезазначеного надана довідка Переможця про наявність працівників не підтверджує вимогу Замовника, встановлену у тендерній документації, а саме у Додатку 2. Тому відповідно тендерна пропозиція ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
  • Повʼязаний документ:
    ДОКУМЕНТИ та ІНФОРМАЦІЯ_ передбачені ДОДАТКОМ 2.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Порядковий номер пункту скарги: 9
Номер: 951246e111eb4b11829f2cad122f7d9f
Заголовок пункту скарги: Не відповідність Переможця кваліфікаційним критеріям до учасників відповідно до статті 16 Закону та спосіб їх документального підтвердження. Довідка Переможця про наявність підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів не підтверджує вимогу Замовника, встановлену у тендерній документації, а саме у Додатку 2.
Опис заперечення: У Додатку 2 Замовник встановив кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16 Закону та спосіб їх документального підтвердження.
Учасник повинен був підтвердити наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) шляхом надання Відомостей про виконання аналогічних договорів щодо предмету закупівлі згідно Додатку 7 тендерної документації, які повинні підтверджувати те, що учасник має досвід виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору.
Переможець надав файл ««ДОКУМЕНТИ та ІНФОРМАЦІЯ_ передбачені ДОДАТКОМ 2.pdf.p7s», який містить Додаток 7. У зазначеному Додатку 7 Переможець торгів не зазначив місцезнаходження Замовника, для якого виконувався договір.
Згідно вищезазначеного надана довідка Переможця про наявність підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів не підтверджує вимогу Замовника, встановлену у тендерній документації, а саме у Додатку 2.
Тендерна пропозиція ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» не відповідає кваліфікаційним критеріям до учасників відповідно до статті 16 Закону та вимогам тендерної документації Замовника.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: f0b305f8230c4c7484160a06d298ad11
Тип порушення: 16 стаття
Ідентифікатор класифікації: Наявність досвіду виконання аналогічного договору
Тип порушення: Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів
Опис суті пункту скарги: У Додатку 2 Замовник встановив кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16 Закону та спосіб їх документального підтвердження.
Учасник повинен був підтвердити наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) шляхом надання Відомостей про виконання аналогічних договорів щодо предмету закупівлі згідно Додатку 7 тендерної документації, які повинні підтверджувати те, що учасник має досвід виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору.
Переможець надав файл ««ДОКУМЕНТИ та ІНФОРМАЦІЯ_ передбачені ДОДАТКОМ 2.pdf.p7s», який містить Додаток 7. У зазначеному Додатку 7 Переможець торгів не зазначив місцезнаходження Замовника, для якого виконувався договір.
Згідно вищезазначеного надана довідка Переможця про наявність підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів не підтверджує вимогу Замовника, встановлену у тендерній документації, а саме у Додатку 2.
Тендерна пропозиція ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
×
  • Назва доказу:
    Довідка про виконання аналогічних договорів (Додаток 7)
  • Опис доказу:
    У Додатку 2 Замовник встановив кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16 Закону та спосіб їх документального підтвердження. Учасник повинен був підтвердити наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) шляхом надання Відомостей про виконання аналогічних договорів щодо предмету закупівлі згідно Додатку 7 тендерної документації, які повинні підтверджувати те, що учасник має досвід виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору. Переможець надав файл ««ДОКУМЕНТИ та ІНФОРМАЦІЯ_ передбачені ДОДАТКОМ 2.pdf.p7s», який містить Додаток 7. У зазначеному Додатку 7 Переможець торгів не зазначив місцезнаходження Замовника, для якого виконувався договір. Згідно вищезазначеного надана довідка Переможця про наявність підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів не підтверджує вимогу Замовника, встановлену у тендерній документації, а саме у Додатку 2. Тендерна пропозиція ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
  • Повʼязаний документ:
    ДОКУМЕНТИ та ІНФОРМАЦІЯ_ передбачені ДОДАТКОМ 2.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Порядковий номер пункту скарги: 10
Номер: cbbe7cf7eee3434395b566529a94973e
Заголовок пункту скарги: Не відповідність Переможця кваліфікаційним критеріям до учасників відповідно до статті 16 Закону та спосіб їх документального підтвердження. Відсутність документів, підтверджуючих факт постачання товару згідно аналогічного договору
Опис заперечення: У Додатку 2 Замовник встановив кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16 Закону та спосіб їх документального підтвердження.
Учасник повинен був підтвердити наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Для підтвердження виконання аналогічного договору учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати будь який один договір (копію договору), що вказаний у формі, підготовленій відповідно до Додатку 7 тендерної документації, із копіями актів прийомки передачі або копії інших документів, які підтверджують факт передачі майна, або копію відгуку про виконання учасником аналогічного договору від замовника.
Переможець торгів надав у складі пропозиції файли «платіжна інструкція 12.03.2024 Пашкевич.pdf.p7s» та «платіжна інструкція 29.04.2024 Пашкевич.pdf.p7s».
Надані Переможцем платіжні доручення не можливо використати як підтвердження факту передачі майна. Дані документи свідчать про факт оплати, а не про факт поставки товару.
Тому надання Переможцем платіжних інструкцій не свідчить про виконання вимоги Замовника про підтвердження факту поставки товару.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: f0b305f8230c4c7484160a06d298ad11
Тип порушення: 16 стаття
Ідентифікатор класифікації: Наявність досвіду виконання аналогічного договору
Тип порушення: Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів
Опис суті пункту скарги: У Додатку 2 Замовник встановив кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16 Закону та спосіб їх документального підтвердження.
Учасник повинен був підтвердити наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Для підтвердження виконання аналогічного договору учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати будь який один договір (копію договору), що вказаний у формі, підготовленій відповідно до Додатку 7 тендерної документації, із копіями актів прийомки передачі або копії інших документів, які підтверджують факт передачі майна, або копію відгуку про виконання учасником аналогічного договору від замовника.
Переможець торгів надав у складі пропозиції файли «платіжна інструкція 12.03.2024 Пашкевич.pdf.p7s» та «платіжна інструкція 29.04.2024 Пашкевич.pdf.p7s».
Надані Переможцем платіжні доручення не можливо використати як підтвердження факту передачі майна. Дані документи свідчать про факт оплати, а не про факт поставки товару.
Тому надання Переможцем платіжних інструкцій не свідчить про виконання вимоги Замовника про підтвердження факту поставки товару.
×
  • Назва доказу:
    платіжна інструкція 29.04.2024 Пашкевич.pdf
  • Опис доказу:
    У Додатку 2 Замовник встановив кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16 Закону та спосіб їх документального підтвердження. Учасник повинен був підтвердити наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Для підтвердження виконання аналогічного договору учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати будь який один договір (копію договору), що вказаний у формі, підготовленій відповідно до Додатку 7 тендерної документації, із копіями актів прийомки передачі або копії інших документів, які підтверджують факт передачі майна, або копію відгуку про виконання учасником аналогічного договору від замовника. Переможець торгів надав у складі пропозиції файли «платіжна інструкція 12.03.2024 Пашкевич.pdf.p7s» та «платіжна інструкція 29.04.2024 Пашкевич.pdf.p7s». Надані Переможцем платіжні доручення не можливо використати як підтвердження факту передачі майна. Дані документи свідчать про факт оплати, а не про факт поставки товару. Тому надання Переможцем платіжних інструкцій не свідчить про виконання вимоги Замовника про підтвердження факту поставки товару.
  • Повʼязаний документ:
    платіжна інструкція 29.04.2024 Пашкевич.pdf

  • Назва доказу:
    платіжна інструкція 12.03.2024 Пашкевич.pdf
  • Опис доказу:
    У Додатку 2 Замовник встановив кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16 Закону та спосіб їх документального підтвердження. Учасник повинен був підтвердити наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Для підтвердження виконання аналогічного договору учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати будь який один договір (копію договору), що вказаний у формі, підготовленій відповідно до Додатку 7 тендерної документації, із копіями актів прийомки передачі або копії інших документів, які підтверджують факт передачі майна, або копію відгуку про виконання учасником аналогічного договору від замовника. Переможець торгів надав у складі пропозиції файли «платіжна інструкція 12.03.2024 Пашкевич.pdf.p7s» та «платіжна інструкція 29.04.2024 Пашкевич.pdf.p7s». Надані Переможцем платіжні доручення не можливо використати як підтвердження факту передачі майна. Дані документи свідчать про факт оплати, а не про факт поставки товару. Тому надання Переможцем платіжних інструкцій не свідчить про виконання вимоги Замовника про підтвердження факту поставки товару.
  • Повʼязаний документ:
    платіжна інструкція 12.03.2024 Пашкевич.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Порядковий номер пункту скарги: 11
Номер: 47701aa708b84035818fa61cfe43360f
Заголовок пункту скарги: Не відповідність Переможця кваліфікаційним критеріям до учасників відповідно до статті 16 Закону та спосіб їх документального підтвердження. Відсутність документів, підтверджуючих факт постачання товару згідно аналогічного договору. Відгук про невиконаний договір.
Опис заперечення: У Додатку 2 Замовник встановив кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16 Закону та спосіб їх документального підтвердження.
Учасник повинен був підтвердити наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Для підтвердження виконання аналогічного договору учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати будь який один договір (копію договору), що вказаний у формі, підготовленій відповідно до Додатку 7 тендерної документації, із копіями актів прийомки передачі або копії інших документів, які підтверджують факт передачі майна, або копію відгуку про виконання учасником аналогічного договору від замовника.
Переможець торгів надав у складі пропозиції файл «Рекомендаційний лист.jpg». Рекомендаційний лист підтверджує інформацію, що наданий у тендерній пропозиції аналогічний договір є частково виконаним. Наданий аналогічний договір виконаний не в повному обсязі, відповідно неможливо встановити той факт, що товар який буде поставлений після надання відгуку ( після 20.04.2024р) буде якісним та відповідати умовам Договору. Який саме товар був поставлений до 20.04.2024 ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» не зазначило у тендерній пропозиції. Можливо це були лише деякі позиції, які не є основою споруди. Наданий відгук також не інформує про перелік поставленого товару для розуміння на скільки відсотків договір можна вважати виконаним.
Наданий Переможцем відгук про часткове виконання аналогічного договору не підтверджує факт виконання договору у повному обсязі. Учасники подають листи відгуки для підтвердження відсутності порушень ними під час виконання аналогічного договору, зокрема, в частині наявності прострочення строків виконання, сплати штрафних санкцій, претензій до якості всього поставленого товару, тощо. Тільки повністю виконаний договір є підтвердженням факту виконання вимоги Замовника. Замовник не може достеменно стверджувати, що рекомендаційний лист підтверджує наявність виконання аналогічного договору, тому як договір ще в процесі виконання, про що зазначено у рекомендаційному листі.
Тому вважається, що Переможець не виконав вимогу Замовника про підтвердження факту поставки товару та виконання аналогічного договору.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: f0b305f8230c4c7484160a06d298ad11
Тип порушення: 16 стаття
Ідентифікатор класифікації: Наявність досвіду виконання аналогічного договору
Тип порушення: Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів
Опис суті пункту скарги: У Додатку 2 Замовник встановив кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16 Закону та спосіб їх документального підтвердження.
Учасник повинен був підтвердити наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Для підтвердження виконання аналогічного договору учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати будь який один договір (копію договору), що вказаний у формі, підготовленій відповідно до Додатку 7 тендерної документації, із копіями актів прийомки передачі або копії інших документів, які підтверджують факт передачі майна, або копію відгуку про виконання учасником аналогічного договору від замовника.
Переможець торгів надав у складі пропозиції файл «Рекомендаційний лист.jpg». Рекомендаційний лист підтверджує інформацію, що наданий у тендерній пропозиції аналогічний договір є частково виконаним. Наданий аналогічний договір виконаний не в повному обсязі, відповідно неможливо встановити той факт, що товар який буде поставлений після надання відгуку ( після 20.04.2024р) буде якісним та відповідати умовам Договору. Який саме товар був поставлений до 20.04.2024 ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» не зазначило у тендерній пропозиції. Можливо це були лише деякі позиції, які не є основою споруди. Наданий відгук також не інформує про перелік поставленого товару для розуміння на скільки відсотків договір можно вважати виконаним.
Наданий Переможцем відгук про часткове виконання аналогічного договору не підтверджує факт виконання договору у повному обсязі. Учасники подають листи відгуки для підтвердження відсутності порушень ними під час виконання аналогічного договору, зокрема, в частині наявності прострочення строків виконання, сплати штрафних санкцій, претензій до якості всього поставленого товару, тощо. Тільки повністю виконаний договір є підтвердженням факту виконання вимоги Замовника. Замовник не може достеменно стверджувати, що рекомендаційний лист підтверджує наявність виконання аналогічного договору, тому як договір ще в процесі виконання, про що зазначено у рекомендаційному листі.
Тому вважається, що Переможець не виконав вимогу Замовника про підтвердження факту поставки товару та виконання аналогічного договору.
×
  • Назва доказу:
    Рекомендаційний лист
  • Опис доказу:
    У Додатку 2 Замовник встановив кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16 Закону та спосіб їх документального підтвердження. Учасник повинен був підтвердити наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Для підтвердження виконання аналогічного договору учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати будь який один договір (копію договору), що вказаний у формі, підготовленій відповідно до Додатку 7 тендерної документації, із копіями актів прийомки передачі або копії інших документів, які підтверджують факт передачі майна, або копію відгуку про виконання учасником аналогічного договору від замовника. Переможець торгів надав у складі пропозиції файл «Рекомендаційний лист.jpg». Рекомендаційний лист підтверджує інформацію, що наданий у тендерній пропозиції аналогічний договір є частково виконаним. Наданий аналогічний договір виконаний не в повному обсязі, відповідно неможливо встановити той факт, що товар який буде поставлений після надання відгуку ( після 20.04.2024р) буде якісним та відповідати умовам Договору. Який саме товар був поставлений до 20.04.2024 ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» не зазначило у тендерній пропозиції. Можливо це були лише деякі позиції, які не є основою споруди. Наданий відгук також не інформує про перелік поставленого товару для розуміння на скільки відсотків договір можно вважати виконаним. Наданий Переможцем відгук про часткове виконання аналогічного договору не підтверджує факт виконання договору у повному обсязі. Учасники подають листи відгуки для підтвердження відсутності порушень ними під час виконання аналогічного договору, зокрема, в частині наявності прострочення строків виконання, сплати штрафних санкцій, претензій до якості всього поставленого товару, тощо. Тільки повністю виконаний договір є підтвердженням факту виконання вимоги Замовника. Замовник не може достеменно стверджувати, що рекомендаційний лист підтверджує наявність виконання аналогічного договору, тому як договір ще в процесі виконання, про що зазначено у рекомендаційному листі. Тому вважається, що Переможець не виконав вимогу Замовника про підтвердження факту поставки товару та виконання аналогічного договору.
  • Повʼязаний документ:
    11. Рекомендаційний лист.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Вимога
Є відповідь

Вимога про невідповідність Додатку 4

Номер: 245ba7dd88ce4143b702226ea7951959
Пов'язана кваліфікація: ТОВ " УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА", UA-EDR 21475888
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-29-006078-a.c1
Назва: Вимога про невідповідність Додатку 4
Вимога:
Замовник прийняв рішення про обрання переможця, тендерна пропозиція якого не відповідає технічним вимогам Замовника
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 17.05.2024 13:48
Вирішення: АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», код за ЄДРПОУ 00131819 (далі - Замовник), уважно розглянувши Вашу Вимогу повідомляє наступне: 29.04.2024 АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» оголосило процедуру закупівлі за ДК 021:2015 - 44210000-5 Конструкції та їх частини (модульні наземні укриття), ідентифікатор закупівлі: UA-2024-04-29-006078-a. Згідно з реєстром отриманих тендерних пропозицій участь у закупівлі взяли учасники: - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІЯ ЛВ»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА»; - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОББІТ ХАУС». У відповідності з Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 15.05.2024 переможцем відкритих торгів з особливостями згідно з предметом закупівлі ДК 021:2015 - 44210000-5 Конструкції та їх частини (модульні наземні укриття), ідентифікатор закупівлі: UA-2024-04-29-006078-a, було обрано учасника – ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА». Наголошуємо, що єдиним критерієм оцінки згідно даної процедури відкритих торгів є ціна (питома вага критерію – 100 %). Згідно вимог тендерної документації, учасник процедури закупівлі повинен надати інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником та зазначених у Додатку 4 цієї тендерної документації. Для підтвердження учасник повинен у тендерній пропозиції зазначити, що запропонований предмет закупівлі відповідає вимогам зазначеним в Додатку 4 тендерної документації. Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, викладеним у Додатку 4 цієї тендерної документації (Опис та основні вимоги до предмету закупівлі (технічні вимоги). Тендерна пропозиція, учасника що не відповідає технічним вимогам, викладеним у Додатку 4, буде відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації. Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі визначаються Замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 Закону. Додаток 4 тендерної документації містить визначені Замовником технічні вимоги до предмету закупівлі ДК 021:2015 - 44210000-5 Конструкції та їх частини (модульні наземні укриття), код згідно Національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – 44210000-5. Згідно з Додатком 4 тендерної документації, у випадку надання учасником еквіваленту він має надати порівняльну таблицю запропонованих товарів/послуг з товарами/послугами, які вимагаються Замовником. 1. Учасником ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» в складі тендерної пропозиції надано файл «Документи та інформація_ передбачені Додаток 4 та п. 6 розділу 3 тендерної документації.pdf.p7s», що містить Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника. Тобто, Учасником запропоновано еквівалент предмету закупівлі. В Порівняльній Таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, Переможцем була надана інформація про клас (марку) бетону, а саме: «…клас (марка) бетону за міцністю не нижче – С32/40 (В40). …», що відповідає вимогам тендерної документації, яка не містить вимоги про зазначення точних характеристик запропонованого товару без виразів «не менше, не нижче, не більше». Учасником ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» в складі тендерної пропозиції надано файл «ЗРАЗОК технічного паспорту.pdf.p7s», що містить Технічний паспорт на модуль мобільного залізобетонного укриття ММЗУ – 100/40. У наданому Технічному паспорті на модуль мобільного залізобетонного укриття ММЗУ – 100/40 не зазначена марка бетону. Разом з тим, учасником така інформація щодо марки бетону вказана у порівняльній таблиці (Додаток 4) та надано Сертифікати відповідності за № UA.GS.2.05.010-24 та за № UA.GS.2.05.008-24, згідно яких запропонований Товар відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.6.-2:2009 та ДСТУ 9195:2022, а також виготовляється згідно табл. 1 ДБН В.2.2-5:2023, якими передбачено відповідну марку бетону для виготовлення сертифікованої продукції. 2. У Додатку 4 тендерної документації Замовником зазначено технічні вимоги до споруди, а саме: «…споруда повинна складатись із залізобетонних (фортифікаційних блок стін) стінових елементів товщиною не менше 300 мм, які з’єднуватися між собою зварними з’єднаннями та герметично оздоблюватися негорючими засобами герметизації, з обов’язковим покриттям закладних деталей антикорозійними засобами. ...». Учасник ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» в тендерній пропозиції надав файл «документи та інформація_ передбачені Додаток 4 та п. 6 розділу 3 тендерної документації.pdf.p7s», який містить Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, тобто запропонував еквівалент. В Порівняльній Таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, Переможцем була надана інформація про конструктивне планування споруди, а саме: «…споруда складається із залізобетонних стінових кілець, елементів товщиною 330 мм, які з’єднуються між собою зварним та болтовим з’єднанням, та герметично оздоблено негорючими засобами гермитизації з обов’язковим покриттям закладних деталей антикорозійними засобами. …». Зазначена Переможцем інформація не є суперечливою та відповідає встановленим вимогам Замовника, оскільки фактично передбачає два способи з’єднання, один з яких передбачений Замовником. Переможець торгів в складі тендерної пропозиції надав файл «ЗРАЗОК технічного паспорту.pdf.p7s», який містить Технічний паспорт на модуль мобільного залізобетонного укриття ММЗУ – 100/40. У наданому Технічному паспорті на модуль мобільного залізобетонного укриття ММЗУ – 100/40 міститься зображення споруди, яка складається з стін та кілець, що є модулями конструкції, тобто блок стінами. Згідно з вищезазначеної інформації, конструктивне планування споруди Переможця відповідає вимогам Замовника, зазначених у Додатку 4 тендерної документації. 3. У Додатку 4 тендерної документації Замовником зазначено технічні вимоги до споруди, «…підлога укриття повинна бути виконана залізобетоними плитами...». Згідно з Додатком 4 тендерної документації, учасник ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» надав порівняльну таблицю, тобто запропонував еквівалент та файл «документи та інформація_ передбачені Додаток 4 та п. 6 розділу 3 тендерної документації.pdf.p7s», в яких зазначив «… підлога укриття є залізобетонною, є частиною кільця. …». Файлом «ЗРАЗОК технічного паспорту.pdf.p7s», який містить Технічний паспорт на модуль мобільного залізобетонного укриття ММЗУ – 100/40 та зображення споруди підтверджено, що підлога виконана із залізобетону та являється частиною бетонного кільця у формі плити, тобто рівною. Згідно з вищезазначеної інформації, конструктивне планування споруди Переможця відповідає вимогам Замовника, зазначеним у Додатку 4 тендерної документації. Зазначена Переможцем інформація є такою, що відповідає встановленим вимогам Замовника. 4. У Додатку 4 тендерної документації Замовником зазначив технічні вимоги до споруди, а саме: «..приміщення для осіб, які укриваються повинно бути оснащене засобами для сидіння і мати загальну площу з розрахунку не менше 0,6 м2 на одну особу (на 40 осіб);.». Згідно з Додатком 4 тендерної документації, Учасник ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» надав порівняльну таблицю, тобто запропонував еквівалент та файл «документи та інформація_ передбачені Додаток 4 та п. 6 розділу 3 тендерної документації.pdf.p7s» та Технічний паспорт на пропонований товар. В Порівняльній Таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, переможцем була надана інформація про конструктивне планування споруди, а саме: «приміщення для осіб, які укриваються оснащене засобами для сидіння і мають загальну площу 24 м2 з розрахунку не менше 0,6 м2 на одну особу (на 40 осіб); …». Крім того, у Таблиці 3 Розділу 3 «Технічні характеристики» Технічно паспорту на модуль мобільного залізобетонного укриття ММЗУ – 100/40 (файл «ЗРАЗОК технічного паспорту.pdf.p7s») містить інформацію про площу підлоги на одну особу, яка підлягає укриттю – 0,6 м2, загальну площу модуля – 30 м2 та площу основних приміщень – 24 м2. Зазначена Переможцем інформація є такою, що зазначає точну інформацію про розмір площі на одну особу, що також відповідає вимогам ДБН В.2.2.-5:2023. Згідно з вищезазначеної інформації, конструктивне планування споруди Переможця відповідає вимогам Замовника, зазначених у Додатку 4 тендерної документації. 5. У Додатку 4 тендерної документації Замовником зазначив технічні вимоги до споруди, а саме: «..гарантійний термін експлуатації не може бути меншим 24 місяців.». Згідно з Додатком 4 тендерної документації, Учасник ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» надав порівняльну таблицю та файл «документи та інформація_ передбачені Додаток 4 та п. 6 розділу 3 тендерної документації.pdf.p7s» та Технічний паспорт на запропонований виріб. В Порівняльній Таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, Переможцем була надана інформація про конструктивне планування споруди, а саме: ««… гарантійний строк експлуатації – не менше 24 міс…». Зазначена Переможцем інформація є такою, що зазначає точну інформацію про строк експлуатації, оскільки Технічним паспортом доданим Учасником гарантійний термін визначено чітко 5 років. Згідно з вищезазначеної інформації, інформація про якість виробу Переможця відповідає вимогам Замовника, зазначених у Додатку 4 тендерної документації з причин точного зазначення інформації. 6. У Додатку 4 тендерної документації Замовник зазначив технічні вимоги до споруди та перелік документів, які підтверджують відповідність виробів. Учасник повинен у складі тендерної документації надати чинні сертифікати відповідності ДСТУ 9195:2022 та ДБН В.2.2- 5:2023. Переможцем надано сертифікати відповідності ДБН В.2.2-5:2023. ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» у складі тендерної пропозиції надав відповідності за № UA.GS.2.05.010-24 та за № UA.GS.2.05.008-24, згідно яких запропонований Товар відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.6.-2:2009 та ДСТУ 9195:2022, а також виготовляється згідно табл. 1 ДБН В.2.2-5:2023. Згідно з вищезазначеної інформації, інформація про якість виробу Переможця відповідає вимогам Замовника, зазначеним у Додатку 4 тендерної документації з причин надання сертифікатів відповідності, які відповідають вимогам ДБН В.2.2-5:2023. Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Переможця відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, зазначених у тендерній документації. Прийняте рішення про визначення переможця ТОВ «УКРПОСТАЧБУД-УКРАЇНКА» не порушує права ТОВ «ХОББІТ ХАУС» та інших учасників на чесні та прозорі торги, які здійснюються з дотриманням законодавства у сфері публічних закупівель.
Статус вимоги: Відхилено