-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
«Металопластикові конструкції» (ДК 021:2015: 44220000-8 Столярні вироби)
Торги відмінено
595 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 975.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 975.00 UAH
Період оскарження:
29.04.2024 11:51 - 04.05.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
62b8b974e1e745dc8cb67e1f2fc73c05
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-04-29-003859-a.c1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга АМКУ.docx.p7s.zip 20.05.2024 13:52
- sign.p7s 20.05.2024 13:54
- рішення від 22.05.2024 № 8954.pdf 22.05.2024 14:58
- інформація про резолютивну частину рішення від 30.05.2024 № 9523.pdf 31.05.2024 12:03
- рішення від 30.05.2024 № 9523.pdf 04.06.2024 11:14
- Пояснення по суті скарги 1588.pdf 23.05.2024 17:28
- Пояснення по суті скарги 1588.docx 23.05.2024 17:28
- Протокол 351.pdf 07.06.2024 16:28
Дата прийняття скарги до розгляду:
20.05.2024 15:02
Дата розгляду скарги:
30.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
22.05.2024 14:59
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
04.06.2024 11:14
Дата виконання рішення Замовником:
07.06.2024 16:28
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Скасовано Рішення від 17.05.2024 р. №326
Пункт скарги
Номер:
09c6b266b56d48cf9c02f314fea85e68
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення
Опис заперечення:
Відповідно до оголошення, оприлюдненого в ЦБД на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель Prozorro, Замовник розпочав проведення відкритих торгів з особливостями.
ТОВ «ГЛОРІЯ-В» (Скаржник) брало участь у вказаній закупівлі.
За результатами розгляду тендерної пропозиції Скаржника було дискваліфіковано, відповідно до протокольного рішення № 326 від 17.05.2024р. уповноваженої особи В. Устименко.
ТОВ «ГЛОРІЯ-В» (Скаржник) брало участь у вказаній закупівлі.
За результатами розгляду тендерної пропозиції Скаржника було дискваліфіковано, відповідно до протокольного рішення № 326 від 17.05.2024р. уповноваженої особи В. Устименко.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Вважаємо вказане рішення Замовника незаконним та таким, що підлягає скасуванню, з огляду на наступне.
Відповідно до електронного оголошення про проведення закупівлі Замовник має намір придбати товар - металопластикові перегородки, а також вікна/двері металопластикові. Аналогічна інформація міститься і у додатку 2 до тендерної документації. В свою чергу, відповідно до проекту договору про закупівлю (п.1.1.) 1.1. Постачальник передає у власність Замовника, а Замовник сплачує Код за ДК 021:2015: 44220000-8 Столярні вироби «Металопластикові конструкції» (далі – «Товар») в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у Специфікації, що додається до Договору і є його невід’ємною частиною (Додаток №1).
З аналізу наведеного слідує те, що предметом закупівлі є товар - металопластикові конструкції.
Згідно із вимогами додатку 2 до Тендерної документації, товар повинен бути новим (не бути таким, що вживався чи експлуатувався). Якість товару повинна відповідати вимогам діючих ДСТУ, ГОСТу, ТУ, сертифікатом відповідності, санітарним, гігієнічним та іншим нормам, що встановлені для даного товару і підтверджуються відповідним документом та протоколами випробувань (копія надається у стадії пропозиції та при постачанні товару Замовнику). Якщо товар не підлягає сертифікації, надається довідка про те, що дана продукція не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні.
На виконання зазначеної вимоги, Скаржник надав сертифікат відповідності та протокол випробувань товару – металопластикових конструкцій (Сертифікат відповідності профільні системи.pdf, Протокол випробування Профільні системи.pdf), чим виконав вимоги Замовника. При цьому, тендерна документація не містила окремих вимог надати документи, що підтверджують якість саме на фурнітуру.
Отже, тендерну пропозицію Скаржника було неправомірно відхилено. Замовник у такий спосіб порушив принципи здійснення закупівель, зокрема об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури.
Вказаними діями Замовник порушив права та охоронювані законом інтереси Скаржника, адже ТОВ «Глорія-В» могло стати переможцем закупівлі.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів, міститься в закупівлі.
Відповідно до електронного оголошення про проведення закупівлі Замовник має намір придбати товар - металопластикові перегородки, а також вікна/двері металопластикові. Аналогічна інформація міститься і у додатку 2 до тендерної документації. В свою чергу, відповідно до проекту договору про закупівлю (п.1.1.) 1.1. Постачальник передає у власність Замовника, а Замовник сплачує Код за ДК 021:2015: 44220000-8 Столярні вироби «Металопластикові конструкції» (далі – «Товар») в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у Специфікації, що додається до Договору і є його невід’ємною частиною (Додаток №1).
З аналізу наведеного слідує те, що предметом закупівлі є товар - металопластикові конструкції.
Згідно із вимогами додатку 2 до Тендерної документації, товар повинен бути новим (не бути таким, що вживався чи експлуатувався). Якість товару повинна відповідати вимогам діючих ДСТУ, ГОСТу, ТУ, сертифікатом відповідності, санітарним, гігієнічним та іншим нормам, що встановлені для даного товару і підтверджуються відповідним документом та протоколами випробувань (копія надається у стадії пропозиції та при постачанні товару Замовнику). Якщо товар не підлягає сертифікації, надається довідка про те, що дана продукція не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні.
На виконання зазначеної вимоги, Скаржник надав сертифікат відповідності та протокол випробувань товару – металопластикових конструкцій (Сертифікат відповідності профільні системи.pdf, Протокол випробування Профільні системи.pdf), чим виконав вимоги Замовника. При цьому, тендерна документація не містила окремих вимог надати документи, що підтверджують якість саме на фурнітуру.
Отже, тендерну пропозицію Скаржника було неправомірно відхилено. Замовник у такий спосіб порушив принципи здійснення закупівель, зокрема об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури.
Вказаними діями Замовник порушив права та охоронювані законом інтереси Скаржника, адже ТОВ «Глорія-В» могло стати переможцем закупівлі.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів, міститься в закупівлі.
×
-
Назва доказу:
Скарга
-
Опис доказу:
Неправомірність відхилення
-
Повʼязаний документ:
Скарга АМКУ.docx.p7s.zip
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
1. Прийняти скаргу ТОВ «Глорія-В» до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника скасувати протокольне рішення № 326 від 17.05.2024р. уповноваженої особи В. Устименко, яким ТОВ «Глорія-В» відхилено у закупівлі. 3. Зобов’язати Замовника здійснити розгляд тендерних пропозицій відповідно до вимог Закону та Особливостей.