Котел харчовий КЕ-60 еталон.

Шановний Замовник! Звертаю Вашу увагу, що пропозиція ФОП Любченко Ю.М. не відповідає вимогам до предмету закупівлі (Додаток №1), за що вже повинна бути Вами відхилена. Габарити бажаного Вами котла згідно Додатку №1 повинні бути 600*700*850мм, що насправді відповідає котлу КЕ-60 прямокутної форми. Вам же пропонують котел круглої форми зовсім інших розмірів, а саме 700*900мм з варочною посудиною д.500мм. Ніякої стільниці та задньої панелі у цього котла немає. Потужність такого котла насправді 9,0кВт, а не 10,5кВт, як позначає ФОП Любченко Ю.М. До того ж, технічний опис пропонованого ним котла моделі КПЄ-60 не відповідає дійсним характеристикам, наданим виробником ТОВ "ЕФЕС-ТРЕЙД", сертифікат відповідності від якого ФОП Любченко Ю.М. надає у складі своєї пропозиції. На підтвердження всьому сказаному пропонуємо Вам подивіться цей котел на сайті виробника efes.com.ua за посиланням https://efes.com.ua/22128/ та за бажанням дізнатися всю правду звернутися до самого виробника. До речі, ціна котла круглого значно вище ціни котла прямокутного. Виникає питання: "Як цьому ФОП Любченко Ю.М., який сам не є виробником котла КПЄ-60, вдається продавати 2шт. по ціні 90400грн, найнижчої за аукціоном?" .Таким чином, ми маємо всі докази того, що ФОП Любченко Ю.М. у своєї пропозиції не тільки пропонує котел невідповідних технічних характеристик та ще й надає недостовірну інформацію щодо предмету закупівлі, яка ставить під сумнів і якість котла. Така пропозиція безумовно повинна бути відхилена, а такий учасник - дискваліфікований. Тому звертаюсь до Замовника і наполегливо прошу змінити своє рішення щодо визначення ФОП Любченко Ю.М. переможцем. Ще звертаю увагу на те, що аналогічний договір ФОП Любченко Ю.М. теж не відповідає вимогам ТД, у ньому немає жодного слова що до коду: "ДК 021:2015-39310000-8 Обладнання для закладів громадського харчування", що вимагалося в тендерній документації. Чекаю відповіді на своє оскарження..