0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Металопластикові енергозберігаючі вікна білого кольору (з монтажем)

Завершена

425 519.75 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 127.60 UAH
Період оскарження: 25.04.2024 16:15 - 30.04.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Неправомірне обрання переможця

Номер: 091e0209f2c043c995ada85f3d8478b1
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ШЕПЕЛЬ ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ", UA-EDR 2995502735
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-25-010700-a.b2
Назва: Неправомірне обрання переможця
Скарга:
Замовник не уважно розглянув тендерну пропозицію Учасника ФОП «Шепель Олег Олександрович»", яка містить суттєві не відповідності та підлягає відхиленню
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 17.05.2024 19:00
Дата розгляду скарги: 29.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 21.05.2024 17:02
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 31.05.2024 18:25
Дата виконання рішення Замовником: 01.06.2024 12:14
Коментар замовника щодо усунення порушень: 1. Задоволено Скаргу. 2. Визнано тендерну пропозицію Учасника, такою, що не відповідає вимогам Замовника. 3. Скасовано Рішення від №42 від 14.05.2024 року, за яким пропозиція Учасника була визнана переможною.
Автор: ФОП ПЕТРУНІН СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ, Сергій Петрунін 380675307807 petrunin@gmail.com

Пункт скарги

Номер: 806fafe0d390490ea419563e74102673
Заголовок пункту скарги: Невідповідність тендерної пропозиції Учасника-Переможця вимогам ТД
Опис заперечення: Відсутність документів підтверджуючих виконання аналогічного договору в повному обсязі
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: f0886edaa6294af783a2357d72e71ce1
Тип порушення: 16 стаття
Ідентифікатор класифікації: Наявність досвіду виконання аналогічного договору
Тип порушення: Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів
Опис суті пункту скарги: Відповідно до умов тендерної документації Замовника а саме п.1 розділу 3 Замовником вимагаються інформація та документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям – згідно Додатку 1 до цієї тендерної документації:
Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Для підтвердження виконання аналогічного(их) договору(ів) учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати по договору(ам), вказаному(им), скановану(і) копію(ії) договору(ів) та документу(ів), що підтверджує(ють) виконання договору(ів) у повному обсязі.
В тендерній пропозиції Учасник ФОП «Шепель Олег Олександрович» надав копію договору №222 як аналогічний договір до предмету закупівлі але не надав документи, що підтверджують виконання цього договору в повному обсязі як того вимагає Замовник згідно Додатку 1 до тендерної документації. Тому копію договору №222 яку надав Учасник ФОП «Шепель Олег Олександрович» не можливо сприймати як наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору.
×
  • Назва доказу:
    Договір №222
  • Опис доказу:
    Договір який поданий Учасником ФОП «Шепель Олег Олександрович» як аналогічний предмету закупівлі
  • Повʼязаний документ:
    договір №222.zip
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Визнати тендерну пропозицію Учасника ФОП «Шепель Олег Олександрович» з ціною 299900,00 грн без ПДВ, такою, що не відповідає вимогам Замовника.
Номер: 3db9f1525ab34df99553a995c3ac8f2d
Заголовок пункту скарги: Відсутність підтвердження наявності матеріально-технічної бази
Опис заперечення: відсутність технічних паспортів або інших документів, які підтверджують факт наявності необхідної матеріально-технічної бази у Учасника ФОП «Шепель Олег Олександрович»
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: f0886edaa6294af783a2357d72e71ce1
Тип порушення: 16 стаття
Ідентифікатор класифікації: Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Тип порушення: Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Опис суті пункту скарги: Вимоги Замовника - наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій. Довідка в довільній формі про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, із зазначенням найменування, кількості та правової підстави володіння / користування. Мінімальний перелік та кількість техніки яку учасник обов’язково включає до форми:
Перфоратор – не менше 2;
Шуруповерт – не менше 2;
Для підтвердження наявності власної матеріально-технічної бази, зазначеного в Довідці, учасник надає копії технічних паспортів або копії свідоцтв про реєстрацію обладнання або інший документ, який підтверджує право власності.
Якщо Учасник не є власником обладнання та матеріально-технічної бази, необхідно надати договір оренди, або договір надання послуг, або лізингу або документ, який підтверджує інше право використання.
В тендерній пропозиції Учасник ФОП «Шепель Олег Олександрович» надає довідку про підтвердження наявності власної матеріально-технічної бази де вказано визначений Замовником мінімальний перелік та кількість техніки яку Учасник обов’язково включає до довідки а саме Перфоратор Dnipro-M моделі RH-100 - 1 шт., перфоратор Dnipro-M моделі SH-160 - 1 шт., акумуляторна дриль-шурупокрут Dnipro-M моделі CD-12CX Compact - 2 шт. Згідно умов тендерної документації Замовник для підтвердження наявності власної матеріально-технічної бази вимагає надати копії технічних паспортів або копії свідоцтв про реєстрацію обладнання або інший документ, який підтверджує право власності, якщо Учасник не є власником обладнання та матеріально-технічної бази, необхідно надати договір оренди, або договір надання послуг, або лізингу або документ, який підтверджує інше право використання. Учасник ФОП «Шепель Олег Олександрович» в складі тендерної пропозиції надає Гарантійний талон який підтверджує право власності на перфоратор моделі Dnipro-M моделі SH-160 – 1 шт. В складі тендерної пропозиції Учасника ФОП «Шепель Олег Олександрович» відсутні документи які підтверджують право власності, надання послуг, оренди, лізінгу чи інше право використання на Dnipro-M моделі RH-100 - 1 шт, акумуляторна дриль-шурупокрут Dnipro-M моделі CD-12CX Compact - 2 шт, що не відповідає кваліфікаційним критеріям Замовника згідно Додатку 1 до тендерної документації.
×
  • Назва доказу:
    Довідка маьеріально-технічної бази, технічний паспорт на перфоратор
  • Опис доказу:
    відсутні технічні паспорти або інше документальне підтвердження володіння інструментом, що вимагається умовами тендерної документації Замовником
  • Повʼязаний документ:
    довідка матеріально-технічної бази.zip
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Визнати тендерну пропозицію Учасника ФОП «Шепель Олег Олександрович» з ціною 299900,00 грн без ПДВ, такою, що не відповідає вимогам Замовника
Номер: 9ca63527c58c4500bf3933540d648ea3
Заголовок пункту скарги: Відсутність працівників відповідної кваліфікації
Опис заперечення: У Учасника ФОП «Шепель Олег Олександрович» відсутні працівникі відповідної кваліфікації, які вимагаються Замовником згідно тендерної документації
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: f0886edaa6294af783a2357d72e71ce1
Тип порушення: 16 стаття
Ідентифікатор класифікації: Наявність працівників відповідної кваліфікації
Тип порушення: Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід
Опис суті пункту скарги: Відсутність працівників відповідної кваліфікації, що вимагаються Замовником в тендерній документації
×
  • Назва доказу:
    Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації
  • Опис доказу:
    Вимоги Замовника - наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Довідка про наявність в учасника, працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід за формою Таблиці 2. Учасник повинен підтвердити наявність: монтажник будівельний – не менше 1 особи, виконавець робіт – не менше 1 особи; опоряджувальник будівельний – не менше 1 особи. В разі якщо працівників(а) не має в штатному розкладі: копію договору/угоди/тощо, що підтвердить відповідність інформації вказаної в Таблиці № 2 з зазначенням посади на яку планується залучати працівників(а), та назви предмета закупівлі. Учасник ФОП «Шепель Олег Олександрович» в складі тендерної пропозиції надає довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації які мають необхідні знання та досвід. В довідці зазначено, що ФОП «Шепель Олег Олександрович» не має найманих працівників. Згідно вимог Додатку 1 до тендерної документації Замовник вимагає наявність працівників відповідної кваліфікації в кількості монтажник будівельний – не менше 1 особи, виконавець робіт – не менше 1 особи, опоряджувальник будівельний – не менше 1 особи, тому інформація надана в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації у ФОП «Шепель Олег Олександрович» не відповідає кваліфікаційним критеріям Замовника.
  • Повʼязаний документ:
    Довідка про наявність кваліфікації 001.jpg
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • 3. Визнати тендерну пропозицію Учасника ФОП «Шепель Олег Олександрович» з ціною 299900,00 грн без ПДВ, такою, що не відповідає вимогам Замовника
Номер: aaf8f78d49c94be4a0b25d42a3e378b5
Заголовок пункту скарги: Тендерна пропозиція Учасника не відповідає критеріям Замовника згідно Додатку 3 «Технічні вимоги до предмета закупівлі»
Опис заперечення: В тендерній пропозиції Учасника відсутній гарантійний лист про те що «Транспортні послуги та інші витрати (пакування, доставка, розвантаження та монтаж товару в місцях його безпосередньої експлуатації, з забезпеченням відповідних вищевказаних характеристик) повинні здійснюватися за рахунок учасника процедури закупівлі».
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: f0886edaa6294af783a2357d72e71ce1
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Тип порушення: Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Опис суті пункту скарги: • Згідно Додатку 3 «Технічні вимоги до предмета закупівлі» визначення необхідність в складі тендерних пропозицій учасників надати гарантійний лист про те що «Транспортні послуги та інші витрати (пакування, доставка, розвантаження та монтаж товару в місцях його безпосередньої експлуатації, з забезпеченням відповідних вищевказаних характеристик) повинні здійснюватися за рахунок учасника процедури закупівлі».
Учасник ФОП «Шепель Олег Олександрович» в складі тендерної пропозиції не надав гарантійний лист що «Транспортні послуги та інші витрати (пакування, доставка, розвантаження та монтаж товару в місцях його безпосередньої експлуатації, з забезпеченням відповідних вищевказаних характеристик) повинні здійснюватися за рахунок учасника процедури закупівлі» тому тендерна пропозиція Учасника ФОП «Шепель Олег Олександрович» не відповідає критеріям Замовника згідно Додатку 3 «Технічні вимоги до предмета закупівлі».
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Визнати тендерну пропозицію Учасника ФОП «Шепель Олег Олександрович» з ціною 299900,00 грн без ПДВ, такою, що не відповідає вимогам Замовника
Номер: ceb9a35be0f24fc8be81e3afaeb34c23
Заголовок пункту скарги: Відсутність гарантійного листа виробника або представника виробника
Опис заперечення: Відсутність гарантійного листа виробника або представника виробника, що вимагається згідно Додатку 3 тендерної документації
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: f0886edaa6294af783a2357d72e71ce1
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги: • Згідно Додатку 3 «Технічні вимоги до предмета закупівлі» Замовником «З метою запобігання закупівлі фальсифікатів та отримання гарантій на своєчасне постачання товару у кількості, якості, учасник надає оригінал гарантійного листа від виробника або офіційного представника, яким підтверджується можливість поставки товару, який є предметом закупівлі, у кількості та в терміни, визначені оголошенням. Гарантійний лист повинен включати номер оголошення, оприлюдненого на веб-порталі Уповноваженого органу, а також назву предмету закупівлі згідно оголошення та на-зву Замовника.»
Учасник ФОП «Шепель Олег Олександрович» в складі тендерної пропозиції не надав гарантійний лист від виробника або офіційного представника, яким підтверджуєтеся можливість поставки товару, який є предметом закупівлі, у кількості та в терміни, визначені оголошенням Замовника, тому тендерна пропозиція Учасника ФОП «Шепель Олег Олександрович» не відповідає критеріям Замовника згідно Додатку 3 «Технічні вимоги до предмета закупівлі».
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Визнати тендерну пропозицію Учасника ФОП «Шепель Олег Олександрович» з ціною 299900,00 грн без ПДВ, такою, що не відповідає вимогам Замовника
Вимога
Є відповідь

неправомірне обрання переможця

Номер: 87892d80bf6f491d8b47c37e5be09fb2
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ШЕПЕЛЬ ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ", UA-EDR 2995502735
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-25-010700-a.a1
Назва: неправомірне обрання переможця
Вимога:
текст вимоги надається окремим файлом
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 16.05.2024 12:49
Вирішення: 1. Задовольнити Вимогу. 2. Визнати тендерну пропозицію Учасника, такою, що не відповідає вимогам Замовника. 2. Скасувати Рішення від №42 від 14.05.2024 року за яким пропозиція Учасника була визнана переможною.
Статус вимоги: Задоволено