0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання (Ремонт та технічне обслуговування автобусів в Харківській обл.)

Закупівля здійснюється відповідно до https://prozorro.gov.ua/plan/UA-P-2024-04-05-012264-a, згідно з технічними вимогами і якісними характеристиками предмета закупівлі. Джерело фінансування закупівлі: власний бюджет (кошти від господарської діяльності підприємства). Мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції, – українська. Документи, які не готуються учасником та представлені в складі тендерної пропозиції, можуть бути надані як українською, так і російською мовами. Критерій оцінки – ціна 100%. Умови надання забезпечення тендерних пропозицій зазначені в оголошенні про початок торгів та в Додатку 6.1 до тендерної документації

Торги не відбулися

1 634 975.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 16 349.75 UAH
Період оскарження: 25.04.2024 15:37 - 03.05.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Скарга

Номер: c36c861e118140a1a323a8bc4379ec7a
Пов'язана кваліфікація: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ РЕСОРНИЙ ЦЕНТР", UA-EDR 40404935
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-25-009579-a.b2
Назва: Скарга
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 16.07.2024 10:55
Дата розгляду скарги: 25.07.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 18.07.2024 17:51
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 29.07.2024 18:23
Автор: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ РЕСОРНИЙ ЦЕНТР", Игорь Ефименко +380934085151 ressori@ukr.net http://www.ressori.com.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 26a48ac71bec4e89a28a35d79a500248
Заголовок пункту скарги: незаконне відхилення пропозиції з підстави яка не відповідає дійсності
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 7f54505c6ce24b2ba0e1d5b02edd8625
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Замовником було прийнято рішення щодо відхилення пропозиції Приватного підприємства «Український ресорний центр» скаржник не може погодитися з таким рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) та Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування (надалі – Особливості).
Щодо підстави для відхилення Замовник повідомляє наступне:

Замовник у своєму протоколі припускається до помилки щодо застосування вимоги, оскільки відповідна вимога є полем у таблиці яку Скаржник надав заповненою «Резервний фонд на виконання технічного обслуговування і ремонту, враховуючи кількість автобусів, та на додаткові роботи, які не потрапили до переліку робіт, заміну автомобільних шин, акумуляторів, та інше (50% вартості) без ПДВ, грн.». В наданому Скаржником розрахунку чітко зазначено, що цей фонд становить 1 183,00 гривень.

А твердження замовника, що цей фонд «складає менше 50% загальної вартості послуг з ремонту всіх транспортних засобів (пункт Розрахунку «Всього по всім транспортним засобам без ПДВ, грн.»)» є хибним, оскільки в жодному місці тендерної документації не зазначалося що цей фонд має складати не менше 50% від ЗАГАЛЬНОЇ вартості послуг. Також в тендерній документації не міститься обовʼязку для учасників привʼязки цього фонду до будь-якого резервного фонду. Також тендерна документація не містить рекомендацій та пояснень за якими можна було б ідентифікувати що резервний фонд стосуєтться вартості ВСІЄЇ закупівлі.
Як можна бачити, жоден пункт тендерної документації не є порушеним, а недостатньо чітко встановлена вимога Замовника яку він може трактувати будь-як на власний розсуд не може слугувати підставою для відхилення.

Також зауважимо, що протягом строку на укладення договору Скаржник сумлінно виконав всі покладені на нього зобовʼязання і навіть взяв банківську гарантію забезпечення договору відповідно до вимог документації, проте всупереч цьому, Замовник ігнорував всі терміни на укладення що також підтверджується нашими листами опублікованими в системі та які додаються разом зі скаргою. Скаржник не ухиляється від укладення договору та хоче укласти договір оскільки його пропозиція цілком відповідає всім вимогам тендерної документації.
×
  • Назва доказу:
    Забезпечення договору
  • Повʼязаний документ:
    Гарантія 115963-V-1382.rar

  • Назва доказу:
    Довідки з розрахунком
  • Повʼязаний документ:
    Довідки пропозиції.pdf

  • Назва доказу:
    Лист
  • Повʼязаний документ:
    7732 відповідь.pdf

  • Назва доказу:
    Лист
  • Повʼязаний документ:
    Щодо договору.pdf

  • Назва доказу:
    Скарга зі скріншотами
  • Повʼязаний документ:
    Скарга на відхилення.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Зобов’язати замовника скасувати свої рішення про відхилення пропозиції тендерної пропозиції Приватного підприємства «Український ресорний центр»
Скарга
Скасована

Скарга

Номер: c534f03d9d7445518cf20322a2eda1e3
Пов'язана кваліфікація: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ РЕСОРНИЙ ЦЕНТР", UA-EDR 40404935
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-25-009579-a.c1
Назва: Скарга
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування: 15.07.2024 18:17
Автор: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ РЕСОРНИЙ ЦЕНТР", Игорь Ефименко +380934085151 ressori@ukr.net http://www.ressori.com.ua