-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Холодильники з морозильними камерами (до 20000,00 грн за одиницю - 5 шт.), морозильні камери (до 20000,00 грн за одиницю - 5 шт.) та мікрохвильові печі (10 шт.) - ДК 021:2015: 39710000-2 "Електричні побутові прилади", за КЕКВ 2210
Завершена
308 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 540.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 540.00 UAH
Період оскарження:
24.04.2024 12:30 - 29.04.2024 00:00
Вимога
Є відповідь
вимога
Номер:
3ba4a98d02244e99bd7c1f4893a9743c
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-04-24-008213-a.b1
Назва:
вимога
Вимога:
24 квітня 2024р. Замовником ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА А3880 (надалі – Замовник) була
оголошена процедура відкритих торгів На предмет закупівлі – холодильники з морозильними
камерами, морозильні камери та мікрохвильові печі, код ДК 021:2015 – 39710000-2 “Електричні
побутові прилади”. Ідентифікатор закупівлі: UA-2024-04-24-008213-a
ТОВ «ХАССПА» (надалі – Скаржник) виявили бажання взяти участь у відкритих торгах та
подав тендерну пропозицію.
Під час розгляду наданих пропозицій, було виявлено, що пропозиція учасника ТОВ
"МИРОСТАН" якого визнано переможцем, згідно Протоколу №48 від 03.05.24р. не відповідає
умовам закупівлі, які Замовник виклав в тендерній документації та має бути відхилена.
У Додаток 1 вказано вимогу:
Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати:
5. Учасник повинен надати документи на підтвердження відповідності технічних умов
(копію каталогу, та/або інструкції із застосування предмета закупівлі, та/ або паспорту якості,
та/або інший документ (або витяг з документа), який містить технічні характеристики
запропонованого товару
ТОВ "МИРОСТАН" не надано жодного підтверджуючого документа, який би засвідчив
технічні характеристики, вказані ним у в документі «021_тех характеристики товару», вих № 021
від 25.04.2024 . Таким чином, тендерна пропозиція Учасника не відповідає вимогам ТД.
Також, у Додатку 1 зазначено параметр Морозильна камера VESTFROST VD865FNW або
еквівалент Корисний об'єм 280л. Учасником ТОВ "МИРОСТАН" в документі «021_тех
характеристики товару», вих № 021 від 25.04.2024 вказано модель Морозильна камера BEKO RFNE
312К21 W., де зазначено показник промислова Корисний об'єм - 277л, що не відповідає вимогам ТД
З огляду на вищевказане, Замовника ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА А3880 своїми діями
порушила пункт 2 частини першої статті 31 Закону «Про публічні закупівлі» визначивши
переможною пропозицію, яка не відповідає умовам закупівлі та має бути відхилена.
Визначивши переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає тендерній документації
порушила принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників, згідно
п.1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
ПРОСИМО:
1. Прийняти вимогу до розгляду.
2. Перевірити тендерну пропозицію ТОВ " МИРОСТАН " на відповідність технічним та іншим
вимогам та відхилити як таку, що не відповідає умовам тендерної документації.
3. Скасувати Протокол №48 від 03.05.2024р.про намір укласти договір на закупівлю з ТОВ "
МИРОСТАН "
4. Перейти до розгляду наступної пропозиції.
* Документи, на які посилається Скаржник у своїй вимозі знаходяться у відкритому доступі за посиланням:
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-04-24-008213-a
Директор ТОВ «ХАССПА» Милобог Ю.В.
Пов'язані документи:
Учасник
- UA-2024-04-24-008213-a.pdf 07.05.2024 12:41
- відповідь на вимогу.pdf 08.05.2024 17:49
- довідка.pdf 08.05.2024 17:49
Дата подачі:
07.05.2024 12:41
Вирішення:
Шановний учаснику, дякую за участь у закупівлі, яку оголошувала військова частина А3880! У відповідь на Вашу вимогу UA-2024-04-24-008213-a.b1, повідомляю наступне.
24.04.2024 Замовником (військова частина А3880) було оголошено процедуру відкритих торгів на предмет закупівлі – Холодильники з морозильними камерами (до 20000,00 грн за одиницю - 5 шт.), морозильні камери (до 20000,00 грн за одиницю - 5 шт.) та мікрохвильові печі (10 шт.) - ДК 021:2015: 39710000-2 "Електричні побутові прилади", за КЕКВ 2210, ідентифікатор закупівлі – UA-2024-04-24-008213-a. У відкритих торгах виявили бажання взяти участь два потенційних учасника, а саме: ТОВ “МИРОСТАН” та ТОВ “ХАССПА”.
Відповідно до Закону України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон), Замовник обирає переможцем процедури закупівлі учасника, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації, і визнана найбільш економічно вигідною, та якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю, або учасник, якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю за результатами застосування переговорної процедури закупівлі.
Щодо Вашої вимоги, наголошую, що пропозиція учасника ТОВ “МИРОСТАН” відповідає умовам закупівлі і були надані всі визначені в оголошенні документи, зокрема і документи на підтвердження відповідності технічних умов (копія каталогу, та/або інструкції із застосування предмета закупівлі, та/ або паспорт якості, та/або інший документ (або витяг з документа), який містить технічні характеристики запропонованого товару), а саме Довідка підтвердження технічних характеристик пропонованого товару, яка була надана разом з іншими документами 01.05.2024 об 17:16 (у відкритому доступі, в архіві “Все разом”, за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-04-24-008213-a). Щодо технічних характеристик, визначених у Додатку 1 до тендерної документації повідомляю, що згідно вимог п.4 ст.23 Закону, Замовником розглядається також і “еквівалент”. Звертаю Вашу увагу, що Закон не деталізує що саме вважати еквівалентом.
Додатково повідомляю, що під час подачі пропозицій в учасників була можливість уточнювати інформацію по тендерній документації, зокрема уточнити, що має на увазі Замовник під визначенням “еквівалент” (до 00:00 29.04.2024), звертатись до Замовника з питаннями по тендерній документації ( до 00:00 02.05.2024) та оскаржувати умови тендеру ( з 12:30 24.04.2024 по 00:00 29.04.2024). Проте, жодний з учасників закупівлі не звертався відповідно до п.54 Постанови КМУ “Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування” (далі – Особливості) та ст. 24 Закону, за наданням роз’яснень щодо тендерної документації та внесенням змін до неї, зокрема і Ви своїм правом щодо надання роз’яснень не скористались.
З огляду на вищевказане, керуючись Законом й Особливостями та звертаючи увагу на найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію, яка відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації Замовником було прийняте рішення укласти договір на закупівлю з ТОВ “МИРОСТАН”.
Дякую за Ваше звернення та сподіваюсь на співпрацю з Вами в майбутньому.
Статус вимоги:
Відхилено