-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Жорсткі диски за кодом ДК 021:2015:30230000-0 «Комп’ютерне обладнання»
Докладніше в Тендерній документації. Категорія замовника: Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади Інформація про мову (мови), якою (якими) повинно бути складено тендерні пропозиції: Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою. Під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою. У разі надання інших документів складених мовою іншою ніж українська мова, такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою, переклад (або справжність підпису перекладача) - засвідчений нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою
Завершена
40 410.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 202.05 UAH
мін. крок: 0.5% або 202.05 UAH
Період оскарження:
23.04.2024 16:19 - 28.04.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА на неправомірні дії Замовника у вигляді відхилення пропозиції ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ»
Номер:
09ddaab4d5ba4d169c742e792b7d441e
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-04-23-011602-a.c1
Назва:
СКАРГА
на неправомірні дії Замовника у вигляді відхилення пропозиції
ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ»
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- АМКУ ГУНП Запоріжжя.docx 13.05.2024 17:19
- Додаток №2 .doc 13.05.2024 17:19
- Протокол 3.pdf 13.05.2024 17:19
- sign.p7s 13.05.2024 17:21
- рішення від 15.05.2024 № 8579.pdf 15.05.2024 17:29
- Інформація про резолютивну частину рішення від 22.05.2024 № 9020.pdf 23.05.2024 12:42
- рішення від 22.05.2024 № 9020.pdf 27.05.2024 14:04
Дата прийняття скарги до розгляду:
13.05.2024 17:26
Дата розгляду скарги:
22.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
15.05.2024 17:30
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
27.05.2024 14:04
Дата виконання рішення Замовником:
30.05.2024 11:16
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення АМКУ прийнято до уваги та буде виконано
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
2d600291a5ca43b2b39a47d9772df7c7
Заголовок пункту скарги:
Протокол №3 від 09,05,24
Опис заперечення:
Відповідно до вимог пункту 6 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації:
“Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі викладена у Додатку № 2 (згідно з пунктом 3 частини 2 статті 22 Закону)
У місцях, де технічна специфікація містить посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами, біля кожного такого посилання вважати вираз «або еквівалент». Таким чином, вважається, що до кожного посилання додається вираз «або еквівалент».У місцях, де технічна специфікація містить посилання на конкретну марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт, чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, вважати вираз «або еквівалент». Таким чином, вважається, що до кожного посилання додається вираз «або еквівалент» (таке посилання обумовлено наданням Учасникам загального уявлення про технічні та інші характеристики чи складові предмету закупівлі).
Під «еквівалентом» розуміється щось рівноцінне, рівнозначне, рівносильне, таке, що повністю відповідає встановленим вимогам Замовника або може бути краще (технічні та інші характеристики запропонованого «еквіваленту» повинні відповідати встановленим технічним та іншим характеристикам).
Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі тендерної пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільні формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. При цьому якість запропонованого еквіваленту товару має відповідати якості, що заявлена у технічній специфікації Замовника. Таблиця повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником. У випадку якщо Учасником буде зазначено назву товару, яка буде містити словосполучення або еквівалент), пропозицію такого учасника буде відхилено як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації”.
“Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі викладена у Додатку № 2 (згідно з пунктом 3 частини 2 статті 22 Закону)
У місцях, де технічна специфікація містить посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами, біля кожного такого посилання вважати вираз «або еквівалент». Таким чином, вважається, що до кожного посилання додається вираз «або еквівалент».У місцях, де технічна специфікація містить посилання на конкретну марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт, чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, вважати вираз «або еквівалент». Таким чином, вважається, що до кожного посилання додається вираз «або еквівалент» (таке посилання обумовлено наданням Учасникам загального уявлення про технічні та інші характеристики чи складові предмету закупівлі).
Під «еквівалентом» розуміється щось рівноцінне, рівнозначне, рівносильне, таке, що повністю відповідає встановленим вимогам Замовника або може бути краще (технічні та інші характеристики запропонованого «еквіваленту» повинні відповідати встановленим технічним та іншим характеристикам).
Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі тендерної пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільні формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. При цьому якість запропонованого еквіваленту товару має відповідати якості, що заявлена у технічній специфікації Замовника. Таблиця повинна містити точну назву товару, яка пропонується учасником. У випадку якщо Учасником буде зазначено назву товару, яка буде містити словосполучення або еквівалент), пропозицію такого учасника буде відхилено як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації”.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Таким чином, Товариством підтверджено відповідність усім наведеним вище вимогам Додатку 2 до тендерної документації, стосовно технічних характеристик товару, за встановленою Додатком 2 формою, що повністю відповідає умовам Додатку 2 до тендерної документації
×
-
Назва доказу:
Додаток №2
-
Опис доказу:
Відповідно до вимог Додатку 2 до тендерної документації “Технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі” вимогами до технічних характеристик товару є наступні: п/п Найменування* Од. вим. Кількість Технічні характеристики Характеристики товару запропоновані учасником процедури закупівлі 1 Жорсткий диск WD 12TB Ultrastar DC HC520 SATA 3.5’’ 12 Tb SATA, або еквівалент шт. 3 Форм-фактор 3.5-Inch Інтерфейс SATA Об`єм 12 TB Швидкість обертання (RPM) 7200 Розмір кешу 256Мб Технологія запису PMR Робоча температура 5˚C ~ 65˚C Гарантія -не менше 60 міс (назва, рік виготовлення, виробник, технічні характеристики прописуються учасником) Виходячи з наведеного вище, згідно з вимогами Додатку 2 до тендерної документації від учасників вимагається підтвердити відповідність виключно наступним технічним характеристикам: “Форм-фактор 3.5-Inch Інтерфейс SATA Об`єм 12 TB Швидкість обертання (RPM) 7200 Розмір кешу 256Мб Технологія запису PMR Робоча температура 5˚C ~ 65˚C Гарантія -не менше 60 міс”. У складі тендерної пропозиції Товариства міститься, зокрема, лист «Технічна специфікація» (вих. №10/04 від 28.04.2024, файл “Відповідність тех. вимогам тендерної документації 50612290.pdf”), в якому, на підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним вимогам до предмета закупівлі, Учасником надається інформація щодо характеристик запропонованого Товару за формою Таблиці визначеної Замовником, де Скаржником запропоновано Форм-фактор 3.5-Inch Інтерфейс SATA Об`єм 12 TB Швидкість обертання (RPM) 7200 Розмір кешу 256Мб Технологія запису PMR Робоча температура 5˚C ~ 65˚C Гарантія -не менше 60 міс”, що повністю відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації. При цьому, серед переліку технічних характеристик предмету закупівлі, що міститься у Додатку 2 до тендерної документації, відсутні конкретні вимоги стосовно саме Середньої затримки, Робочої потужності, та Стійкої швидкості передачі даних.
-
Повʼязаний документ:
Додаток №2 .doc
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
1. Прийняти цю Скаргу до розгляду. 2. Прийняти обґрунтоване рішення про наявність порушення в діях Замовника, що стосується відхилення тендерної пропозиції Скаржника. 3. Зобов'язати Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника, та повторно провести оцінку тендерної пропозиції Товариства після усунення Замовником порушень процедури закупівлі.