-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
-
Екологічні вимоги
ДК 021:2015 - ДК 021:2015 – 03410000-7 «Деревина». Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD2a (20-24) L2 (4-6) (або еквівалент) Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD1b (15-19) L2 (4-6) (або еквівалент)
Завершена
119 500 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 597 500.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 597 500.00 UAH
Період оскарження:
23.04.2024 11:55 - 20.05.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
скарга на результат кваліфікації
Номер:
d4ca1e08053c4dc6a9785e519f827ced
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-04-23-005115-a.c3
Назва:
скарга на результат кваліфікації
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Висновок радіологія 100524ст1.jpg 21.06.2024 11:08
- Атестат про Акредитацію.jpg 21.06.2024 11:08
- Висновок радіологія 100524ст3.jpg 21.06.2024 11:08
- СКАРГА_21.06.doc 21.06.2024 11:08
- Висновок радіологія 100524ст2.jpg 21.06.2024 11:08
- sign.p7s 21.06.2024 14:02
- рішення від 24.06.2024 № 10868.pdf 24.06.2024 16:21
- Інформація про резолютивну частину рішення від 04.07.2024 № 11645.pdf 05.07.2024 15:53
- рішення від 04.07.2024 № 11645.pdf 09.07.2024 15:23
- пояснення скарга 3 АМКУ.rar 25.06.2024 09:16
Дата прийняття скарги до розгляду:
21.06.2024 14:34
Дата розгляду скарги:
04.07.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
24.06.2024 16:21
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
09.07.2024 15:23
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
94c0fc78be9d432c9e5018097c622802
Заголовок пункту скарги:
СКАРГА щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
23.04.2024 Військова частина А3160 (далі – Замовник) оголосила процедуру закупівлі відкриті торги (з врахуванням Особливостей) в електронній системі закупівель за предметом закупівлі: ДК 021:2015 - ДК 021:2015 – 03410000-7 «Деревина» (Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD2a (20-24) L2 (4-6) (або еквівалент) Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD1b (15-19) L2 (4-6) (або еквівалент)), (далі – Процедура закупівлі).
Процедура закупівлі здійснюється відповідно до тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженої особи Замовника від 23.04.2024 № 210 (зі змінами згідно з рішеннями уповноваженої особи Замовника від 25.04.2024 № 215, від 16.05.2024 № 281, від 16.05.2024 № 282, від 17.05.2024 № 290, від 18.05.2024 № 295) (далі – Тендерна документація), Закону 922, Особливостей та інших нормативно правових актів, передбачених Тендерною документацією.
Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» (далі – Скаржник), у відповідності до виду своєї діяльності та досвіду поставки товару, що відповідає предмету закупівлі, взяло участь в Процедурі закупівлі та подало тендерну пропозицію через електронну систему закупівель до кінцевого строку подання тендерних пропозицій.
Відповідно до пункту 39 Особливостей розкриття тендерних пропозицій здійснюється відповідно до статті 28 Закону 922 (положення абзацу 3 частини 1 та абзацу 2 частини 2 статті 28 Закону 922 не застосовуються).
Згідно абзацу 2 частини 1 статті 28 Закону 922 розкриття тендерних пропозицій/пропозицій з інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям/умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а також з інформацією та документами, що містять технічний опис предмета закупівлі, здійснюється автоматично електронною системою закупівель одразу після завершення електронного аукціону.
Розкриття тендерних пропозицій учасників відбулось 23.05.2024.
Згідно з реєстром отриманих тендерних пропозицій участь в закупівлі взяло 3 учасника, а саме:
- Скаржник з остаточною ціновою пропозицією 104 216 250,00 грн.;
- Товариство з обмеженою відповідальність «ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС» з остаточною ціновою пропозицією 109 774 000,00 грн.;
- Товариство з обмеженою відповідальність «ТРЕЙДІНГ ЕНД ДЕЛІВЕРІ» з остаточною ціновою пропозицією 109 774 000,00 грн.
За пунктом 41 Особливостей розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону 922 (положення частин 2, 12, 16, абзаців 2 і 3 частини 15 статті 29 Закону 922 не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 Особливостей.
Частиною 1 статті 29 Закону 922 визначено, що оцінка тендерних пропозицій/пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації/оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону.
Найбільш економічно вигідною пропозицією визначено тендерну пропозицію Скаржника. Рішенням уповноваженої особи Замовника 18.06.2024 № 377 (далі – Рішення 377) тендерну пропозицію Скаржника відхилено.
Скаржник вважає Рішення 377 безпідставним, неправомірним та прийнятим з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель з огляду на наступні фактори.
1. Відповідно до пункту 1 розділу 3 Тендерної документації тендерні пропозиції подаються відповідно до порядку, визначеного статтею 26 Закону 922, крім положень частин 1, 4, 6 та 7 статті 26 Закону 922.
Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації.
Тендерна пропозиція повинна складатися, зокрема з інформації про відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним та кількісним вимогам, в тому числі технічному завданню (опис предмета закупівлі), встановленим в Додатках 3 до Тендерної документації.
Згідно пункту 7 розділу 3 Тендерної документації інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі викладені у Додатку 3 до Тендерної документації.
Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерної пропозиції інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим у Додатку 3 до Тендерної документації.
Усі посилання у Додатку 3 до Тендерної документації на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, вважати таким, що містить вираз «або еквівалент».
Додатком 3 до Тендерної документації визначено, що для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником учасники повинні надати документ, що виданий акредитованою метрологічною лабораторією (випробувальним центром), який засвідчує факт проведення випробувань 2024 року зразків лісоматеріалів за радіологічними показниками. При цьому, результати випробувань радіологічних показників деревини повинні містити дані щодо відповідності товару принаймні на питому активність цезію та стронцію. На підтвердження правомочності метрологічної лабораторії (випробувального центру) проводити вказані дослідження, учасники подають чинний атестат про акредитацію, що виданий Національним агентством з акредитації України. Сфера акредитації метрологічної лабораторії (випробувального центру) повинна відповідати характеру досліджень.
У складі тендерної пропозиції Скаржник надав протокол радіаційного дослідження деревини та продукції з деревини від 29.03.2024 № 166 (далі – Протокол 166) на лісоматеріали круглі хвойні з результатом вимірювання:
Виміряна питома активність Cs-137
(тобто цезію)
(Бк/кг) Норматив вмісту Cs-137
(тобто цезію)
(Бк/кг) Виміряна питома активність Sr-90 (тобто стронцію) (Бк/кг) Норматив вмісту Sr-90
(тобто стронцію) (Бк/кг)
26 600 13 60
Відтак, у складі тендерної пропозиції наявний протокол випробувань зразків лісоматеріалів за радіологічними показниками протягом 2024 року, де окремо мають місце питання щодо підтвердження правомочності метрологічної лабораторії (випробувального центру), а не до факту встановлення наявності чи відсутності такого документу.
Слід зауважити, що у скарзі UA-2024-01-10-007649-a.a2 розглядалось відхилення учасника-скаржника у зв’язку із ненаданням атестату/атестатів про акредитацію органу/органів із калібрування дійсний на момент подання пропозиції. Слід зауважити, що такий документ вимагався на підтвердження відповідності технічних та якісних характеристик продукції. В ході розгляду даної скарги, Комісія Антимонопольного комітету України встановила, що відсутній чинний атестат/атестати про акредитацію органу/органів із калібрування є невідповідністю в документах пропозиції зазначеного учасника, визначених пунктом 43 Особливостей, а тому замовником допущено порушення такої норми у зв’язку із ненаданням учаснику можливості виправити наведену невідповідність. Як наслідок, Комісія Антимонопольного комітету України рішенням № 2775-р/пк-пз від 13.02.2024 постановила скасувати рішення замовника про відхилення тендерної пропозиції скаржника. На виконання рішення Органу оскарження, замовник скасував своє рішення про відхилення скаржника та надіслав йому повідомлення з вимогою про усунення порушень протягом 24 годин. За результатом виправлення невідповідностей, скаржника в подальшому було обрано переможцем.
Окремо зауважуємо, що у пункті 3 переліку документів для підтвердження технічних вимог (Додаток 3 до тендерної документації) вказано, що Учасники повинні надати документ, що виданий акредитованою метрологічною лабораторією (випробувальним центром), який засвідчує факт проведення випробувань 2024 року саме зразків лісоматеріалів за радіологічними показниками.
Відтак, вимога Замовника не передбачає надання відповідного протоколу щодо дослідження партії (-й) лісоматеріалів, що плануються до поставки Учасником у разі перемоги в даній процедурі закупівлі.
Органом Оскарження вже неоднократно встановлювалось, що зразки товару не є складовою тендерної пропозиції учасника в розумінні Закону (№11225-р/пк-пз від 24.07.2023; №7955-р/пк-пз від 14.04.2021; №21099-р/пк-пз від 12.11.2020). Таким чином, невідповідність наданих зразків умовам документації (технічним, якісним або кількісним характеристикам предмета закупівлі), а отже і ненадання протоколів щодо дослідження саме зразків не можуть бути підставою для відхилення пропозиції учасника, адже такої підстави немає у статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» та пункті 44 Особливостей.
Крім цього, Наказ Міністерства охорони здоров'я України від 31.10.2005 № 573 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 листопада 2005 р. за № 1384/11664) визначає, що уся деревина та продукція із деревини повинні проходити радіаційний контроль і супроводжуватися протоколом радіаційного дослідження на вміст у ній радіонуклідів штучного походження з рекомендаціями щодо можливості використання її за радіаційним фактором. Також, такий Наказ містить затверджений зразок протоколу радіаційного дослідження, але при цьому, ані такий зразок, ані проаналізовані протоколи радіаційного дослідження (в т.ч. інших учасників даного тендеру) насправді не дають можливості встановити яка деревина за технічно-якісними характеристиками (діаметр, довжина, клас) була предметом дослідження.
Відтак, вказана невідповідність (протокол радіаційного дослідження саме зразка) не призводить до зміни предмета закупівлі запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо, а отже є невідповідністю, щодо якої повинно розміщуватись відповідне повідомлення з вимогою про усунення невідповідності протягом 24 годин.
ДП «Ліси України» − одна з найбільших державних лісових компаній Європи, яка має найбільші потужності для поставки деревини. Як наслідок, філії Підприємства мають укладені договори з різними метрологічними лабораторіями (випробувальними центрами) по всій території України для забезпечення проведення випробувань зразків лісоматеріалів відповідно до встановлених вимог в заявках на поставку Замовника. Таким чином, Скаржник має спроможність надати протоколи досліджень від інших акредитованих Національним агентством з акредитації України.
Враховуючи зазначене, Учасник має спроможності забезпечувати поставку лісоматеріалів із супровідними документами, що гарантують відповідність будь-яких заявлених показників (зокрема радіологічних), та в тому числі незалежно від встановлених вимог Замовника щодо акредитації метрологічної лабораторії (випробувального центру).
Водночас у рішенні Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Комісія) від 12.06.2024 № 10267-р/пк-пз (далі – Рішення 10267) не досліджено факту наявності в Скаржника експертного висновку від 10.05.2024 № 000734 п/24 (далі – Висновок 000734), який зокрема підтверджує проведення випробувань хвойних порід лісоматеріалів круглої форми.
За Висновком 000734 по результатам випробувань визначено відповідність показників вимірювання питомою активності цезію та стронцію.
Випробування за Висновком 000734 здійснено Чернігівською регіональною Державною лабораторією Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, що є акредитованою Національним агентством з акредитації України за атестатом про акредитацію, що зареєстрований 11.12.2019 за № 20772.
Варто також зазначити, що Додатком 3 до Тендерної документації не визначено конкретних технічних та якісних характеристик, в тому числі щодо питомої активності цезію та стронцію. Тим самим і документ, що виданий акредитованою метрологічною лабораторією (випробувальним центром), який засвідчує факт проведення випробувань 2024 року зразків лісоматеріалів за радіологічними показниками, згідно згаданих вимог не містить таких технічних та якісних характеристик, в тому числі характеристик запропонованого Скаржником товару.
Відповідно до пункту 43 Особливостей якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Враховуючи викладене вище, оскільки документ, що виданий акредитованою метрологічною лабораторією (випробувальним центром), який засвідчує факт проведення випробувань 2024 року зразків лісоматеріалів за радіологічними показниками, згідно згаданих вимог не містить технічних та якісних характеристик, що визначались би Замовником, зокрема за Додатком 3 до Тендерної документації, Замовник повинен був надати Скаржнику можливість виправити таку невідповідність. Своєю чергою таке виправлення не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
В Рішенні 10267 упущено наведений факт.
Згідно частини 9 статті 26 Закону 922 учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей.
Беручи до уваги наявність в Скаржника відповідного документу, що виданий акредитованою метрологічною лабораторією (випробувальним центром), який засвідчує факт проведення випробувань 2024 року зразків лісоматеріалів за радіологічними показниками, а саме Висновку 000734, Скаржник міг належним чином виправити встановлену невідповідність.
За абзацом 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
Враховуючи викладене Замовник повинен був спочатку надати Скаржнику можливість виправити згадану невідповідність і з врахуванням абзацу 2 частини 9 статті 26 Закону 922 продовжити розгляд пропозиції Скаржника.
Таким чином Замовник не надавши Скаржнику виправити згадану невідповідність порушив припис пункту 43 Особливостей. А тому тендерна пропозиція Скаржника неправомірно відхилена.
2. Мотивувальною частиною Рішення 10267, зокрема за пунктом 2 та підпунктом 3.1. пункту 3 Рішення 10267, Комісія у підсумку визначила, що замовник, не виявивши невідповідність в документах та не надавши учаснику можливість виправити такі невідповідності, порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини 9 статті 26 Закону 922.
Відповідно до пункту 4 частини 19 статті 18 Закону 922 орган оскарження за результатами розгляду скарги приймає обґрунтоване рішення, в якому зазначаються:
4) у разі якщо скаргу задоволено повністю або частково - зобов’язання усунення замовником порушення процедури закупівлі та/або відновлення процедури закупівлі з моменту попереднього законного рішення чи правомірної дії замовника.
Після скасування рішення про визначення Скаржника переможцем Процедури закупівлі Замовник одразу прийняв Рішення 377 без надання можливості Скаржнику виправити встановлені у пункті 2 та підпункті 3.1. пункту 3 мотивувальної частини Рішення 10267 невідповідності та відповідно усунути встановлені порушення Замовником вимог пункту 43 Особливостей та частини 9 статті 26 Закону 922.
Враховуючи викладене Замовник не виконав Рішення 10267 належним чином.
3. Відповідно до абзацу 1 пункту 46 Особливостей інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні положення цих особливостей та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), протягом одного дня з дати ухвалення рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику процедури закупівлі/переможцю процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, через електронну систему закупівель.
В Рішенні 377 Замовник зазначив, що відповідно до Рішення 10267 Замовник скасовує рішення про визначення Скаржника переможцем Процедури закупівлі та відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей приймає рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника. Також в Рішенні 377 Замовник зазначив, що у складі пропозиції відсутній документ, що виданий саме акредитованою метрологічною лабораторією (випробувальним центром), який засвідчує факт проведення випробувань 2024 року зразків лісоматеріалів за радіологічними показниками.
Проте в Рішенні 377 не конкретизовано інформацію про умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають.
Таким чином Рішення 377 прийнято з порушенням пункту 46 Особливостей.
Процедура закупівлі здійснюється відповідно до тендерної документації затвердженої рішенням уповноваженої особи Замовника від 23.04.2024 № 210 (зі змінами згідно з рішеннями уповноваженої особи Замовника від 25.04.2024 № 215, від 16.05.2024 № 281, від 16.05.2024 № 282, від 17.05.2024 № 290, від 18.05.2024 № 295) (далі – Тендерна документація), Закону 922, Особливостей та інших нормативно правових актів, передбачених Тендерною документацією.
Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» (далі – Скаржник), у відповідності до виду своєї діяльності та досвіду поставки товару, що відповідає предмету закупівлі, взяло участь в Процедурі закупівлі та подало тендерну пропозицію через електронну систему закупівель до кінцевого строку подання тендерних пропозицій.
Відповідно до пункту 39 Особливостей розкриття тендерних пропозицій здійснюється відповідно до статті 28 Закону 922 (положення абзацу 3 частини 1 та абзацу 2 частини 2 статті 28 Закону 922 не застосовуються).
Згідно абзацу 2 частини 1 статті 28 Закону 922 розкриття тендерних пропозицій/пропозицій з інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям/умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а також з інформацією та документами, що містять технічний опис предмета закупівлі, здійснюється автоматично електронною системою закупівель одразу після завершення електронного аукціону.
Розкриття тендерних пропозицій учасників відбулось 23.05.2024.
Згідно з реєстром отриманих тендерних пропозицій участь в закупівлі взяло 3 учасника, а саме:
- Скаржник з остаточною ціновою пропозицією 104 216 250,00 грн.;
- Товариство з обмеженою відповідальність «ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС» з остаточною ціновою пропозицією 109 774 000,00 грн.;
- Товариство з обмеженою відповідальність «ТРЕЙДІНГ ЕНД ДЕЛІВЕРІ» з остаточною ціновою пропозицією 109 774 000,00 грн.
За пунктом 41 Особливостей розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону 922 (положення частин 2, 12, 16, абзаців 2 і 3 частини 15 статті 29 Закону 922 не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 Особливостей.
Частиною 1 статті 29 Закону 922 визначено, що оцінка тендерних пропозицій/пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації/оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону.
Найбільш економічно вигідною пропозицією визначено тендерну пропозицію Скаржника. Рішенням уповноваженої особи Замовника 18.06.2024 № 377 (далі – Рішення 377) тендерну пропозицію Скаржника відхилено.
Скаржник вважає Рішення 377 безпідставним, неправомірним та прийнятим з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель з огляду на наступні фактори.
1. Відповідно до пункту 1 розділу 3 Тендерної документації тендерні пропозиції подаються відповідно до порядку, визначеного статтею 26 Закону 922, крім положень частин 1, 4, 6 та 7 статті 26 Закону 922.
Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації.
Тендерна пропозиція повинна складатися, зокрема з інформації про відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним та кількісним вимогам, в тому числі технічному завданню (опис предмета закупівлі), встановленим в Додатках 3 до Тендерної документації.
Згідно пункту 7 розділу 3 Тендерної документації інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі викладені у Додатку 3 до Тендерної документації.
Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерної пропозиції інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим у Додатку 3 до Тендерної документації.
Усі посилання у Додатку 3 до Тендерної документації на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, вважати таким, що містить вираз «або еквівалент».
Додатком 3 до Тендерної документації визначено, що для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником учасники повинні надати документ, що виданий акредитованою метрологічною лабораторією (випробувальним центром), який засвідчує факт проведення випробувань 2024 року зразків лісоматеріалів за радіологічними показниками. При цьому, результати випробувань радіологічних показників деревини повинні містити дані щодо відповідності товару принаймні на питому активність цезію та стронцію. На підтвердження правомочності метрологічної лабораторії (випробувального центру) проводити вказані дослідження, учасники подають чинний атестат про акредитацію, що виданий Національним агентством з акредитації України. Сфера акредитації метрологічної лабораторії (випробувального центру) повинна відповідати характеру досліджень.
У складі тендерної пропозиції Скаржник надав протокол радіаційного дослідження деревини та продукції з деревини від 29.03.2024 № 166 (далі – Протокол 166) на лісоматеріали круглі хвойні з результатом вимірювання:
Виміряна питома активність Cs-137
(тобто цезію)
(Бк/кг) Норматив вмісту Cs-137
(тобто цезію)
(Бк/кг) Виміряна питома активність Sr-90 (тобто стронцію) (Бк/кг) Норматив вмісту Sr-90
(тобто стронцію) (Бк/кг)
26 600 13 60
Відтак, у складі тендерної пропозиції наявний протокол випробувань зразків лісоматеріалів за радіологічними показниками протягом 2024 року, де окремо мають місце питання щодо підтвердження правомочності метрологічної лабораторії (випробувального центру), а не до факту встановлення наявності чи відсутності такого документу.
Слід зауважити, що у скарзі UA-2024-01-10-007649-a.a2 розглядалось відхилення учасника-скаржника у зв’язку із ненаданням атестату/атестатів про акредитацію органу/органів із калібрування дійсний на момент подання пропозиції. Слід зауважити, що такий документ вимагався на підтвердження відповідності технічних та якісних характеристик продукції. В ході розгляду даної скарги, Комісія Антимонопольного комітету України встановила, що відсутній чинний атестат/атестати про акредитацію органу/органів із калібрування є невідповідністю в документах пропозиції зазначеного учасника, визначених пунктом 43 Особливостей, а тому замовником допущено порушення такої норми у зв’язку із ненаданням учаснику можливості виправити наведену невідповідність. Як наслідок, Комісія Антимонопольного комітету України рішенням № 2775-р/пк-пз від 13.02.2024 постановила скасувати рішення замовника про відхилення тендерної пропозиції скаржника. На виконання рішення Органу оскарження, замовник скасував своє рішення про відхилення скаржника та надіслав йому повідомлення з вимогою про усунення порушень протягом 24 годин. За результатом виправлення невідповідностей, скаржника в подальшому було обрано переможцем.
Окремо зауважуємо, що у пункті 3 переліку документів для підтвердження технічних вимог (Додаток 3 до тендерної документації) вказано, що Учасники повинні надати документ, що виданий акредитованою метрологічною лабораторією (випробувальним центром), який засвідчує факт проведення випробувань 2024 року саме зразків лісоматеріалів за радіологічними показниками.
Відтак, вимога Замовника не передбачає надання відповідного протоколу щодо дослідження партії (-й) лісоматеріалів, що плануються до поставки Учасником у разі перемоги в даній процедурі закупівлі.
Органом Оскарження вже неоднократно встановлювалось, що зразки товару не є складовою тендерної пропозиції учасника в розумінні Закону (№11225-р/пк-пз від 24.07.2023; №7955-р/пк-пз від 14.04.2021; №21099-р/пк-пз від 12.11.2020). Таким чином, невідповідність наданих зразків умовам документації (технічним, якісним або кількісним характеристикам предмета закупівлі), а отже і ненадання протоколів щодо дослідження саме зразків не можуть бути підставою для відхилення пропозиції учасника, адже такої підстави немає у статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» та пункті 44 Особливостей.
Крім цього, Наказ Міністерства охорони здоров'я України від 31.10.2005 № 573 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 листопада 2005 р. за № 1384/11664) визначає, що уся деревина та продукція із деревини повинні проходити радіаційний контроль і супроводжуватися протоколом радіаційного дослідження на вміст у ній радіонуклідів штучного походження з рекомендаціями щодо можливості використання її за радіаційним фактором. Також, такий Наказ містить затверджений зразок протоколу радіаційного дослідження, але при цьому, ані такий зразок, ані проаналізовані протоколи радіаційного дослідження (в т.ч. інших учасників даного тендеру) насправді не дають можливості встановити яка деревина за технічно-якісними характеристиками (діаметр, довжина, клас) була предметом дослідження.
Відтак, вказана невідповідність (протокол радіаційного дослідження саме зразка) не призводить до зміни предмета закупівлі запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо, а отже є невідповідністю, щодо якої повинно розміщуватись відповідне повідомлення з вимогою про усунення невідповідності протягом 24 годин.
ДП «Ліси України» − одна з найбільших державних лісових компаній Європи, яка має найбільші потужності для поставки деревини. Як наслідок, філії Підприємства мають укладені договори з різними метрологічними лабораторіями (випробувальними центрами) по всій території України для забезпечення проведення випробувань зразків лісоматеріалів відповідно до встановлених вимог в заявках на поставку Замовника. Таким чином, Скаржник має спроможність надати протоколи досліджень від інших акредитованих Національним агентством з акредитації України.
Враховуючи зазначене, Учасник має спроможності забезпечувати поставку лісоматеріалів із супровідними документами, що гарантують відповідність будь-яких заявлених показників (зокрема радіологічних), та в тому числі незалежно від встановлених вимог Замовника щодо акредитації метрологічної лабораторії (випробувального центру).
Водночас у рішенні Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Комісія) від 12.06.2024 № 10267-р/пк-пз (далі – Рішення 10267) не досліджено факту наявності в Скаржника експертного висновку від 10.05.2024 № 000734 п/24 (далі – Висновок 000734), який зокрема підтверджує проведення випробувань хвойних порід лісоматеріалів круглої форми.
За Висновком 000734 по результатам випробувань визначено відповідність показників вимірювання питомою активності цезію та стронцію.
Випробування за Висновком 000734 здійснено Чернігівською регіональною Державною лабораторією Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, що є акредитованою Національним агентством з акредитації України за атестатом про акредитацію, що зареєстрований 11.12.2019 за № 20772.
Варто також зазначити, що Додатком 3 до Тендерної документації не визначено конкретних технічних та якісних характеристик, в тому числі щодо питомої активності цезію та стронцію. Тим самим і документ, що виданий акредитованою метрологічною лабораторією (випробувальним центром), який засвідчує факт проведення випробувань 2024 року зразків лісоматеріалів за радіологічними показниками, згідно згаданих вимог не містить таких технічних та якісних характеристик, в тому числі характеристик запропонованого Скаржником товару.
Відповідно до пункту 43 Особливостей якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Враховуючи викладене вище, оскільки документ, що виданий акредитованою метрологічною лабораторією (випробувальним центром), який засвідчує факт проведення випробувань 2024 року зразків лісоматеріалів за радіологічними показниками, згідно згаданих вимог не містить технічних та якісних характеристик, що визначались би Замовником, зокрема за Додатком 3 до Тендерної документації, Замовник повинен був надати Скаржнику можливість виправити таку невідповідність. Своєю чергою таке виправлення не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
В Рішенні 10267 упущено наведений факт.
Згідно частини 9 статті 26 Закону 922 учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей.
Беручи до уваги наявність в Скаржника відповідного документу, що виданий акредитованою метрологічною лабораторією (випробувальним центром), який засвідчує факт проведення випробувань 2024 року зразків лісоматеріалів за радіологічними показниками, а саме Висновку 000734, Скаржник міг належним чином виправити встановлену невідповідність.
За абзацом 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
Враховуючи викладене Замовник повинен був спочатку надати Скаржнику можливість виправити згадану невідповідність і з врахуванням абзацу 2 частини 9 статті 26 Закону 922 продовжити розгляд пропозиції Скаржника.
Таким чином Замовник не надавши Скаржнику виправити згадану невідповідність порушив припис пункту 43 Особливостей. А тому тендерна пропозиція Скаржника неправомірно відхилена.
2. Мотивувальною частиною Рішення 10267, зокрема за пунктом 2 та підпунктом 3.1. пункту 3 Рішення 10267, Комісія у підсумку визначила, що замовник, не виявивши невідповідність в документах та не надавши учаснику можливість виправити такі невідповідності, порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини 9 статті 26 Закону 922.
Відповідно до пункту 4 частини 19 статті 18 Закону 922 орган оскарження за результатами розгляду скарги приймає обґрунтоване рішення, в якому зазначаються:
4) у разі якщо скаргу задоволено повністю або частково - зобов’язання усунення замовником порушення процедури закупівлі та/або відновлення процедури закупівлі з моменту попереднього законного рішення чи правомірної дії замовника.
Після скасування рішення про визначення Скаржника переможцем Процедури закупівлі Замовник одразу прийняв Рішення 377 без надання можливості Скаржнику виправити встановлені у пункті 2 та підпункті 3.1. пункту 3 мотивувальної частини Рішення 10267 невідповідності та відповідно усунути встановлені порушення Замовником вимог пункту 43 Особливостей та частини 9 статті 26 Закону 922.
Враховуючи викладене Замовник не виконав Рішення 10267 належним чином.
3. Відповідно до абзацу 1 пункту 46 Особливостей інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні положення цих особливостей та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), протягом одного дня з дати ухвалення рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику процедури закупівлі/переможцю процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, через електронну систему закупівель.
В Рішенні 377 Замовник зазначив, що відповідно до Рішення 10267 Замовник скасовує рішення про визначення Скаржника переможцем Процедури закупівлі та відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей приймає рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника. Також в Рішенні 377 Замовник зазначив, що у складі пропозиції відсутній документ, що виданий саме акредитованою метрологічною лабораторією (випробувальним центром), який засвідчує факт проведення випробувань 2024 року зразків лісоматеріалів за радіологічними показниками.
Проте в Рішенні 377 не конкретизовано інформацію про умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають.
Таким чином Рішення 377 прийнято з порушенням пункту 46 Особливостей.
×
-
Назва доказу:
Висновок ст 3
-
Повʼязаний документ:
Висновок радіологія 100524ст3.jpg
-
-
Назва доказу:
Висновок ст 2
-
Повʼязаний документ:
Висновок радіологія 100524ст2.jpg
-
-
Назва доказу:
Висновок ст 1
-
Повʼязаний документ:
Висновок радіологія 100524ст1.jpg
-
-
Назва доказу:
атестат
-
Повʼязаний документ:
Атестат про Акредитацію.jpg
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Визнати Рішення 377 неправомірним, тобто прийнятим з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель. 3. Зобов’язати Замовника скасувати Рішення 377.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на на неправомірне визначення переможця
Номер:
1e672f7f01184014acc038aeb49c6b29
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-04-23-005115-a.b2
Назва:
Скарга на на неправомірне визначення переможця
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 5. Лист-гарантія про витрати.7z 02.06.2024 16:53
- Тендерна документація зі змінами 5.doc 02.06.2024 16:53
- Скарга на неправомірне визначення переможця ДСГП Ліси України.docx 02.06.2024 16:53
- Скарга на неправомірне визначення переможця ДСГП Ліси України.pdf 02.06.2024 16:53
- 12. Документи ТЗ.7z 02.06.2024 16:53
- sign.p7s 02.06.2024 16:54
- Лист.pdf 02.06.2024 19:02
- ЕЦП.zip 02.06.2024 19:02
- Адвокатський запит.pdf 02.06.2024 19:02
- Рішення від 04.06.2024 № 9747.pdf 04.06.2024 17:08
- Інформація про резолютивну частину рішення від 12.06.2024 № 10267.pdf 13.06.2024 11:46
- Рішення від 12.06.2024 № 10267.pdf 14.06.2024 12:38
- АМКУ скарга 2.rar 05.06.2024 16:51
Дата прийняття скарги до розгляду:
02.06.2024 17:05
Дата розгляду скарги:
12.06.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
04.06.2024 17:09
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
14.06.2024 12:39
Дата виконання рішення Замовником:
18.06.2024 09:50
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Виконуючи рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порvшення законодавства у сфері публічних закупівель №10267 – р/пк-пз від 12.06.2024 року, Замовник скасовує рішення визначення переможцем ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ УКРАЇНИ" ЄДРПОУ 44768034. Відповідно до п. 44 постанови від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» прийнято рішення відхилити тендерну пропозицію, а саме:
2) тендерна пропозиція:
- не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей (у складі пропозиції відсутній документ, що виданий саме акредитованою метрологічною лабораторією (випробувальним центром), який засвідчує факт проведення випробувань 2024 року зразків лісоматеріалів за радіологічними показниками).
Перейти до розгляду наступної пропозиції за результатом аукціону. Нею є пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФОРЕСТ ТРАНС СЕРВІС», ЄДРПОУ 44279874, з остаточною вартістю 109 774 000 грн. 00 коп. з ПДВ.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
8ddfb6e73af445eaabf5fd3fdca0313b
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне визначення переможцем процедури закупівлі ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ» у зв'язку з тим, що ним не підтверджено вимоги технічної частини Замовника (технічних вимог Додатку 3), а тому тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Кому: Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45
Найменування замовника рішення, дії або бездіяльність якого оскаржуються: Військова частина А3160
код ЄДРПОУ 26614001
16601, Україна, Чернігівська область, Ніжин, вул. Прилуцька, 96А
Найменування, місцезнаходження суб’єкта оскарження: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРЕЙДІНГ ЕНД ДЕЛІВЕРІ»
Код ЄДРПОУ 42940293
Україна, 04053, місто Київ, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 23А, офіс 20
тел. +38 (097) 575-92-06
Номер оголошення про проведення процедури закупівлі, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу та назва предмету закупівлі: UA-2024-04-23-005115-a; ДК 021:2015 - ДК 021:2015 – 03410000-7 «Деревина». Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD2a (20-24) L2 (4-6) (або еквівалент); Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD1b (15-19) L2 (4-6) (або еквівалент).
Відповідно до Додатку 3 до Документації – ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ на закупівлю за ДК 021:2015 – 03410000-7 «Деревина» Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD2a (20-24) L2 (4-6) та лісоматеріали круглі хвойні PinSCD1b (15-19) L2 (4-6), Замовником, серед іншого, встановлено:
«Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником учасник повинен надати наступні документи:
1. Детальний опис якісних та технічних характеристики предмету закупівлі, які запропоновані Учасником, згідно з ТУ У 16.1-00994207-003:2018.
2. Документи, що підтверджують можливість проведення робіт, які пов’язані з підвищеною небезпекою (дозвіл, декларація тощо).
3. Учасники повинні надати документ, що виданий акредитованою метрологічною лабораторією (випробувальним центром), який засвідчує факт проведення випробувань 2024 року зразків лісоматеріалів за радіологічними показниками. При цьому, результати випробувань радіологічних показників деревини повинні містити дані щодо відповідності товару принаймні на питому активність цезію та стронцію. На підтвердження правомочності метрологічної лабораторії (випробувального центру) проводити вказані дослідження, учасники подають чинний атестат про акредитацію, що виданий Національним агентством з акредитації України. Сфера акредитації метрологічної лабораторії (випробувального центру) повинна відповідати характеру досліджень.
4. Скан-копія підтверджуючих документів щодо законності походження товару (предмету закупівлі): Надати документи, які підтверджують походження лісоматеріалів та їх відповідність технічним вимогам. Якщо витребована інформація знаходиться у відкритих реєстрах – надати посилання.
При наданні учасником еквіваленту предмета закупівлі, який вимагається замовником, учасник процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції повинен надати на своєму фірмовому бланку порівняльну таблицю із зазначенням технічних характеристик запропонованого товару та предмета закупівлі, який вимагається відповідно Додатку №3.»
Уважно ознайомившись з документами тендерної пропозиції ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» Скаржником було виявлено, що ДЕРЖАВНИМ СПЕЦІАЛІЗОВАНИМ ГОСПОДАРСЬКИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЛІСИ УКРАЇНИ» було надано документ (архів) 12. Документи ТЗ.7z, який повинен підтверджувати вищезазначені вимоги Замовника. Так, у даному документі (архіві) 12. Документи ТЗ.7z надано ще 4 папки, на кожну з 4 (чотирьох) вимог Замовника, а саме наступні папки з документами: «1. Детальний опис», «2. Документи підвищеної небезпеки», «3. Документи радіологія», «4. Лісорубні квитки». Отже, кожна папка має відповідати по кожному пункту вимог Замовника.
Ознайомившись з вищезазначеними документами (як і всіма документами тендерної пропозиції ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ») нами як Скаржником було виявлено грубе порушення та невідповідність документів Переможця вимогам Замовника, а саме – на підтвердження вимоги Замовника, що «учасники повинні надати документ, що виданий акредитованою метрологічною лабораторією (випробувальним центром), який засвідчує факт проведення випробувань 2024 року зразків лісоматеріалів за радіологічними показниками. При цьому, результати випробувань радіологічних показників деревини повинні містити дані щодо відповідності товару принаймні на питому активність цезію та стронцію. На підтвердження правомочності метрологічної лабораторії (випробувального центру) проводити вказані дослідження, учасники подають чинний атестат про акредитацію, що виданий Національним агентством з акредитації України. Сфера акредитації метрологічної лабораторії (випробувального центру) повинна відповідати характеру досліджень», Переможцем процедури закупівлі було надано документи:
«1. Протокол радіологічного дослідження Корюківка.pdf» (з накладеним КЕП).
«2. лист-гарантія радіологія.docx» (з накладеним КЕП).
«3. Свідоцтво про атестацію 2022 Радіологія.pdf» (з накладеним КЕП).
Проте надані документи жодним чином не підтверджують вимогу Замовника, що Учасник (ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ») надав документ, що виданий акредитованою метрологічною лабораторією (випробувальним центром), який засвідчує факт проведення випробувань 2024 року зразків лісоматеріалів за радіологічними показниками. При цьому, результати випробувань радіологічних показників деревини повинні містити дані щодо відповідності товару принаймні на питому активність цезію та стронцію. На підтвердження правомочності метрологічної лабораторії (випробувального центру) проводити вказані дослідження, учасники подають чинний атестат про акредитацію, що виданий Національним агентством з акредитації України. Сфера акредитації метрологічної лабораторії (випробувального центру) повинна відповідати характеру досліджень.
В ході вивчення документів Переможця було виявлено, що протокол радіологічного дослідження, що наданий ним у складі тендерної пропозиції, виданий Випробувальною радіологічною лабораторією Державного підприємства «Новгород-Сіверська лісова науково-дослідна станція».
У складі документі Переможця не надано жодних документів, що Випробувальна радіологічна лабораторія Державного підприємства «Новгород-Сіверська лісова науково-дослідна станція» є акредитованою метрологічною лабораторією (випробувальним центром), а також те, що вказана Випробувальна радіологічна лабораторія Державного підприємства «Новгород-Сіверська лісова науково-дослідна станція» має чинний атестат про акредитацію, що виданий Національним агентством з акредитації України, сфера акредитації якої (випробувального центру) відповідає характеру досліджень.
Крім того, вищезазначений атестат не було надано у складі тендерної пропозиції, а було лише надано Свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005, що виданий 17 грудня 2021 року (далі також – Свідоцтво).
Проте Свідоцтво жодним чином не має відношення до атестату про акредитацію, що виданий Національним агентством з акредитації України, тим більше видане іншим органом (Мінекономіки), тому Переможцем не було виконано вимогу Замовника щодо надання чинного атестату про акредитацію, що виданий Національним агентством з акредитації України.
Також, у ході вивчення вищезазначеного питання нами як Скаржником в особі представника адвоката Моргуна А.К. було здійснено звернення до Національного агентства з акредитації України стосовно наявності Державного підприємства «Новгород-Сіверська лісова науково-дослідна станція» в Реєстрі акредитованих органів з оцінки відповідності НААУ. На дане звернення нами було отримано відповідь за підписом начальника юридичного відділу Інни Сінькової з інформацією про те, що станом на 28.05.2024 року (дата відповіді) в Реєстрі акредитованих органів з оцінки відповідності НААУ відсутня Випробувальна радіологічна лабораторія Державного підприємства «Новгород-Сіверська лісова науково-дослідна станція» (підтверджуючі документи додаються у якості Доказів до СКАРГИ).
Крім того, у даній відповіді було зазначено, що інформація щодо повного переліку акредитованих органів з оцінки відповідності та іх актуальних сфер акредитації розміщена у вільному доступі на сайті НААУ – www.naau.org.ua, у розділі «Реєстр акредитованих ООВ».
Самостійно здійснивши пошук на вищезазначеному ресурсі нами було виявлено, що в Реєстрі акредитованих органів з оцінки відповідності НААУ відсутня Випробувальна радіологічна лабораторія Державного підприємства «Новгород-Сіверська лісова науково-дослідна станція».
Вищезазначене (здійснити пошук) Замовник та орган оскарження може самостійно на ресурсі www.naau.org.ua, щоб виявити, що Випробувальна радіологічна лабораторія Державного підприємства «Новгород-Сіверська лісова науково-дослідна станція» не є акредитованою в НААУ, а тому Переможець надав недостовірну інформацію щодо акредитації випробувальної радіологічної лабораторії Державного підприємства «Новгород-Сіверська лісова науково-дослідна станція», що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів.
Тобто, ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ» не підтвердило вимоги технічної частини Замовника (технічних вимог Додатку 3 до Документації), а тому тендерна пропозиція ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та повинна була бути відхилена Замовником.
03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45
Найменування замовника рішення, дії або бездіяльність якого оскаржуються: Військова частина А3160
код ЄДРПОУ 26614001
16601, Україна, Чернігівська область, Ніжин, вул. Прилуцька, 96А
Найменування, місцезнаходження суб’єкта оскарження: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРЕЙДІНГ ЕНД ДЕЛІВЕРІ»
Код ЄДРПОУ 42940293
Україна, 04053, місто Київ, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 23А, офіс 20
тел. +38 (097) 575-92-06
Номер оголошення про проведення процедури закупівлі, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу та назва предмету закупівлі: UA-2024-04-23-005115-a; ДК 021:2015 - ДК 021:2015 – 03410000-7 «Деревина». Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD2a (20-24) L2 (4-6) (або еквівалент); Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD1b (15-19) L2 (4-6) (або еквівалент).
Відповідно до Додатку 3 до Документації – ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ на закупівлю за ДК 021:2015 – 03410000-7 «Деревина» Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD2a (20-24) L2 (4-6) та лісоматеріали круглі хвойні PinSCD1b (15-19) L2 (4-6), Замовником, серед іншого, встановлено:
«Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником учасник повинен надати наступні документи:
1. Детальний опис якісних та технічних характеристики предмету закупівлі, які запропоновані Учасником, згідно з ТУ У 16.1-00994207-003:2018.
2. Документи, що підтверджують можливість проведення робіт, які пов’язані з підвищеною небезпекою (дозвіл, декларація тощо).
3. Учасники повинні надати документ, що виданий акредитованою метрологічною лабораторією (випробувальним центром), який засвідчує факт проведення випробувань 2024 року зразків лісоматеріалів за радіологічними показниками. При цьому, результати випробувань радіологічних показників деревини повинні містити дані щодо відповідності товару принаймні на питому активність цезію та стронцію. На підтвердження правомочності метрологічної лабораторії (випробувального центру) проводити вказані дослідження, учасники подають чинний атестат про акредитацію, що виданий Національним агентством з акредитації України. Сфера акредитації метрологічної лабораторії (випробувального центру) повинна відповідати характеру досліджень.
4. Скан-копія підтверджуючих документів щодо законності походження товару (предмету закупівлі): Надати документи, які підтверджують походження лісоматеріалів та їх відповідність технічним вимогам. Якщо витребована інформація знаходиться у відкритих реєстрах – надати посилання.
При наданні учасником еквіваленту предмета закупівлі, який вимагається замовником, учасник процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції повинен надати на своєму фірмовому бланку порівняльну таблицю із зазначенням технічних характеристик запропонованого товару та предмета закупівлі, який вимагається відповідно Додатку №3.»
Уважно ознайомившись з документами тендерної пропозиції ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» Скаржником було виявлено, що ДЕРЖАВНИМ СПЕЦІАЛІЗОВАНИМ ГОСПОДАРСЬКИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЛІСИ УКРАЇНИ» було надано документ (архів) 12. Документи ТЗ.7z, який повинен підтверджувати вищезазначені вимоги Замовника. Так, у даному документі (архіві) 12. Документи ТЗ.7z надано ще 4 папки, на кожну з 4 (чотирьох) вимог Замовника, а саме наступні папки з документами: «1. Детальний опис», «2. Документи підвищеної небезпеки», «3. Документи радіологія», «4. Лісорубні квитки». Отже, кожна папка має відповідати по кожному пункту вимог Замовника.
Ознайомившись з вищезазначеними документами (як і всіма документами тендерної пропозиції ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ») нами як Скаржником було виявлено грубе порушення та невідповідність документів Переможця вимогам Замовника, а саме – на підтвердження вимоги Замовника, що «учасники повинні надати документ, що виданий акредитованою метрологічною лабораторією (випробувальним центром), який засвідчує факт проведення випробувань 2024 року зразків лісоматеріалів за радіологічними показниками. При цьому, результати випробувань радіологічних показників деревини повинні містити дані щодо відповідності товару принаймні на питому активність цезію та стронцію. На підтвердження правомочності метрологічної лабораторії (випробувального центру) проводити вказані дослідження, учасники подають чинний атестат про акредитацію, що виданий Національним агентством з акредитації України. Сфера акредитації метрологічної лабораторії (випробувального центру) повинна відповідати характеру досліджень», Переможцем процедури закупівлі було надано документи:
«1. Протокол радіологічного дослідження Корюківка.pdf» (з накладеним КЕП).
«2. лист-гарантія радіологія.docx» (з накладеним КЕП).
«3. Свідоцтво про атестацію 2022 Радіологія.pdf» (з накладеним КЕП).
Проте надані документи жодним чином не підтверджують вимогу Замовника, що Учасник (ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ») надав документ, що виданий акредитованою метрологічною лабораторією (випробувальним центром), який засвідчує факт проведення випробувань 2024 року зразків лісоматеріалів за радіологічними показниками. При цьому, результати випробувань радіологічних показників деревини повинні містити дані щодо відповідності товару принаймні на питому активність цезію та стронцію. На підтвердження правомочності метрологічної лабораторії (випробувального центру) проводити вказані дослідження, учасники подають чинний атестат про акредитацію, що виданий Національним агентством з акредитації України. Сфера акредитації метрологічної лабораторії (випробувального центру) повинна відповідати характеру досліджень.
В ході вивчення документів Переможця було виявлено, що протокол радіологічного дослідження, що наданий ним у складі тендерної пропозиції, виданий Випробувальною радіологічною лабораторією Державного підприємства «Новгород-Сіверська лісова науково-дослідна станція».
У складі документі Переможця не надано жодних документів, що Випробувальна радіологічна лабораторія Державного підприємства «Новгород-Сіверська лісова науково-дослідна станція» є акредитованою метрологічною лабораторією (випробувальним центром), а також те, що вказана Випробувальна радіологічна лабораторія Державного підприємства «Новгород-Сіверська лісова науково-дослідна станція» має чинний атестат про акредитацію, що виданий Національним агентством з акредитації України, сфера акредитації якої (випробувального центру) відповідає характеру досліджень.
Крім того, вищезазначений атестат не було надано у складі тендерної пропозиції, а було лише надано Свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005, що виданий 17 грудня 2021 року (далі також – Свідоцтво).
Проте Свідоцтво жодним чином не має відношення до атестату про акредитацію, що виданий Національним агентством з акредитації України, тим більше видане іншим органом (Мінекономіки), тому Переможцем не було виконано вимогу Замовника щодо надання чинного атестату про акредитацію, що виданий Національним агентством з акредитації України.
Також, у ході вивчення вищезазначеного питання нами як Скаржником в особі представника адвоката Моргуна А.К. було здійснено звернення до Національного агентства з акредитації України стосовно наявності Державного підприємства «Новгород-Сіверська лісова науково-дослідна станція» в Реєстрі акредитованих органів з оцінки відповідності НААУ. На дане звернення нами було отримано відповідь за підписом начальника юридичного відділу Інни Сінькової з інформацією про те, що станом на 28.05.2024 року (дата відповіді) в Реєстрі акредитованих органів з оцінки відповідності НААУ відсутня Випробувальна радіологічна лабораторія Державного підприємства «Новгород-Сіверська лісова науково-дослідна станція» (підтверджуючі документи додаються у якості Доказів до СКАРГИ).
Крім того, у даній відповіді було зазначено, що інформація щодо повного переліку акредитованих органів з оцінки відповідності та іх актуальних сфер акредитації розміщена у вільному доступі на сайті НААУ – www.naau.org.ua, у розділі «Реєстр акредитованих ООВ».
Самостійно здійснивши пошук на вищезазначеному ресурсі нами було виявлено, що в Реєстрі акредитованих органів з оцінки відповідності НААУ відсутня Випробувальна радіологічна лабораторія Державного підприємства «Новгород-Сіверська лісова науково-дослідна станція».
Вищезазначене (здійснити пошук) Замовник та орган оскарження може самостійно на ресурсі www.naau.org.ua, щоб виявити, що Випробувальна радіологічна лабораторія Державного підприємства «Новгород-Сіверська лісова науково-дослідна станція» не є акредитованою в НААУ, а тому Переможець надав недостовірну інформацію щодо акредитації випробувальної радіологічної лабораторії Державного підприємства «Новгород-Сіверська лісова науково-дослідна станція», що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів.
Тобто, ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ» не підтвердило вимоги технічної частини Замовника (технічних вимог Додатку 3 до Документації), а тому тендерна пропозиція ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та повинна була бути відхилена Замовником.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника – Військову частину А3160 – скасувати своє рішення про намір укласти договір з ДЕРЖАВНИМ СПЕЦІАЛІЗОВАНИМ ГОСПОДАРСЬКИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЛІСИ УКРАЇНИ» та відхилити пропозицію учасника ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ».
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
e25c76186b884ca0aeeec2949a484a5b
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне визначення переможцем процедури закупівлі ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ» у зв'язку з тим, що не надано усі документи, що вимагалися згідно вимог Замовника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції тендерної документації, п.4 Строк, протягом якого тендерні пропозиції є дійсними, Замовником встановлено наступну вимогу: «Тендерні пропозиції залишаються дійсними протягом 90 днів із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Цей строк у разі необхідності може бути продовжений. Учасники надають в складі своєї пропозиції довідку щодо строку дії їх тендерної пропозиції.».
Уважно ознайомившись з документами ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» Скаржником було виявлено, що жодної довідки щодо строку дії тендерної документації ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» останнім не було надано.
Тобто, ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ» не підтвердило вимоги Замовника стосовно цього пункту.
Також відповідно до Розділу 5. Оцінка тендерної пропозиції, п.2 Інша інформація, серед іншого Замовником встановлено наступну вимогу: «Усі витрати, що переможець торгів передбачає нести, виконуючи усі умови договору мають бути враховані в загальній ціні тендерної пропозиції, про що надати підтвердження в довільній формі у складі пропозиції. Невраховані у загальній ціні витрати оплачуватися Замовником окремо не будуть.».
Уважно ознайомившись з документами ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ» Скаржником було виявлено, що жодного підтвердження щодо того, що витрати, що переможець торгів передбачає нести, виконуючи усі умови договору, враховані в загальній ціні тендерної пропозиції, у складі тендерної пропозиції ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» не було надано.
ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ» надало документ 5. Лист-гарантія про витрати.7z, проте даний документ підтверджує лише виконання Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції тендерної документації, п.1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, у якому, серед іншого, встановлено вимогу: «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати лист-гарантію про погодження з тим, що Учасник самостійно несе усі витрати на підготовку та подання тендерної пропозиції і не претендує на відшкодування Замовником понесених ним витрат у разі відхилення тендерної пропозиції Учасника з підстав, що зазначені в Законі, Особливостях та умовах цієї тендерної документації / скасування процедури закупівлі.».
Тобто, жодного підтвердження Розділу 5. Оцінка тендерної пропозиції, п.2 Інша інформація, що витрати, що переможець торгів передбачає нести, виконуючи усі умови договору, враховані в загальній ціні тендерної пропозиції, у складі тендерної пропозиції ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» не було надано, тому ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ» не підтвердило вимоги Замовника стосовно цього пункту.
Уважно ознайомившись з документами ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» Скаржником було виявлено, що жодної довідки щодо строку дії тендерної документації ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» останнім не було надано.
Тобто, ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ» не підтвердило вимоги Замовника стосовно цього пункту.
Також відповідно до Розділу 5. Оцінка тендерної пропозиції, п.2 Інша інформація, серед іншого Замовником встановлено наступну вимогу: «Усі витрати, що переможець торгів передбачає нести, виконуючи усі умови договору мають бути враховані в загальній ціні тендерної пропозиції, про що надати підтвердження в довільній формі у складі пропозиції. Невраховані у загальній ціні витрати оплачуватися Замовником окремо не будуть.».
Уважно ознайомившись з документами ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ» Скаржником було виявлено, що жодного підтвердження щодо того, що витрати, що переможець торгів передбачає нести, виконуючи усі умови договору, враховані в загальній ціні тендерної пропозиції, у складі тендерної пропозиції ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» не було надано.
ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ» надало документ 5. Лист-гарантія про витрати.7z, проте даний документ підтверджує лише виконання Розділу 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції тендерної документації, п.1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції, у якому, серед іншого, встановлено вимогу: «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати лист-гарантію про погодження з тим, що Учасник самостійно несе усі витрати на підготовку та подання тендерної пропозиції і не претендує на відшкодування Замовником понесених ним витрат у разі відхилення тендерної пропозиції Учасника з підстав, що зазначені в Законі, Особливостях та умовах цієї тендерної документації / скасування процедури закупівлі.».
Тобто, жодного підтвердження Розділу 5. Оцінка тендерної пропозиції, п.2 Інша інформація, що витрати, що переможець торгів передбачає нести, виконуючи усі умови договору, враховані в загальній ціні тендерної пропозиції, у складі тендерної пропозиції ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» не було надано, тому ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ» не підтвердило вимоги Замовника стосовно цього пункту.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника – Військову частину А3160 – скасувати своє рішення про намір укласти договір з ДЕРЖАВНИМ СПЕЦІАЛІЗОВАНИМ ГОСПОДАРСЬКИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЛІСИ УКРАЇНИ».
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
c30037607055483297b81e5db2a1d2d6
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-04-23-005115-a.a1
Назва:
Скарга
Скарга:
АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45
СУБ’ЄКТ ОСКАРЖЕННЯ:
Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ»
Код ЄДРПОУ: 44768034,
місцезнаходження (юридична адреса):
01601, Україна, м. Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А
ЗАМОВНИК:
Військова частина А3160
16601, Чернігівська обл.
ПРОЦЕДУРА ЗАКУПІВЛІ:
Відкриті торги
ПРЕДМЕТ ЗАКУПІВЛІ:
ДК 021:2015 - ДК 021:2015 – 03410000-7 «Деревина» (Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD2a (20-24) L2 (4-6); Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD1b (15-19) L2 (4-6)
ІДЕНТИФІКАТОР ЗАКУПІВЛІ:
UA-2024-04-23-005115-a
Скарга
Військова частина А3160 (надалі – Замовник) розмістила в електронній системі закупівель оголошення про закупівлю UA-2024-04-23-005115-a, за предметом закупівлі: ДК 021:2015 - ДК 021:2015 – 03410000-7 «Деревина» (Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD2a (20-24) L2 (4-6); Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD1b (15-19) L2 (4-6).
Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» (далі - Скаржник), маючи бажання взяти участь у зазначеній закупівлі, розглянуло тендерну документацію Замовника, затверджену Рішенням уповноваженої особи від 23 квітня 2024 р. № 210 (зі змінами внесеними Рішенням уповноваженої особи від 25.04.2024 № 215) (далі – Тендерна документація) та виявив дискримінаційні вимоги, що унеможливлюють участь Скаржника у даній Закупівлі.
Отже, підставами подання цієї скарги є порушення Замовником Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та інших актів чинного законодавства України, а також внесення до Тендерної документації дискримінаційних умов, допущення при проведенні процедури закупівлі порушення діючого законодавства та принципів публічних закупівель, що порушують права Скаржника на участь у процедурі закупівлі на недискримінаційних умовах.
Відповідно до частини 1 статті 5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Частиною 4 статті 5 Закону передбачено, що Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
В якості обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів Скаржника з приводу публічних закупівель і внаслідок яких порушено право Скаржника на участь в процедурі закупівлі на недискримінаційних умовах зазначаємо наступне.
У Тендерній документації встановлено дискримінаційні вимоги, які унеможливлюють участь Скаржника у процедурі закупівлі «ДК 021:2015 - ДК 021:2015 – 03410000-7 «Деревина» (Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD2a (20-24) L2 (4-6); Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD1b (15-19) L2 (4-6)», а саме:
1. Пунктом 1 Розділу 3 Тендерної документації передбачено, що відповідно до частини третьої статті 12 Закону під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" № 851-IV в редакції від 07.11.2018 року та "Про електронні довірчі послуги" № 2155-VIII в редакції від 13.02.2020 року, а саме документи тендерної пропозиції можуть бути завантажені у формі електронних документів з накладенням кваліфікованого електронного підпису (КЕП) або удосконаленого електронного підпису (УЕП) особи уповноваженої на підписання тендерної пропозиції (окрім учасників-нерезидентів).
Проте, на даний час діючими нормативно-правовими актами у сфері електронного документообігу є Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг» у редакції закону № 2801-IX від 01.12.2022 та Закон України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» у редакції закону № 2801-IX від 01.12.2022.
Таким чином, Замовник встановивши у Тендерній документації вимогу щодо подання електронних документів відповідно до вимог нечинних нормативно-правових актів позбавив Скаржника можливості подання документів в електронному вигляді, як встановлено нормами статті 12 Закону, оскільки електронні документи, що створюються Скаржником відповідають вимогам чинного законодавства на момент їх створення.
Крім того, Замовник безпідставно включив до Тендерної документації умову, що вимога щодо накладення кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису не поширюється на учасників-нерезидентів.
Встановлення у тендерній документації зазначеного виключення призводить до дискримінації учасників, які є резидентами України, що порушенням вимог частини 2 статті 5 Закону.
2. Додатком 2 до Тендерної документації встановлено, що з метою підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) учасники повинні надати довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору за 2022-2023 роки; разом з довідкою надається копія вказаного(-их) договору(-ів), копії видаткових накладних для підтвердження виконання договору(ів) (у тому числі обов’язково – залізничних, що оформлені та підписані належним чином), копії платіжних доручень на підтвердження здійснення оплати за договором, лист-відгук від замовника, який містить номер, дату та назву предмету договору, інформацію щодо якості поставленого товару, дотримання умов договору Учасником в частині поставки та фактичного відвантаження товару та належного виконання ним умов цього договору, за підписом уповноваженої особи відповідного Замовника. Аналогічним вважається договір виключно за визначеним предметом закупівлі, тобто щодо постачання лісоматеріалів круглих хвойних (разом із доставкою товару Замовнику).
Слід зазначити, що встановлення зазначеної вимоги у наведеній редакції призводить до дискримінації учасників зважаючи на наступне.
Замовник вимагає надання у складі пропозиції копії видаткових накладних для підтвердження виконання договору(ів) (у тому числі обов’язково – залізничних, що оформлені та підписані належним чином).
Таким чином, участь у процедурі закупівлі можуть прийняти виключно тільки ті учасники які здійснювали постачання лісоматеріалів залізничним транспортом.
Крім того, відповідно до умов Додатку 2 до Тендерної документації інформація про спосіб постачання товару має бути відображена саме у видаткових накладних.
При цьому, інформація про спосіб постачання товару не може бути відображена у видаткових накладних, що підтверджують постачання товару (приклад додається).
Проте, встановлення Замовником у Тендерній документації зазначеної вимоги є безпідставним, оскільки відповідно до пункту 4 Додатку 3 до Тендерної документації товар повинен постачатися транспортом постачальника та за рахунок постачальника, включаючи розвантаження за адресою, що буде повідомлена Переможцю процедури закупівлі.
Отже, умовами тендерної документації не вимагається здійснення постачання товару, який є предметом закупівлі, саме залізничним транспортом.
При цьому слід зазначити, що з метою підтвердження можливості учасників здійснити поставку товару, який є предметом закупівлі, Замовник у тендерній документації встановив вимогу щодо наявності в учасників обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, а саме транспортних засобів за допомогою яких здійснюється постачання лісоматеріалів:
● Вантажний транспортний засіб (сідловий тягач з напівпричіпом, лісовоз тощо) – не менше 6 шт.;
● Спеціалізований навантажувач (маніпулятор) – не менше 1 шт.
Крім того, Замовник вимагає надання у складі пропозиції копії платіжних доручень на підтвердження здійснення оплати за договором.
Проте, у Скаржника відсутня можливість надати зазначені документи зважаючи на наступне.
Скаржник здійснює постачання лісоматеріалів за договорами поставки відповідно до яких Скаржник здійснює поставку товару, а Покупець зобов’язується сплатити Скаржнику грошові кошти в обумовленому договором постави розмірі.
Таким чином, за договорами поставки Скаржник є отримувачем грошових коштів, а не платником.
Згідно Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 163:
1) платник - особа, з рахунку якої ініціюється платіжна операція на підставі платіжної інструкції;
2) платіжна інструкція - розпорядження ініціатора надавачу платіжних послуг щодо виконання платіжної операції.
Таким чином, у Скаржника відсутня можливість надати у складі тендерної пропозиції копії платіжних доручень оскільки зазначені документи не передбачені вимогами чинного законодавства, а також відсутні у Скаржника оскільки не створюються ним під час виконання договорів поставки лісоматеріалів.
3. Додатком 2 до Тендерної документації встановлено, що у складі пропозиції учасники повинні надати документи, що підтверджують акредитацію Учасника на перевезення товару залізничним транспортом (діючий Договір з Укрзалізницею).
Таким чином, участь у процедурі закупівлі можуть прийняти виключно тільки ті учасники які мають укладені з Укрзалізницею договори.
Проте, встановлення Замовником у Тендерній документації зазначеної вимоги є безпідставним, оскільки відповідно до пункту 4 Додатку 3 до Тендерної документації товар повинен постачатися транспортом постачальника та за рахунок постачальника, включаючи розвантаження за адресою, що буде повідомлена Переможцю процедури закупівлі.
Отже, умовами тендерної документації не вимагається здійснення постачання товару, який є предметом закупівлі, саме залізничним транспортом.
При цьому слід зазначити, що з метою підтвердження можливості учасників здійснити поставку товару, який є предметом закупівлі, Замовник у тендерній документації встановив вимогу щодо наявності в учасників обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, а саме транспортних засобів за допомогою яких здійснюється постачання лісоматеріалів:
● Вантажний транспортний засіб (сідловий тягач з напівпричіпом, лісовоз тощо) – не менше 6 шт.;
● Спеціалізований навантажувач (маніпулятор) – не менше 1 шт.
Також слід зазначити, що за своєю суттю постачання лісоматеріалів автомобільним або залізничним транспортом є абсолютно аналогічним та жодним чином не впливає на строки та якість здійснення поставки лісоматеріалів.
4. Додатком 3 до Тендерної документації встановлено, що у складі пропозиції учасники повинні надати:
1. Оригінал чи копію чинного дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, що виданий на Учасника процедури закупівлі (завірені печаткою учасника (в разі наявності) і власноручним підписом уповноваженої особи Учасника) (лісосічні роботи, трелювання лісу), що дійсний протягом всього строку дії договору.
2. Оригінал чи копію чинної декларації відповідності матеріально-технічної бази Учасника вимогам законодавства з питань охорони праці, якою підтверджується відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: лісосічні роботи, трелювання, транспортування лісу.
Відповідно до вимог Постанови КМУ від 26 жовтня 2011 р. № 1107 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки» (з урахуванням вимог Постанови КМУ № 357 від 24.03.2022) виконання робіт підвищеної небезпеки, у тому числі лісосічні роботи, трелювання, транспортування лісу, здійснюється або на підставі чинного дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази Учасника вимогам законодавства з питань охорони праці.
Таким чином, у Скаржника відсутня можливість надати у складі тендерної пропозиції обидва документи одночасно, оскільки він здійснює свою діяльність на підставі відповідної декларації відповідності матеріально-технічної бази Учасника вимогам законодавства з питань охорони праці.
5. Додатком 3 до Тендерної документації встановлено, що у складі пропозиції учасники повинні надати лісорубний квиток, що підтверджує походження лісопродукції (лісоматеріалів круглих хвойних класу якості не гірше ніж С, діаметром від 15 см до 24 см, довжиною від 4м до 6м), у кількості не менше ніж 20% від загального обсягу товару, який закуповується Замовником відповідно до цієї процедури закупівлі.
Проте, у Скаржника відсутня можливість виконати зазначену вимогу оскільки лісорубний квиток, форма якого затверджена наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 21 липня 2023 року № 520, (приклад додається) не місить інформації щодо класу якості не гірше ніж С, діаметру від 15 см до 24 см та довжини від 4м до 6м.
Отже, зазначена вимога не може бути виконана Скаржником та жодним іншим учасником процедури закупівлі.
Крім того, у відповідності до частини 2 статті 22 Закону замовник не вимагає документального підтвердження інформації про відповідність підставам, встановленим статтею 17 цього Закону, у разі якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації», та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Слід зазначити, що інформація щодо виданих лісорубних квитків міститься у відкритому доступі та її можна перевірити за посиланням https://lk.ukrforest.com/forest-tickets/index.
Таким чином, включення Замовником до тендерної документації вимоги щодо надання у складі тендерної пропозиції лісорубних квитків порушує вимоги частини 2 статті 22 Закону.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5 та 18 Закону, пунктами 55, 56 та 59 Особливостей
ПРОСИМО:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Прийняти рішення про встановлення порушень Замовником під час проведення процедури закупівлі.
3. Прийняти рішення про встановлення Замовником у тендерній документації дискримінаційних умов.
4. Зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації з метою вилучення дискримінаційних умов та приведення тендерної документації у відповідність до вимог чинного законодавства.
Додатки:
1. Копія наказу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 21 липня 2023 року № 520;
2. Копія лісорубного квитка;
3. Копії видаткових накладних.
Директор виконавчий Ігор Лицур
Пов'язані документи:
Учасник
- Друк лісорубного квитка №20240424-000291.pdf 26.04.2024 13:02
- 34_[29-03-2024 19.54.36]довідка підвищена небезпека дозвіл та декларація.pdf 26.04.2024 13:02
- Про затвердження форм документів, необхідних для реалізації експериментального проекту щ.pdf 26.04.2024 13:03
- Скарга.doc 26.04.2024 13:16
- видаткові.PDF 26.04.2024 13:32
- sign.p7s 26.04.2024 13:41
- 85000.pdf 26.04.2024 14:47
- рішення від 30.04.2024 № 7624.pdf 30.04.2024 17:09
- Інформація про резолютивну частину рішення від 08.05.2024 № 8209.pdf 09.05.2024 12:52
- рішення від 08.05.2024 № 8209.pdf 13.05.2024 18:00
- Протокол від 23.04.24 -210.docx 02.05.2024 17:37
- Додаток 2 до Особливостей.docx 02.05.2024 17:37
- Протокол від 23.04.24 -210.pdf 02.05.2024 17:37
- Додоток 2 до Особливостей.pdf 02.05.2024 17:37
- Розпорадження КСПвід 31.01.24=343-1963.pdf 02.05.2024 17:37
- пояснення по суті скарги до АМКУ.pdf 02.05.2024 17:37
- Пояснення по суті скарги до АМКУ.rar 02.05.2024 17:41
- Додаток № 2 до Договору про закупівлю товарів - Акт приймання – передачі_.xls 02.05.2024 17:42
- Перелік змін 1..pdf 02.05.2024 17:42
- Тендерна документація зі змінами 1.doc 02.05.2024 17:42
- Перелік змін 1.docx 02.05.2024 17:43
Дата прийняття скарги до розгляду:
26.04.2024 14:40
Дата розгляду скарги:
08.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
30.04.2024 17:09
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
15.05.2024 12:42
Дата виконання рішення Замовником:
16.05.2024 11:59
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення АМКУ №8209-р\пк-пз від 08.05.2024 внесені зміни до тендерної документації та/або оголошення
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
82366fe6fd174684b84667f2d909542c
Заголовок пункту скарги:
Скарга
Опис заперечення:
АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45
СУБ’ЄКТ ОСКАРЖЕННЯ:
Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ»
Код ЄДРПОУ: 44768034,
місцезнаходження (юридична адреса):
01601, Україна, м. Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А
ЗАМОВНИК:
Військова частина А3160
16601, Чернігівська обл.
ПРОЦЕДУРА ЗАКУПІВЛІ:
Відкриті торги
ПРЕДМЕТ ЗАКУПІВЛІ:
ДК 021:2015 - ДК 021:2015 – 03410000-7 «Деревина» (Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD2a (20-24) L2 (4-6); Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD1b (15-19) L2 (4-6)
ІДЕНТИФІКАТОР ЗАКУПІВЛІ:
UA-2024-04-23-005115-a
Скарга
Військова частина А3160 (надалі – Замовник) розмістила в електронній системі закупівель оголошення про закупівлю UA-2024-04-23-005115-a, за предметом закупівлі: ДК 021:2015 - ДК 021:2015 – 03410000-7 «Деревина» (Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD2a (20-24) L2 (4-6); Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD1b (15-19) L2 (4-6).
Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» (далі - Скаржник), маючи бажання взяти участь у зазначеній закупівлі, розглянуло тендерну документацію Замовника, затверджену Рішенням уповноваженої особи від 23 квітня 2024 р. № 210 (зі змінами внесеними Рішенням уповноваженої особи від 25.04.2024 № 215) (далі – Тендерна документація) та виявив дискримінаційні вимоги, що унеможливлюють участь Скаржника у даній Закупівлі.
Отже, підставами подання цієї скарги є порушення Замовником Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та інших актів чинного законодавства України, а також внесення до Тендерної документації дискримінаційних умов, допущення при проведенні процедури закупівлі порушення діючого законодавства та принципів публічних закупівель, що порушують права Скаржника на участь у процедурі закупівлі на недискримінаційних умовах.
Відповідно до частини 1 статті 5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Частиною 4 статті 5 Закону передбачено, що Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
В якості обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів Скаржника з приводу публічних закупівель і внаслідок яких порушено право Скаржника на участь в процедурі закупівлі на недискримінаційних умовах зазначаємо наступне.
У Тендерній документації встановлено дискримінаційні вимоги, які унеможливлюють участь Скаржника у процедурі закупівлі «ДК 021:2015 - ДК 021:2015 – 03410000-7 «Деревина» (Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD2a (20-24) L2 (4-6); Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD1b (15-19) L2 (4-6)», а саме:
1. Пунктом 1 Розділу 3 Тендерної документації передбачено, що відповідно до частини третьої статті 12 Закону під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" № 851-IV в редакції від 07.11.2018 року та "Про електронні довірчі послуги" № 2155-VIII в редакції від 13.02.2020 року, а саме документи тендерної пропозиції можуть бути завантажені у формі електронних документів з накладенням кваліфікованого електронного підпису (КЕП) або удосконаленого електронного підпису (УЕП) особи уповноваженої на підписання тендерної пропозиції (окрім учасників-нерезидентів).
Проте, на даний час діючими нормативно-правовими актами у сфері електронного документообігу є Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг» у редакції закону № 2801-IX від 01.12.2022 та Закон України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» у редакції закону № 2801-IX від 01.12.2022.
Таким чином, Замовник встановивши у Тендерній документації вимогу щодо подання електронних документів відповідно до вимог нечинних нормативно-правових актів позбавив Скаржника можливості подання документів в електронному вигляді, як встановлено нормами статті 12 Закону, оскільки електронні документи, що створюються Скаржником відповідають вимогам чинного законодавства на момент їх створення.
Крім того, Замовник безпідставно включив до Тендерної документації умову, що вимога щодо накладення кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису не поширюється на учасників-нерезидентів.
Встановлення у тендерній документації зазначеного виключення призводить до дискримінації учасників, які є резидентами України, що порушенням вимог частини 2 статті 5 Закону.
2. Додатком 2 до Тендерної документації встановлено, що з метою підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) учасники повинні надати довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору за 2022-2023 роки; разом з довідкою надається копія вказаного(-их) договору(-ів), копії видаткових накладних для підтвердження виконання договору(ів) (у тому числі обов’язково – залізничних, що оформлені та підписані належним чином), копії платіжних доручень на підтвердження здійснення оплати за договором, лист-відгук від замовника, який містить номер, дату та назву предмету договору, інформацію щодо якості поставленого товару, дотримання умов договору Учасником в частині поставки та фактичного відвантаження товару та належного виконання ним умов цього договору, за підписом уповноваженої особи відповідного Замовника. Аналогічним вважається договір виключно за визначеним предметом закупівлі, тобто щодо постачання лісоматеріалів круглих хвойних (разом із доставкою товару Замовнику).
Слід зазначити, що встановлення зазначеної вимоги у наведеній редакції призводить до дискримінації учасників зважаючи на наступне.
Замовник вимагає надання у складі пропозиції копії видаткових накладних для підтвердження виконання договору(ів) (у тому числі обов’язково – залізничних, що оформлені та підписані належним чином).
Таким чином, участь у процедурі закупівлі можуть прийняти виключно тільки ті учасники які здійснювали постачання лісоматеріалів залізничним транспортом.
Крім того, відповідно до умов Додатку 2 до Тендерної документації інформація про спосіб постачання товару має бути відображена саме у видаткових накладних.
При цьому, інформація про спосіб постачання товару не може бути відображена у видаткових накладних, що підтверджують постачання товару (приклад додається).
Проте, встановлення Замовником у Тендерній документації зазначеної вимоги є безпідставним, оскільки відповідно до пункту 4 Додатку 3 до Тендерної документації товар повинен постачатися транспортом постачальника та за рахунок постачальника, включаючи розвантаження за адресою, що буде повідомлена Переможцю процедури закупівлі.
Отже, умовами тендерної документації не вимагається здійснення постачання товару, який є предметом закупівлі, саме залізничним транспортом.
При цьому слід зазначити, що з метою підтвердження можливості учасників здійснити поставку товару, який є предметом закупівлі, Замовник у тендерній документації встановив вимогу щодо наявності в учасників обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, а саме транспортних засобів за допомогою яких здійснюється постачання лісоматеріалів:
● Вантажний транспортний засіб (сідловий тягач з напівпричіпом, лісовоз тощо) – не менше 6 шт.;
● Спеціалізований навантажувач (маніпулятор) – не менше 1 шт.
Крім того, Замовник вимагає надання у складі пропозиції копії платіжних доручень на підтвердження здійснення оплати за договором.
Проте, у Скаржника відсутня можливість надати зазначені документи зважаючи на наступне.
Скаржник здійснює постачання лісоматеріалів за договорами поставки відповідно до яких Скаржник здійснює поставку товару, а Покупець зобов’язується сплатити Скаржнику грошові кошти в обумовленому договором постави розмірі.
Таким чином, за договорами поставки Скаржник є отримувачем грошових коштів, а не платником.
Згідно Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 163:
1) платник - особа, з рахунку якої ініціюється платіжна операція на підставі платіжної інструкції;
2) платіжна інструкція - розпорядження ініціатора надавачу платіжних послуг щодо виконання платіжної операції.
Таким чином, у Скаржника відсутня можливість надати у складі тендерної пропозиції копії платіжних доручень оскільки зазначені документи не передбачені вимогами чинного законодавства, а також відсутні у Скаржника оскільки не створюються ним під час виконання договорів поставки лісоматеріалів.
3. Додатком 2 до Тендерної документації встановлено, що у складі пропозиції учасники повинні надати документи, що підтверджують акредитацію Учасника на перевезення товару залізничним транспортом (діючий Договір з Укрзалізницею).
Таким чином, участь у процедурі закупівлі можуть прийняти виключно тільки ті учасники які мають укладені з Укрзалізницею договори.
Проте, встановлення Замовником у Тендерній документації зазначеної вимоги є безпідставним, оскільки відповідно до пункту 4 Додатку 3 до Тендерної документації товар повинен постачатися транспортом постачальника та за рахунок постачальника, включаючи розвантаження за адресою, що буде повідомлена Переможцю процедури закупівлі.
Отже, умовами тендерної документації не вимагається здійснення постачання товару, який є предметом закупівлі, саме залізничним транспортом.
При цьому слід зазначити, що з метою підтвердження можливості учасників здійснити поставку товару, який є предметом закупівлі, Замовник у тендерній документації встановив вимогу щодо наявності в учасників обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, а саме транспортних засобів за допомогою яких здійснюється постачання лісоматеріалів:
● Вантажний транспортний засіб (сідловий тягач з напівпричіпом, лісовоз тощо) – не менше 6 шт.;
● Спеціалізований навантажувач (маніпулятор) – не менше 1 шт.
Також слід зазначити, що за своєю суттю постачання лісоматеріалів автомобільним або залізничним транспортом є абсолютно аналогічним та жодним чином не впливає на строки та якість здійснення поставки лісоматеріалів.
4. Додатком 3 до Тендерної документації встановлено, що у складі пропозиції учасники повинні надати:
1. Оригінал чи копію чинного дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, що виданий на Учасника процедури закупівлі (завірені печаткою учасника (в разі наявності) і власноручним підписом уповноваженої особи Учасника) (лісосічні роботи, трелювання лісу), що дійсний протягом всього строку дії договору.
2. Оригінал чи копію чинної декларації відповідності матеріально-технічної бази Учасника вимогам законодавства з питань охорони праці, якою підтверджується відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: лісосічні роботи, трелювання, транспортування лісу.
Відповідно до вимог Постанови КМУ від 26 жовтня 2011 р. № 1107 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки» (з урахуванням вимог Постанови КМУ № 357 від 24.03.2022) виконання робіт підвищеної небезпеки, у тому числі лісосічні роботи, трелювання, транспортування лісу, здійснюється або на підставі чинного дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази Учасника вимогам законодавства з питань охорони праці.
Таким чином, у Скаржника відсутня можливість надати у складі тендерної пропозиції обидва документи одночасно, оскільки він здійснює свою діяльність на підставі відповідної декларації відповідності матеріально-технічної бази Учасника вимогам законодавства з питань охорони праці.
5. Додатком 3 до Тендерної документації встановлено, що у складі пропозиції учасники повинні надати лісорубний квиток, що підтверджує походження лісопродукції (лісоматеріалів круглих хвойних класу якості не гірше ніж С, діаметром від 15 см до 24 см, довжиною від 4м до 6м), у кількості не менше ніж 20% від загального обсягу товару, який закуповується Замовником відповідно до цієї процедури закупівлі.
Проте, у Скаржника відсутня можливість виконати зазначену вимогу оскільки лісорубний квиток, форма якого затверджена наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 21 липня 2023 року № 520, (приклад додається) не місить інформації щодо класу якості не гірше ніж С, діаметру від 15 см до 24 см та довжини від 4м до 6м.
Отже, зазначена вимога не може бути виконана Скаржником та жодним іншим учасником процедури закупівлі.
Крім того, у відповідності до частини 2 статті 22 Закону замовник не вимагає документального підтвердження інформації про відповідність підставам, встановленим статтею 17 цього Закону, у разі якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації», та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Слід зазначити, що інформація щодо виданих лісорубних квитків міститься у відкритому доступі та її можна перевірити за посиланням https://lk.ukrforest.com/forest-tickets/index.
Таким чином, включення Замовником до тендерної документації вимоги щодо надання у складі тендерної пропозиції лісорубних квитків порушує вимоги частини 2 статті 22 Закону.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5 та 18 Закону, пунктами 55, 56 та 59 Особливостей
ПРОСИМО:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Прийняти рішення про встановлення порушень Замовником під час проведення процедури закупівлі.
3. Прийняти рішення про встановлення Замовником у тендерній документації дискримінаційних умов.
4. Зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації з метою вилучення дискримінаційних умов та приведення тендерної документації у відповідність до вимог чинного законодавства.
Додатки:
1. Копія наказу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 21 липня 2023 року № 520;
2. Копія лісорубного квитка;
3. Копії видаткових накладних.
Директор виконавчий Ігор Лицур
03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45
СУБ’ЄКТ ОСКАРЖЕННЯ:
Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ»
Код ЄДРПОУ: 44768034,
місцезнаходження (юридична адреса):
01601, Україна, м. Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А
ЗАМОВНИК:
Військова частина А3160
16601, Чернігівська обл.
ПРОЦЕДУРА ЗАКУПІВЛІ:
Відкриті торги
ПРЕДМЕТ ЗАКУПІВЛІ:
ДК 021:2015 - ДК 021:2015 – 03410000-7 «Деревина» (Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD2a (20-24) L2 (4-6); Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD1b (15-19) L2 (4-6)
ІДЕНТИФІКАТОР ЗАКУПІВЛІ:
UA-2024-04-23-005115-a
Скарга
Військова частина А3160 (надалі – Замовник) розмістила в електронній системі закупівель оголошення про закупівлю UA-2024-04-23-005115-a, за предметом закупівлі: ДК 021:2015 - ДК 021:2015 – 03410000-7 «Деревина» (Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD2a (20-24) L2 (4-6); Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD1b (15-19) L2 (4-6).
Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» (далі - Скаржник), маючи бажання взяти участь у зазначеній закупівлі, розглянуло тендерну документацію Замовника, затверджену Рішенням уповноваженої особи від 23 квітня 2024 р. № 210 (зі змінами внесеними Рішенням уповноваженої особи від 25.04.2024 № 215) (далі – Тендерна документація) та виявив дискримінаційні вимоги, що унеможливлюють участь Скаржника у даній Закупівлі.
Отже, підставами подання цієї скарги є порушення Замовником Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та інших актів чинного законодавства України, а також внесення до Тендерної документації дискримінаційних умов, допущення при проведенні процедури закупівлі порушення діючого законодавства та принципів публічних закупівель, що порушують права Скаржника на участь у процедурі закупівлі на недискримінаційних умовах.
Відповідно до частини 1 статті 5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Частиною 4 статті 5 Закону передбачено, що Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
В якості обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів Скаржника з приводу публічних закупівель і внаслідок яких порушено право Скаржника на участь в процедурі закупівлі на недискримінаційних умовах зазначаємо наступне.
У Тендерній документації встановлено дискримінаційні вимоги, які унеможливлюють участь Скаржника у процедурі закупівлі «ДК 021:2015 - ДК 021:2015 – 03410000-7 «Деревина» (Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD2a (20-24) L2 (4-6); Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD1b (15-19) L2 (4-6)», а саме:
1. Пунктом 1 Розділу 3 Тендерної документації передбачено, що відповідно до частини третьої статті 12 Закону під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" № 851-IV в редакції від 07.11.2018 року та "Про електронні довірчі послуги" № 2155-VIII в редакції від 13.02.2020 року, а саме документи тендерної пропозиції можуть бути завантажені у формі електронних документів з накладенням кваліфікованого електронного підпису (КЕП) або удосконаленого електронного підпису (УЕП) особи уповноваженої на підписання тендерної пропозиції (окрім учасників-нерезидентів).
Проте, на даний час діючими нормативно-правовими актами у сфері електронного документообігу є Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг» у редакції закону № 2801-IX від 01.12.2022 та Закон України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» у редакції закону № 2801-IX від 01.12.2022.
Таким чином, Замовник встановивши у Тендерній документації вимогу щодо подання електронних документів відповідно до вимог нечинних нормативно-правових актів позбавив Скаржника можливості подання документів в електронному вигляді, як встановлено нормами статті 12 Закону, оскільки електронні документи, що створюються Скаржником відповідають вимогам чинного законодавства на момент їх створення.
Крім того, Замовник безпідставно включив до Тендерної документації умову, що вимога щодо накладення кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису не поширюється на учасників-нерезидентів.
Встановлення у тендерній документації зазначеного виключення призводить до дискримінації учасників, які є резидентами України, що порушенням вимог частини 2 статті 5 Закону.
2. Додатком 2 до Тендерної документації встановлено, що з метою підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) учасники повинні надати довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору за 2022-2023 роки; разом з довідкою надається копія вказаного(-их) договору(-ів), копії видаткових накладних для підтвердження виконання договору(ів) (у тому числі обов’язково – залізничних, що оформлені та підписані належним чином), копії платіжних доручень на підтвердження здійснення оплати за договором, лист-відгук від замовника, який містить номер, дату та назву предмету договору, інформацію щодо якості поставленого товару, дотримання умов договору Учасником в частині поставки та фактичного відвантаження товару та належного виконання ним умов цього договору, за підписом уповноваженої особи відповідного Замовника. Аналогічним вважається договір виключно за визначеним предметом закупівлі, тобто щодо постачання лісоматеріалів круглих хвойних (разом із доставкою товару Замовнику).
Слід зазначити, що встановлення зазначеної вимоги у наведеній редакції призводить до дискримінації учасників зважаючи на наступне.
Замовник вимагає надання у складі пропозиції копії видаткових накладних для підтвердження виконання договору(ів) (у тому числі обов’язково – залізничних, що оформлені та підписані належним чином).
Таким чином, участь у процедурі закупівлі можуть прийняти виключно тільки ті учасники які здійснювали постачання лісоматеріалів залізничним транспортом.
Крім того, відповідно до умов Додатку 2 до Тендерної документації інформація про спосіб постачання товару має бути відображена саме у видаткових накладних.
При цьому, інформація про спосіб постачання товару не може бути відображена у видаткових накладних, що підтверджують постачання товару (приклад додається).
Проте, встановлення Замовником у Тендерній документації зазначеної вимоги є безпідставним, оскільки відповідно до пункту 4 Додатку 3 до Тендерної документації товар повинен постачатися транспортом постачальника та за рахунок постачальника, включаючи розвантаження за адресою, що буде повідомлена Переможцю процедури закупівлі.
Отже, умовами тендерної документації не вимагається здійснення постачання товару, який є предметом закупівлі, саме залізничним транспортом.
При цьому слід зазначити, що з метою підтвердження можливості учасників здійснити поставку товару, який є предметом закупівлі, Замовник у тендерній документації встановив вимогу щодо наявності в учасників обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, а саме транспортних засобів за допомогою яких здійснюється постачання лісоматеріалів:
● Вантажний транспортний засіб (сідловий тягач з напівпричіпом, лісовоз тощо) – не менше 6 шт.;
● Спеціалізований навантажувач (маніпулятор) – не менше 1 шт.
Крім того, Замовник вимагає надання у складі пропозиції копії платіжних доручень на підтвердження здійснення оплати за договором.
Проте, у Скаржника відсутня можливість надати зазначені документи зважаючи на наступне.
Скаржник здійснює постачання лісоматеріалів за договорами поставки відповідно до яких Скаржник здійснює поставку товару, а Покупець зобов’язується сплатити Скаржнику грошові кошти в обумовленому договором постави розмірі.
Таким чином, за договорами поставки Скаржник є отримувачем грошових коштів, а не платником.
Згідно Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 163:
1) платник - особа, з рахунку якої ініціюється платіжна операція на підставі платіжної інструкції;
2) платіжна інструкція - розпорядження ініціатора надавачу платіжних послуг щодо виконання платіжної операції.
Таким чином, у Скаржника відсутня можливість надати у складі тендерної пропозиції копії платіжних доручень оскільки зазначені документи не передбачені вимогами чинного законодавства, а також відсутні у Скаржника оскільки не створюються ним під час виконання договорів поставки лісоматеріалів.
3. Додатком 2 до Тендерної документації встановлено, що у складі пропозиції учасники повинні надати документи, що підтверджують акредитацію Учасника на перевезення товару залізничним транспортом (діючий Договір з Укрзалізницею).
Таким чином, участь у процедурі закупівлі можуть прийняти виключно тільки ті учасники які мають укладені з Укрзалізницею договори.
Проте, встановлення Замовником у Тендерній документації зазначеної вимоги є безпідставним, оскільки відповідно до пункту 4 Додатку 3 до Тендерної документації товар повинен постачатися транспортом постачальника та за рахунок постачальника, включаючи розвантаження за адресою, що буде повідомлена Переможцю процедури закупівлі.
Отже, умовами тендерної документації не вимагається здійснення постачання товару, який є предметом закупівлі, саме залізничним транспортом.
При цьому слід зазначити, що з метою підтвердження можливості учасників здійснити поставку товару, який є предметом закупівлі, Замовник у тендерній документації встановив вимогу щодо наявності в учасників обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, а саме транспортних засобів за допомогою яких здійснюється постачання лісоматеріалів:
● Вантажний транспортний засіб (сідловий тягач з напівпричіпом, лісовоз тощо) – не менше 6 шт.;
● Спеціалізований навантажувач (маніпулятор) – не менше 1 шт.
Також слід зазначити, що за своєю суттю постачання лісоматеріалів автомобільним або залізничним транспортом є абсолютно аналогічним та жодним чином не впливає на строки та якість здійснення поставки лісоматеріалів.
4. Додатком 3 до Тендерної документації встановлено, що у складі пропозиції учасники повинні надати:
1. Оригінал чи копію чинного дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, що виданий на Учасника процедури закупівлі (завірені печаткою учасника (в разі наявності) і власноручним підписом уповноваженої особи Учасника) (лісосічні роботи, трелювання лісу), що дійсний протягом всього строку дії договору.
2. Оригінал чи копію чинної декларації відповідності матеріально-технічної бази Учасника вимогам законодавства з питань охорони праці, якою підтверджується відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: лісосічні роботи, трелювання, транспортування лісу.
Відповідно до вимог Постанови КМУ від 26 жовтня 2011 р. № 1107 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки» (з урахуванням вимог Постанови КМУ № 357 від 24.03.2022) виконання робіт підвищеної небезпеки, у тому числі лісосічні роботи, трелювання, транспортування лісу, здійснюється або на підставі чинного дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази Учасника вимогам законодавства з питань охорони праці.
Таким чином, у Скаржника відсутня можливість надати у складі тендерної пропозиції обидва документи одночасно, оскільки він здійснює свою діяльність на підставі відповідної декларації відповідності матеріально-технічної бази Учасника вимогам законодавства з питань охорони праці.
5. Додатком 3 до Тендерної документації встановлено, що у складі пропозиції учасники повинні надати лісорубний квиток, що підтверджує походження лісопродукції (лісоматеріалів круглих хвойних класу якості не гірше ніж С, діаметром від 15 см до 24 см, довжиною від 4м до 6м), у кількості не менше ніж 20% від загального обсягу товару, який закуповується Замовником відповідно до цієї процедури закупівлі.
Проте, у Скаржника відсутня можливість виконати зазначену вимогу оскільки лісорубний квиток, форма якого затверджена наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 21 липня 2023 року № 520, (приклад додається) не місить інформації щодо класу якості не гірше ніж С, діаметру від 15 см до 24 см та довжини від 4м до 6м.
Отже, зазначена вимога не може бути виконана Скаржником та жодним іншим учасником процедури закупівлі.
Крім того, у відповідності до частини 2 статті 22 Закону замовник не вимагає документального підтвердження інформації про відповідність підставам, встановленим статтею 17 цього Закону, у разі якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації», та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Слід зазначити, що інформація щодо виданих лісорубних квитків міститься у відкритому доступі та її можна перевірити за посиланням https://lk.ukrforest.com/forest-tickets/index.
Таким чином, включення Замовником до тендерної документації вимоги щодо надання у складі тендерної пропозиції лісорубних квитків порушує вимоги частини 2 статті 22 Закону.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5 та 18 Закону, пунктами 55, 56 та 59 Особливостей
ПРОСИМО:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Прийняти рішення про встановлення порушень Замовником під час проведення процедури закупівлі.
3. Прийняти рішення про встановлення Замовником у тендерній документації дискримінаційних умов.
4. Зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації з метою вилучення дискримінаційних умов та приведення тендерної документації у відповідність до вимог чинного законодавства.
Додатки:
1. Копія наказу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 21 липня 2023 року № 520;
2. Копія лісорубного квитка;
3. Копії видаткових накладних.
Директор виконавчий Ігор Лицур
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45
СУБ’ЄКТ ОСКАРЖЕННЯ:
Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ»
Код ЄДРПОУ: 44768034,
місцезнаходження (юридична адреса):
01601, Україна, м. Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А
ЗАМОВНИК:
Військова частина А3160
16601, Чернігівська обл.
ПРОЦЕДУРА ЗАКУПІВЛІ:
Відкриті торги
ПРЕДМЕТ ЗАКУПІВЛІ:
ДК 021:2015 - ДК 021:2015 – 03410000-7 «Деревина» (Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD2a (20-24) L2 (4-6); Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD1b (15-19) L2 (4-6)
ІДЕНТИФІКАТОР ЗАКУПІВЛІ:
UA-2024-04-23-005115-a
Скарга
Військова частина А3160 (надалі – Замовник) розмістила в електронній системі закупівель оголошення про закупівлю UA-2024-04-23-005115-a, за предметом закупівлі: ДК 021:2015 - ДК 021:2015 – 03410000-7 «Деревина» (Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD2a (20-24) L2 (4-6); Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD1b (15-19) L2 (4-6).
Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» (далі - Скаржник), маючи бажання взяти участь у зазначеній закупівлі, розглянуло тендерну документацію Замовника, затверджену Рішенням уповноваженої особи від 23 квітня 2024 р. № 210 (зі змінами внесеними Рішенням уповноваженої особи від 25.04.2024 № 215) (далі – Тендерна документація) та виявив дискримінаційні вимоги, що унеможливлюють участь Скаржника у даній Закупівлі.
Отже, підставами подання цієї скарги є порушення Замовником Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та інших актів чинного законодавства України, а також внесення до Тендерної документації дискримінаційних умов, допущення при проведенні процедури закупівлі порушення діючого законодавства та принципів публічних закупівель, що порушують права Скаржника на участь у процедурі закупівлі на недискримінаційних умовах.
Відповідно до частини 1 статті 5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Частиною 4 статті 5 Закону передбачено, що Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
В якості обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів Скаржника з приводу публічних закупівель і внаслідок яких порушено право Скаржника на участь в процедурі закупівлі на недискримінаційних умовах зазначаємо наступне.
У Тендерній документації встановлено дискримінаційні вимоги, які унеможливлюють участь Скаржника у процедурі закупівлі «ДК 021:2015 - ДК 021:2015 – 03410000-7 «Деревина» (Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD2a (20-24) L2 (4-6); Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD1b (15-19) L2 (4-6)», а саме:
1. Пунктом 1 Розділу 3 Тендерної документації передбачено, що відповідно до частини третьої статті 12 Закону під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" № 851-IV в редакції від 07.11.2018 року та "Про електронні довірчі послуги" № 2155-VIII в редакції від 13.02.2020 року, а саме документи тендерної пропозиції можуть бути завантажені у формі електронних документів з накладенням кваліфікованого електронного підпису (КЕП) або удосконаленого електронного підпису (УЕП) особи уповноваженої на підписання тендерної пропозиції (окрім учасників-нерезидентів).
Проте, на даний час діючими нормативно-правовими актами у сфері електронного документообігу є Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг» у редакції закону № 2801-IX від 01.12.2022 та Закон України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» у редакції закону № 2801-IX від 01.12.2022.
Таким чином, Замовник встановивши у Тендерній документації вимогу щодо подання електронних документів відповідно до вимог нечинних нормативно-правових актів позбавив Скаржника можливості подання документів в електронному вигляді, як встановлено нормами статті 12 Закону, оскільки електронні документи, що створюються Скаржником відповідають вимогам чинного законодавства на момент їх створення.
Крім того, Замовник безпідставно включив до Тендерної документації умову, що вимога щодо накладення кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису не поширюється на учасників-нерезидентів.
Встановлення у тендерній документації зазначеного виключення призводить до дискримінації учасників, які є резидентами України, що порушенням вимог частини 2 статті 5 Закону.
2. Додатком 2 до Тендерної документації встановлено, що з метою підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) учасники повинні надати довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору за 2022-2023 роки; разом з довідкою надається копія вказаного(-их) договору(-ів), копії видаткових накладних для підтвердження виконання договору(ів) (у тому числі обов’язково – залізничних, що оформлені та підписані належним чином), копії платіжних доручень на підтвердження здійснення оплати за договором, лист-відгук від замовника, який містить номер, дату та назву предмету договору, інформацію щодо якості поставленого товару, дотримання умов договору Учасником в частині поставки та фактичного відвантаження товару та належного виконання ним умов цього договору, за підписом уповноваженої особи відповідного Замовника. Аналогічним вважається договір виключно за визначеним предметом закупівлі, тобто щодо постачання лісоматеріалів круглих хвойних (разом із доставкою товару Замовнику).
Слід зазначити, що встановлення зазначеної вимоги у наведеній редакції призводить до дискримінації учасників зважаючи на наступне.
Замовник вимагає надання у складі пропозиції копії видаткових накладних для підтвердження виконання договору(ів) (у тому числі обов’язково – залізничних, що оформлені та підписані належним чином).
Таким чином, участь у процедурі закупівлі можуть прийняти виключно тільки ті учасники які здійснювали постачання лісоматеріалів залізничним транспортом.
Крім того, відповідно до умов Додатку 2 до Тендерної документації інформація про спосіб постачання товару має бути відображена саме у видаткових накладних.
При цьому, інформація про спосіб постачання товару не може бути відображена у видаткових накладних, що підтверджують постачання товару (приклад додається).
Проте, встановлення Замовником у Тендерній документації зазначеної вимоги є безпідставним, оскільки відповідно до пункту 4 Додатку 3 до Тендерної документації товар повинен постачатися транспортом постачальника та за рахунок постачальника, включаючи розвантаження за адресою, що буде повідомлена Переможцю процедури закупівлі.
Отже, умовами тендерної документації не вимагається здійснення постачання товару, який є предметом закупівлі, саме залізничним транспортом.
При цьому слід зазначити, що з метою підтвердження можливості учасників здійснити поставку товару, який є предметом закупівлі, Замовник у тендерній документації встановив вимогу щодо наявності в учасників обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, а саме транспортних засобів за допомогою яких здійснюється постачання лісоматеріалів:
● Вантажний транспортний засіб (сідловий тягач з напівпричіпом, лісовоз тощо) – не менше 6 шт.;
● Спеціалізований навантажувач (маніпулятор) – не менше 1 шт.
Крім того, Замовник вимагає надання у складі пропозиції копії платіжних доручень на підтвердження здійснення оплати за договором.
Проте, у Скаржника відсутня можливість надати зазначені документи зважаючи на наступне.
Скаржник здійснює постачання лісоматеріалів за договорами поставки відповідно до яких Скаржник здійснює поставку товару, а Покупець зобов’язується сплатити Скаржнику грошові кошти в обумовленому договором постави розмірі.
Таким чином, за договорами поставки Скаржник є отримувачем грошових коштів, а не платником.
Згідно Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 163:
1) платник - особа, з рахунку якої ініціюється платіжна операція на підставі платіжної інструкції;
2) платіжна інструкція - розпорядження ініціатора надавачу платіжних послуг щодо виконання платіжної операції.
Таким чином, у Скаржника відсутня можливість надати у складі тендерної пропозиції копії платіжних доручень оскільки зазначені документи не передбачені вимогами чинного законодавства, а також відсутні у Скаржника оскільки не створюються ним під час виконання договорів поставки лісоматеріалів.
3. Додатком 2 до Тендерної документації встановлено, що у складі пропозиції учасники повинні надати документи, що підтверджують акредитацію Учасника на перевезення товару залізничним транспортом (діючий Договір з Укрзалізницею).
Таким чином, участь у процедурі закупівлі можуть прийняти виключно тільки ті учасники які мають укладені з Укрзалізницею договори.
Проте, встановлення Замовником у Тендерній документації зазначеної вимоги є безпідставним, оскільки відповідно до пункту 4 Додатку 3 до Тендерної документації товар повинен постачатися транспортом постачальника та за рахунок постачальника, включаючи розвантаження за адресою, що буде повідомлена Переможцю процедури закупівлі.
Отже, умовами тендерної документації не вимагається здійснення постачання товару, який є предметом закупівлі, саме залізничним транспортом.
При цьому слід зазначити, що з метою підтвердження можливості учасників здійснити поставку товару, який є предметом закупівлі, Замовник у тендерній документації встановив вимогу щодо наявності в учасників обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, а саме транспортних засобів за допомогою яких здійснюється постачання лісоматеріалів:
● Вантажний транспортний засіб (сідловий тягач з напівпричіпом, лісовоз тощо) – не менше 6 шт.;
● Спеціалізований навантажувач (маніпулятор) – не менше 1 шт.
Також слід зазначити, що за своєю суттю постачання лісоматеріалів автомобільним або залізничним транспортом є абсолютно аналогічним та жодним чином не впливає на строки та якість здійснення поставки лісоматеріалів.
4. Додатком 3 до Тендерної документації встановлено, що у складі пропозиції учасники повинні надати:
1. Оригінал чи копію чинного дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, що виданий на Учасника процедури закупівлі (завірені печаткою учасника (в разі наявності) і власноручним підписом уповноваженої особи Учасника) (лісосічні роботи, трелювання лісу), що дійсний протягом всього строку дії договору.
2. Оригінал чи копію чинної декларації відповідності матеріально-технічної бази Учасника вимогам законодавства з питань охорони праці, якою підтверджується відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: лісосічні роботи, трелювання, транспортування лісу.
Відповідно до вимог Постанови КМУ від 26 жовтня 2011 р. № 1107 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки» (з урахуванням вимог Постанови КМУ № 357 від 24.03.2022) виконання робіт підвищеної небезпеки, у тому числі лісосічні роботи, трелювання, транспортування лісу, здійснюється або на підставі чинного дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази Учасника вимогам законодавства з питань охорони праці.
Таким чином, у Скаржника відсутня можливість надати у складі тендерної пропозиції обидва документи одночасно, оскільки він здійснює свою діяльність на підставі відповідної декларації відповідності матеріально-технічної бази Учасника вимогам законодавства з питань охорони праці.
5. Додатком 3 до Тендерної документації встановлено, що у складі пропозиції учасники повинні надати лісорубний квиток, що підтверджує походження лісопродукції (лісоматеріалів круглих хвойних класу якості не гірше ніж С, діаметром від 15 см до 24 см, довжиною від 4м до 6м), у кількості не менше ніж 20% від загального обсягу товару, який закуповується Замовником відповідно до цієї процедури закупівлі.
Проте, у Скаржника відсутня можливість виконати зазначену вимогу оскільки лісорубний квиток, форма якого затверджена наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 21 липня 2023 року № 520, (приклад додається) не місить інформації щодо класу якості не гірше ніж С, діаметру від 15 см до 24 см та довжини від 4м до 6м.
Отже, зазначена вимога не може бути виконана Скаржником та жодним іншим учасником процедури закупівлі.
Крім того, у відповідності до частини 2 статті 22 Закону замовник не вимагає документального підтвердження інформації про відповідність підставам, встановленим статтею 17 цього Закону, у разі якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації», та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Слід зазначити, що інформація щодо виданих лісорубних квитків міститься у відкритому доступі та її можна перевірити за посиланням https://lk.ukrforest.com/forest-tickets/index.
Таким чином, включення Замовником до тендерної документації вимоги щодо надання у складі тендерної пропозиції лісорубних квитків порушує вимоги частини 2 статті 22 Закону.
03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45
СУБ’ЄКТ ОСКАРЖЕННЯ:
Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ»
Код ЄДРПОУ: 44768034,
місцезнаходження (юридична адреса):
01601, Україна, м. Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А
ЗАМОВНИК:
Військова частина А3160
16601, Чернігівська обл.
ПРОЦЕДУРА ЗАКУПІВЛІ:
Відкриті торги
ПРЕДМЕТ ЗАКУПІВЛІ:
ДК 021:2015 - ДК 021:2015 – 03410000-7 «Деревина» (Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD2a (20-24) L2 (4-6); Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD1b (15-19) L2 (4-6)
ІДЕНТИФІКАТОР ЗАКУПІВЛІ:
UA-2024-04-23-005115-a
Скарга
Військова частина А3160 (надалі – Замовник) розмістила в електронній системі закупівель оголошення про закупівлю UA-2024-04-23-005115-a, за предметом закупівлі: ДК 021:2015 - ДК 021:2015 – 03410000-7 «Деревина» (Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD2a (20-24) L2 (4-6); Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD1b (15-19) L2 (4-6).
Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» (далі - Скаржник), маючи бажання взяти участь у зазначеній закупівлі, розглянуло тендерну документацію Замовника, затверджену Рішенням уповноваженої особи від 23 квітня 2024 р. № 210 (зі змінами внесеними Рішенням уповноваженої особи від 25.04.2024 № 215) (далі – Тендерна документація) та виявив дискримінаційні вимоги, що унеможливлюють участь Скаржника у даній Закупівлі.
Отже, підставами подання цієї скарги є порушення Замовником Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та інших актів чинного законодавства України, а також внесення до Тендерної документації дискримінаційних умов, допущення при проведенні процедури закупівлі порушення діючого законодавства та принципів публічних закупівель, що порушують права Скаржника на участь у процедурі закупівлі на недискримінаційних умовах.
Відповідно до частини 1 статті 5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Частиною 4 статті 5 Закону передбачено, що Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
В якості обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів Скаржника з приводу публічних закупівель і внаслідок яких порушено право Скаржника на участь в процедурі закупівлі на недискримінаційних умовах зазначаємо наступне.
У Тендерній документації встановлено дискримінаційні вимоги, які унеможливлюють участь Скаржника у процедурі закупівлі «ДК 021:2015 - ДК 021:2015 – 03410000-7 «Деревина» (Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD2a (20-24) L2 (4-6); Лісоматеріали круглі хвойні PinSCD1b (15-19) L2 (4-6)», а саме:
1. Пунктом 1 Розділу 3 Тендерної документації передбачено, що відповідно до частини третьої статті 12 Закону під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" № 851-IV в редакції від 07.11.2018 року та "Про електронні довірчі послуги" № 2155-VIII в редакції від 13.02.2020 року, а саме документи тендерної пропозиції можуть бути завантажені у формі електронних документів з накладенням кваліфікованого електронного підпису (КЕП) або удосконаленого електронного підпису (УЕП) особи уповноваженої на підписання тендерної пропозиції (окрім учасників-нерезидентів).
Проте, на даний час діючими нормативно-правовими актами у сфері електронного документообігу є Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг» у редакції закону № 2801-IX від 01.12.2022 та Закон України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» у редакції закону № 2801-IX від 01.12.2022.
Таким чином, Замовник встановивши у Тендерній документації вимогу щодо подання електронних документів відповідно до вимог нечинних нормативно-правових актів позбавив Скаржника можливості подання документів в електронному вигляді, як встановлено нормами статті 12 Закону, оскільки електронні документи, що створюються Скаржником відповідають вимогам чинного законодавства на момент їх створення.
Крім того, Замовник безпідставно включив до Тендерної документації умову, що вимога щодо накладення кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису не поширюється на учасників-нерезидентів.
Встановлення у тендерній документації зазначеного виключення призводить до дискримінації учасників, які є резидентами України, що порушенням вимог частини 2 статті 5 Закону.
2. Додатком 2 до Тендерної документації встановлено, що з метою підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) учасники повинні надати довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору за 2022-2023 роки; разом з довідкою надається копія вказаного(-их) договору(-ів), копії видаткових накладних для підтвердження виконання договору(ів) (у тому числі обов’язково – залізничних, що оформлені та підписані належним чином), копії платіжних доручень на підтвердження здійснення оплати за договором, лист-відгук від замовника, який містить номер, дату та назву предмету договору, інформацію щодо якості поставленого товару, дотримання умов договору Учасником в частині поставки та фактичного відвантаження товару та належного виконання ним умов цього договору, за підписом уповноваженої особи відповідного Замовника. Аналогічним вважається договір виключно за визначеним предметом закупівлі, тобто щодо постачання лісоматеріалів круглих хвойних (разом із доставкою товару Замовнику).
Слід зазначити, що встановлення зазначеної вимоги у наведеній редакції призводить до дискримінації учасників зважаючи на наступне.
Замовник вимагає надання у складі пропозиції копії видаткових накладних для підтвердження виконання договору(ів) (у тому числі обов’язково – залізничних, що оформлені та підписані належним чином).
Таким чином, участь у процедурі закупівлі можуть прийняти виключно тільки ті учасники які здійснювали постачання лісоматеріалів залізничним транспортом.
Крім того, відповідно до умов Додатку 2 до Тендерної документації інформація про спосіб постачання товару має бути відображена саме у видаткових накладних.
При цьому, інформація про спосіб постачання товару не може бути відображена у видаткових накладних, що підтверджують постачання товару (приклад додається).
Проте, встановлення Замовником у Тендерній документації зазначеної вимоги є безпідставним, оскільки відповідно до пункту 4 Додатку 3 до Тендерної документації товар повинен постачатися транспортом постачальника та за рахунок постачальника, включаючи розвантаження за адресою, що буде повідомлена Переможцю процедури закупівлі.
Отже, умовами тендерної документації не вимагається здійснення постачання товару, який є предметом закупівлі, саме залізничним транспортом.
При цьому слід зазначити, що з метою підтвердження можливості учасників здійснити поставку товару, який є предметом закупівлі, Замовник у тендерній документації встановив вимогу щодо наявності в учасників обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, а саме транспортних засобів за допомогою яких здійснюється постачання лісоматеріалів:
● Вантажний транспортний засіб (сідловий тягач з напівпричіпом, лісовоз тощо) – не менше 6 шт.;
● Спеціалізований навантажувач (маніпулятор) – не менше 1 шт.
Крім того, Замовник вимагає надання у складі пропозиції копії платіжних доручень на підтвердження здійснення оплати за договором.
Проте, у Скаржника відсутня можливість надати зазначені документи зважаючи на наступне.
Скаржник здійснює постачання лісоматеріалів за договорами поставки відповідно до яких Скаржник здійснює поставку товару, а Покупець зобов’язується сплатити Скаржнику грошові кошти в обумовленому договором постави розмірі.
Таким чином, за договорами поставки Скаржник є отримувачем грошових коштів, а не платником.
Згідно Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 163:
1) платник - особа, з рахунку якої ініціюється платіжна операція на підставі платіжної інструкції;
2) платіжна інструкція - розпорядження ініціатора надавачу платіжних послуг щодо виконання платіжної операції.
Таким чином, у Скаржника відсутня можливість надати у складі тендерної пропозиції копії платіжних доручень оскільки зазначені документи не передбачені вимогами чинного законодавства, а також відсутні у Скаржника оскільки не створюються ним під час виконання договорів поставки лісоматеріалів.
3. Додатком 2 до Тендерної документації встановлено, що у складі пропозиції учасники повинні надати документи, що підтверджують акредитацію Учасника на перевезення товару залізничним транспортом (діючий Договір з Укрзалізницею).
Таким чином, участь у процедурі закупівлі можуть прийняти виключно тільки ті учасники які мають укладені з Укрзалізницею договори.
Проте, встановлення Замовником у Тендерній документації зазначеної вимоги є безпідставним, оскільки відповідно до пункту 4 Додатку 3 до Тендерної документації товар повинен постачатися транспортом постачальника та за рахунок постачальника, включаючи розвантаження за адресою, що буде повідомлена Переможцю процедури закупівлі.
Отже, умовами тендерної документації не вимагається здійснення постачання товару, який є предметом закупівлі, саме залізничним транспортом.
При цьому слід зазначити, що з метою підтвердження можливості учасників здійснити поставку товару, який є предметом закупівлі, Замовник у тендерній документації встановив вимогу щодо наявності в учасників обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, а саме транспортних засобів за допомогою яких здійснюється постачання лісоматеріалів:
● Вантажний транспортний засіб (сідловий тягач з напівпричіпом, лісовоз тощо) – не менше 6 шт.;
● Спеціалізований навантажувач (маніпулятор) – не менше 1 шт.
Також слід зазначити, що за своєю суттю постачання лісоматеріалів автомобільним або залізничним транспортом є абсолютно аналогічним та жодним чином не впливає на строки та якість здійснення поставки лісоматеріалів.
4. Додатком 3 до Тендерної документації встановлено, що у складі пропозиції учасники повинні надати:
1. Оригінал чи копію чинного дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, що виданий на Учасника процедури закупівлі (завірені печаткою учасника (в разі наявності) і власноручним підписом уповноваженої особи Учасника) (лісосічні роботи, трелювання лісу), що дійсний протягом всього строку дії договору.
2. Оригінал чи копію чинної декларації відповідності матеріально-технічної бази Учасника вимогам законодавства з питань охорони праці, якою підтверджується відповідність матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: лісосічні роботи, трелювання, транспортування лісу.
Відповідно до вимог Постанови КМУ від 26 жовтня 2011 р. № 1107 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки» (з урахуванням вимог Постанови КМУ № 357 від 24.03.2022) виконання робіт підвищеної небезпеки, у тому числі лісосічні роботи, трелювання, транспортування лісу, здійснюється або на підставі чинного дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази Учасника вимогам законодавства з питань охорони праці.
Таким чином, у Скаржника відсутня можливість надати у складі тендерної пропозиції обидва документи одночасно, оскільки він здійснює свою діяльність на підставі відповідної декларації відповідності матеріально-технічної бази Учасника вимогам законодавства з питань охорони праці.
5. Додатком 3 до Тендерної документації встановлено, що у складі пропозиції учасники повинні надати лісорубний квиток, що підтверджує походження лісопродукції (лісоматеріалів круглих хвойних класу якості не гірше ніж С, діаметром від 15 см до 24 см, довжиною від 4м до 6м), у кількості не менше ніж 20% від загального обсягу товару, який закуповується Замовником відповідно до цієї процедури закупівлі.
Проте, у Скаржника відсутня можливість виконати зазначену вимогу оскільки лісорубний квиток, форма якого затверджена наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 21 липня 2023 року № 520, (приклад додається) не місить інформації щодо класу якості не гірше ніж С, діаметру від 15 см до 24 см та довжини від 4м до 6м.
Отже, зазначена вимога не може бути виконана Скаржником та жодним іншим учасником процедури закупівлі.
Крім того, у відповідності до частини 2 статті 22 Закону замовник не вимагає документального підтвердження інформації про відповідність підставам, встановленим статтею 17 цього Закону, у разі якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації», та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Слід зазначити, що інформація щодо виданих лісорубних квитків міститься у відкритому доступі та її можна перевірити за посиланням https://lk.ukrforest.com/forest-tickets/index.
Таким чином, включення Замовником до тендерної документації вимоги щодо надання у складі тендерної пропозиції лісорубних квитків порушує вимоги частини 2 статті 22 Закону.
×
-
Назва доказу:
Видаткові накладні
-
Опис доказу:
Видаткові накладні
-
Повʼязаний документ:
видаткові.PDF
-
-
Назва доказу:
Документ
-
Опис доказу:
Документ
-
Повʼязаний документ:
Про затвердження форм документів, необхідних для реалізації експериментального проекту щ.pdf
-
-
Назва доказу:
Документ
-
Опис доказу:
Документ
-
Повʼязаний документ:
Друк лісорубного квитка №20240424-000291.pdf
-
-
Назва доказу:
Документ
-
Опис доказу:
Документ
-
Повʼязаний документ:
34_[29-03-2024 19.54.36]довідка підвищена небезпека дозвіл та декларація.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень Замовником під час проведення процедури закупівлі. 3. Прийняти рішення про встановлення Замовником у тендерній документації дискримінаційних умов. 4. Зобов’язати Замовника внести зміни до тендерної документації з метою вилучення дискримінаційних умов та приведення тендерної документації у відповідність до вимог чинного законодавства.