0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Моноблоки, класифікатор ДК 021:2015 код 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина).

Торги не відбулися

2 300 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 11 500.00 UAH
Період оскарження: 19.04.2024 11:59 - 24.04.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на неправомірне рішення Замовника

Номер: 83b7ea72e3e34e8caee5ec23e92c6ff3
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ", UA-EDR 42893689
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-19-005080-a.a2
Назва: Скарга на неправомірне рішення Замовника
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 24.05.2024 19:49
Дата розгляду скарги: 05.06.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 28.05.2024 18:15
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 10.06.2024 14:26
Дата виконання рішення Замовником: 10.06.2024 16:10
Коментар замовника щодо усунення порушень: Скасовано рішення від 22 травня 2024 №1/7 про визначення переможцем ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" за процедурою закупівлі - Моноблоки, класифікатор ДК 021:2015 код 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратначастина), оголошення про праведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-04-19-005080-а.
Автор: ТОВ "ДЖІБА ІТ СОЛЮШЕНС", Анастасія Комарницька +380968255029 info@jbit.com.ua

Пункт скарги

Номер: dd046da1f917423f90c4261481245790
Заголовок пункту скарги: Неправомірне повторне визнання переможця закупівлі та прийняття рішення про намір укласти договір
Опис заперечення: Найменування замовника: Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя
Суб’єкт оскарження: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІБА ІТ СОЛЮШЕНС» Україна, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 143/2

Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення Учасника ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" переможцем закупівлі.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 2b244909250d47bdb262feadce973525
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Тип порушення: Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Опис суті пункту скарги: Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про повторне визначення Учасника ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" переможцем Закупівлі.

Згідно п. 44 Особливостей №1178 (далі - Особливості) та п.2 ч.1 ст 31 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник має відхилити тендерну пропозицію в разі коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Згідно п. 43 Особливостей під невідповідністю розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції).

Замовником висунуто вимогу на усунення порушень Учаснику ТОВ «НАВІГАТОР СИСТЕМ» та надано 24 години на виправлення невідповідностей. Відповідно до вимоги в тендерній пропозиції Учасника ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ", відсутня частина документів, що підтверджує відповідність запропонованого Учасником товару технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі та яка вимагалась Замовником в Технічній специфікації Додатку 2 до тендерної документації.
Спираючись на норми чинного законодавства, а саме пп. 2 п. 44 Особливостей та ст.31 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник не мав права висувати вимогу на усунення порушень та був зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію Учасника ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ".
Проте, за розглядом пропозиції Учасника ТОВ «НАВІГАТОР СИСТЕМ» Замовник повторно визнає цього Учасника переможцем закупівлі та формує намір укласти договір про закупівлю згідно Протоколу 1/7 від 22.05.2024 року.

Окрім того, рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №8600-р/пк-пз від 15.05.2024 року (Додаток 2 до скарги), яке прийнято в результаті розгляду скарги за ідентифікатором UA-2024-04-19-005080-a.a1, поданої Скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖІБА ІТ СОЛЮШЕНС» до цієї ж процедури закупівлі UA-2024-04-19-005080-a на неправомірне рішення Замовника Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про визначення Переможцем закупівлі ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ", Комісією Антимонопольного комітету України встановлено, що - "Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Враховуючи наведене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені абзацом другим підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення, Пропозиція Переможця мала бути відхилена на підставі вимог пункту 44 Особливостей."

Учасник ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" на вимогу Замовника про виправлення невідповідностей надав документи, завантаживши їх в електронну систему закупівель.Надані Учасником ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" документи не задовольняють вимоги Замовника встановлені в Технічній специфікації Додатку 2 до тендерної документації, та не слугують підтвердженням відповідності запропонованого Учасником товару (моноблоки).

Таким чином, не відхиливши Пропозицію ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" та надавши цьому Учаснику вимогу про усунення порушень, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, відповідно до якого замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли, зокрема, тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
×
  • Назва доказу:
    Копія технічного регламенту № 1077
  • Опис доказу:
    Документ наданий Учасником ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" на підтвердження відповідності товару (моноблок) Технічному регламенту з електромагнітної сумісності обладнання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 16 грудня 2015 р. № 1077
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 6 Копія технічного регламенту № 1077.pdf

  • Назва доказу:
    Копія технічного регламенту № 1067
  • Опис доказу:
    Документ наданий Учасником ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" на підтвердження відповідності товару (моноблок) Технічному регламенту низьковольтного електричного обладнання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів в від 16 грудня 2015 р. № 1067
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 5 Копія технічного регламенту № 1067.pdf

  • Назва доказу:
    Копія технічного регламенту № 355
  • Опис доказу:
    Документ наданий Учасником ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" на підтвердження відповідності товару (моноблок) Технічному регламенту радіообладнання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 24 травня 2017 р. № 355
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 4 Копія технічного регламенту № 355.pdf

  • Назва доказу:
    Копія технічного регламенту № 139
  • Опис доказу:
    Документ наданий Учасником ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" на підтвердження відповідності товару (моноблок) Технічному регламенту обмеження використання деяких небезпечних речовин в електричному та електронному обладнанні (ПКМУ №139 від 10.03.2017) ;
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 3 Копія технічного регламенту № 139.pdf

  • Назва доказу:
    Рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №8600-р/пк-пз від 15.05.2024 року;
  • Опис доказу:
    Комісією Антимонопольного комітету України, встановлено, що Пропозиція ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, встановлено, що у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ", визначені абзацом другим підпункту 2 пункту 44 Особливостей, та встановлено Пропозиція ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" мала бути відхилена на підставі вимог пункту 44 Особливостей. Даним рішенням Комісія Антимонопольного комітету України зобов'язала Замовника скасувати рішення про визначення ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" переможцем Закупівлі.
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 2 Рішення АМКУ від 15.05.2024 №8600.pdf

  • Назва доказу:
    Протокол №1/7 від 22.05.2024 р. про визначення Учасника ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" переможцем закупівлі та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю.
  • Опис доказу:
    Замовник, не відхиливши Пропозицію ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" та надавши цьому Учаснику вимогу про усунення порушень, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, відповідно до якого замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли, зокрема, тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 1 Протокол визнання переможцем.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • Скасувати рішення про визначення переможця закупівлі та прийняття рішення про намір укласти договір згідно Протоколу №1/7 від 22.05.2024 року, на підставі пп.2 п. 44 Особливостей та ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на рішення Замовника

Номер: ea17b655135b45d794d859fce9416838
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ", UA-EDR 42893689
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-19-005080-a.a1
Назва: Скарга на рішення Замовника
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 03.05.2024 17:49
Дата розгляду скарги: 15.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 07.05.2024 17:57
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 20.05.2024 13:48
Дата виконання рішення Замовником: 21.05.2024 11:41
Коментар замовника щодо усунення порушень: Скасовано рішення від 30 квітня 2024 №1/3 про визначення переможцем ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" за процедурою закупівлі - Моноблоки, класифікатор ДК 021:2015 код 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратначастина), оголошення про праведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-04-19-005080-а.
Автор: ТОВ "ДЖІБА ІТ СОЛЮШЕНС", Анастасія Комарницька +380968255029 info@jbit.com.ua

Пункт скарги

Номер: 03982b56b53e4419b72329668049c1d5
Заголовок пункту скарги: Неправомірне визнання переможця закупівлі та прийняття рішення про намір укласти договір
Опис заперечення: Найменування замовника: Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя
Суб’єкт оскарження: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІБА ІТ СОЛЮШЕНС» Україна, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 143/2

Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення Учасника ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" переможцем закупівлі.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: b92d41b45fb14b42a417d4b2fccba924
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги: Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визнання переможцем закупівлі Учасника ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ".
Згідно з п 43. Особливостей якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції).

Відповідно до абзацу 1 підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.

Відповідно до пункту 1 додатку 2 до тендерної документації ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ, на підтвердження відповідності товару (моноблоки) Учасник повинен надати копії технічних регламентів, сертифікатів ДСТУ ISO (ISO/IEC) та копію чинного висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи.

Учасником ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" в складі тендерної пропозиції не надано документи, що підтверджують відповідність запропонованого Учасником товару, а саме "ПК Моноблок Impression Studio AL 2404 12400/23,8”/DDR 8GB/ SSD 256GB/ 120W/ комплект клавіатура та «ми ша»C-019».
×
  • Назва доказу:
    Висновок ПК Сервера
  • Опис доказу:
    Наданий Учасником ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" документ НЕ ПІДТВЕРДЖУЄ проходження товаром «ПК Моноблок Impression Studio AL 2404 12400/23,8”/DDR 8GB/ SSD 256GB/ 120W/ комплект клавіатура та «ми ша»C-019» санітарно-епідеміологічної експертизи.
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 4. Висновок ПК Сервера.pdf

  • Назва доказу:
    Декларація ПК сервера
  • Опис доказу:
    Наданий Учасником ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" документ НЕ ПІДТВЕРДЖУЄ відповідність запропонованого ним товару «ПК Моноблок Impression Studio AL 2404 12400/23,8”/DDR 8GB/ SSD 256GB/ 120W/ комплект клавіатура та «ми ша»C-019» технічним регламентам з електромагнітної сумісності обладнання та низьковольтного електричного обладнання
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 3. Декларація ПК сервера.pdf

  • Назва доказу:
    Декларація (персональні комп, сервери)
  • Опис доказу:
    Наданий Учасником ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ" документ НЕ ПІДТВЕРДЖУЄ відповідність запропонованого ним товару «ПК Моноблок Impression Studio AL 2404 12400/23,8”/DDR 8GB/ SSD 256GB/ 120W/ комплект клавіатура та «ми ша»C-019» технічному регламенту обмеження використання деяких небезпечних речовин в електричному та електронному обладнанні
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 2. Декларація (персональні комп, сервери).pdf

  • Назва доказу:
    Протокол№1/3 про прийняття рішення уповноваженою особою від 30.04.2024 року.
  • Опис доказу:
    Замовником не відхилено тендерну пропозицію ТОВ "НАВІГАТОР СИСТЕМ", яка не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі.
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 1. Протокол.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
  • 1. Прийняти дану скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя скасувати рішення про визначення переможця закупівлі та прийняття рішення про намір укласти договір згідно Протоколу №1/3 про прийняття рішення уповноваженою особою від 30.04.2024 року, на підставі пп.2 п. 44 Особливостей та ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі».