-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Квадрокоптери
Категорія замовника - орган місцевого самоврядування. Закупівля здійснюється на виконання Програми "Обороноздатність" на 2024 рік, затвердженої рішенням міської ради від 15.12.2023 року № 8/34/27. 34710000-7 Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати 34711200-6 Безпілотні літальні апарати
Завершена
1 588 000.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 940.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 7 940.00 UAH
Період оскарження:
18.04.2024 17:31 - 23.04.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Неправомірне відхилення пропозиції
Номер:
d56f879d688d40ab8cc056dc75cfb789
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-04-18-012866-a.a1
Назва:
Неправомірне відхилення пропозиції
Скарга:
СКАРГА
Шановний Замовник Тернопільська міська рада та Уповноважена особа Шевчук Світлана Михайлівна, уважно прочитавши причини відхилення нашої пропозиції, які Ви вказали в Протоколі №117/В від 30.04.2024 року, ми були не просто здивовані, а повністю розчаровані вашою некомпетентністю.
- По перше, коли ви вже проводите закупівлю таких спец-засобів як (Національний класифікатор України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»:34710000-7 Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном 34711200-6 Безпілотні літальні апарати) Квадрокоптери DJI Mavic3, DJI Mavic 3 Termal та DJI Mavic 3 Fly More Combo, то маєте знати що ЄДИНИМ ВИРОБНИКОМ цих квадрокоптерів є SZ DJI Technology Co., Ltd. — китайська приватна компанія! Жодна інша компанія чи країна не виготовляє та не збирає дані літальні апарати. А ми у своїй пропозиції не пропонували вам аналог! Ми пропонували ОРИГІНАЛЬНІ Квадрокоптери DJI Mavic3, DJI Mavic 3 Termal та DJI Mavic 3 Fly More Combo!
Отже відхилення за цією причиною вважаємо не правомірним. Якщо ви не розумієтесь на товарі який закуповуєте то це не вина учасника закупівлі.
- По друге, у документі № 5 «Гарантійний лис» від 23.04.2024р., в десятому абзаці зазначено наступне ( Учасник закупівлі ТОВ «ЮТ КОМПАНІ» гарантує, що має в наявності товар, що постачається, в повному обсязі відповідно до вимог документації; що зобов’язується поставити товар у визначені договором терміни, а також про те, що зауваження (у разі наявності) по якості та укомплектованості товару будуть усунені Учасником протягом 3 (три) робочі дні).
- По третє, у своїй пропозиції на підтвердження відповідності товару технічним, якісним та кількісним характеристикам нами було надано наступні документи:
6.1. ПОСІБНИК користувача MAVIC 3E/3T Українською мовою, він же є технічним паспортом на даний товар (квадрокоптери).
6.2. СЕРТИФІКАТ ЕКСПЕРТИЗИ №UA.R.TR.052.319-21 від 02.11.2021 року який засвідчує, що запропоновані нами квадрокоптери пройшли офіційні випробування в Україні!
6.3. ДЕКЛАРАЦІЯ ВІДПОВІДНОСТІ, що засвідчує якість запропонованого товару підписано від імені з: SZ DJI ТЕХНОЛОГІЯ CO., LTD.
Отже усі причини відхилення зазначені у Протоколі №117/В від 30.04.2024 р. є абсолютно абсурдними та такими що не відповідають дійсності!
Додатково хочемо зазначити, що (Оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі критерію „Ціна”. Питома вага – 100%.)!
Ціна нашої тендерної пропозиції була НАЙНИЖЧОЮ!
Запитання до Замовника!
Що важливіше, якісний та не за усі гроші світу товари для ЗСУ (бо ви ж пишете що закупівля для наших захисників (Закупівля здійснюється на виконання Програми «Обороноздатність» на 2024 рік) чи чиїсь конкретні інтереси?
Пов'язані документи:
Учасник
- СКАРГА.pdf 01.05.2024 10:53
- sign.p7s 01.05.2024 10:54
- Рішення від 03.05.2024 №7885.pdf 03.05.2024 16:28
- Інформація про резолютивну частину рішення від 13.05.2024 №8417.pdf 14.05.2024 15:04
- Рішення від 13.05.2024 №8417.pdf 16.05.2024 13:00
- Інформація_АМКУ.docx 07.05.2024 18:02
- Інформація_АМКУ.pdf 07.05.2024 18:02
Дата прийняття скарги до розгляду:
01.05.2024 15:12
Дата розгляду скарги:
13.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
03.05.2024 16:28
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
16.05.2024 13:00
Пункт скарги
Номер:
3adcba9db39f42afb156a11ed4bb68a3
Заголовок пункту скарги:
Протокол №117/В
Опис заперечення:
Неправомірне відхилення
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Усі причини відхилення зазначені у Протоколі №117/В від 30.04.2024 р. є абсолютно абсурдними та такими що не відповідають дійсності!
×
-
Назва доказу:
6.1. Посібник
-
Опис доказу:
5. Гарантійний лист
-
Повʼязаний документ:
СКАРГА.pdf
-
-
Назва доказу:
6.3. Декларація відповідності
-
Опис доказу:
6.2.Сертифікат експертизи
-
Повʼязаний документ:
СКАРГА.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Вимагаємо скасувати рішення про відхилення нашої пропозиції.