• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 2

ДК 021:2015: 09110000-3 – Тверде паливо (Брикети торф’яні)

Завершена

420 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 200.00 UAH
Період оскарження: 18.04.2024 17:30 - 25.04.2024 00:00
Вимога
Є відповідь

Просимо скасувати рішення про визнання переможцем ФОП Копчак Геннадій Андрійович, аджетендернапропозиціяФОПКопчак Геннадій Андрійовичнадана з НЕДОТРИМАННЯМ ВИМОГ ЗАМОВНИКА ТАК ЯК тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації

Номер: 14249a43cd3f413ab4490d83e4514e48
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-18-012707-a.b1
Назва: Просимо скасувати рішення про визнання переможцем ФОП Копчак Геннадій Андрійович, аджетендернапропозиціяФОПКопчак Геннадій Андрійовичнадана з НЕДОТРИМАННЯМ ВИМОГ ЗАМОВНИКА ТАК ЯК тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації
Вимога:
Шановний Замовнику! Звертаємо увагу на наступне: Відповідно до тендерної документації ЗАТВЕРДЖЕНОЇ Протоколом Уповноваженої особи ТЕРЕСВЯНСЬКИЙ ЛІЦЕЙ ТЕРЕСВЯНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ТЯЧІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.04.2024 No б/н, у пункті 6 Розділу 3 встановлено наступну вимогу:«Детальнийописосновнихтехнічниххарактеристиктовару,щопропонується(%-масовачастинавологи,%вологості,найменуваннявиробникаБрикети торф’яні,його адресу,контактнітелефони)». Інформуємо, що Учасник Фізична особа-підприємець Копчак Геннадій Андрійович у складі тендерної пропозиції надав файл: «19 інфолист - опис товару» відповідно до якого надано технічні характеристики. Разом з тим, ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА УЧАСНИКА МІСТИТЬ ЛИШЕ масова доля (частка) вологи, разом з тим, відсутній такий показник, як ВІДСОТОК ВОЛОГОСТІ ЯКИЙ ПЕРЕДБАЧЕНО ЗАМОВНИКОМ НАДАТИ У ДЕТАЛЬНОМУ ОПИСІ ТЕХНІЧНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ТОВАРУ. Отже, Ви, як Замовник, прописали у своїх вимогах 2 (два) різних показники, які МАЮТЬ БУТИ підтверджені В ДЕТАЛЬНОМУ ОПИСІ, а саме: (%-масовачастинавологи,%вологості). Тобто, лист учасника має включати: 1) Відсоток масової частини вологи 2) Та відсоток ВОЛОГОСТІ. Звертаємо увагу, що УчасникФізична особа-підприємець Копчак Геннадій Андрійович не звертався зі скаргою на умови до АМКУ, про те, що він не погоджується з даними вимогами та/або не може їх виконати, а отже, подавши свою пропозицію Фізична особа-підприємець Копчак Геннадій Андрійовичпогодився на виконання вимог, які встановлено у тендерній документації Замовника. Таким чином, тендерна пропозиція УчасникаФізична особа-підприємець Копчак Геннадій Андрійовичне містить показника відсоток ВОЛОГОСТІ, ЯКИЙ ПЕРЕДБАЧЕНО ЗАМОВНИКОМ НАДАТИ У ДЕТАЛЬНОМУ ОПИСІ ТЕХНІЧНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ТОВАРУ. Отже, тендерна пропозиція учасника мала б бути відхилена відповідно до п.44 Особливостей, а саме: Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. ПРОСИМО ЗАМОВНИКА СКАСУВАТИ СВОЄ РІШЕННЯ ПРО ВИЗНАННЯ УЧАСНИКА ПЕРЕМОЖЦЕМ, АДЖЕ ПРИЙНЯТЕ РІШЕННЯ про визнання Фізична особа-підприємець Копчак Геннадій Андрійович переможцем і, в подальшому, ПІДПИСАННЯ ДОГОВОРУ Є АДМІНІСТРАТИВНИМ ПОРУШЕННЯМ ЗІ СТОРОНИ ЗАМОВНИКА! Відповідно до ст.164-14 КУпАП - невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дії, передбачені частиною третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноваженихосібзамовникавідтрьохтисяч до п’ятитисячнеоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян. Просимо скасуватирішення про визнанняпереможцем ФОП Копчак Геннадій Андрійович, аджетендернапропозиціяФОПКопчак Геннадій Андрійовичнадана з НЕДОТРИМАННЯМ ВИМОГ ЗАМОВНИКА ТАК ЯК тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації В інакшомувипадку, маємозвернутисязіскаргою до АМКУ та надіслати запит до ДАСУ про початок моніторингу та проведення аудиту щодопорушеннявимогзаконодавства та притягненнявиннихосіб до адміністративноївідповідальностіщододаноїзакупівлі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учасник ФОП Бабурнича Івана Івановича на вашу вимогу повідомляємо наступне. Відповідно до частини четвертої статті 33 «Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення». Тобто, дана стаття не є підставою для скасування рішення замовника, а лише передбачає надання інформації про тендерну пропозицію/пропозиції переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, включаючи зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозиціями учасника. Крім того відповідно до частини третьої статті 29, критеріями оцінки є ціна і відповідно перевага ФОП Копчак Г.А є також ціна. Відповідно до частини 6 розділу ІІІ тендерної документації Замовника (Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) пунктом 8 встановлено вимогу: 8. Детальний опис основних технічних характеристик товару, що пропонується (%- масова частина вологи, % вологості, найменування виробника Брикети торф’яні, його адресу, контактні телефони), також нижче описана детальна Технічна специфікація щодо предмету закупівлі: Найменування товару - Брикети торф’яні Кількість - 62,68 тонн Якісні показники товару повинні відповідати наступним вимогам: - масова частина вологи - не більше 20%; - механічна міцність - не менше 94%; - зольність - не більше 23%; - калорійність - 3400-4400 ккал Звертаємо увагу, що формулювання "% - масова частина вологи" і "% вологості" вважаються еквівалентними показниками, і поданий сертифікат також підтверджує цю тотожність. Тобто, вказавши у детальному описі основних технічних характеристик товару "масову частину вологи" учасник автоматично підтверджує показник "вологість", або, вказавши "вологість" учасник автоматично підтверджує показник "масова частина вологи". Це еквівалентні визначення того самого показника, який Учасник ФОП Копчак Г.А. підтвердив усі інші якісні показники згідно з технічною специфікацією Замовника. Отже , зазначивши один з них в описі, учасник автоматично підтверджує інший. Детальний опис у тендерній документації не вказує, яким документом підтвердити ці показники, і не містить обмежень, щодо "% вологості а лише є обмеження щодо показників: масова частина вологи - не більше 20%; механічна міцність - не менше 94%; зольність - не більше 23%; калорійність - 3400-4400 ккал Звертаємо увагу Учасника ФОП Бабурнича Івана Івановича також на те, що вами жодним чином не доведено, що формулювання " % - масова частина вологи " і " % вологості " є відмінними показниками, зокрема посилаючись на держстандарти! Також зазначимо, що у тендерній документації Учасника ФОП Бабурнича Івана Івановича подано детальний опис основних технічних характеристик товару, згідно якого: 1. % - масова частина вологи: 19,5% 2. % вологості: 19,5% Тобто дані показники відповідають одному і тому ж значенню. Сертифікат, поданий Учасником ФОП Бабурнич Іваном Івановичом, також не містить окремого показника "масова частина вологи" і показника "вологість", а взагалі місить показник "масова доля загальної вологи", який також складає 19,5%. З чого робимо висновок, що Учасник ФОП Бабурнич Іван Іванович в повній мірі усвідомлює тотожність визначення "масова частина вологи", "вологість", "масова доля загальної вологи" чи будь-якого іншого еквівалентного формулювання даного показника! З урахуванням вищевикладеного, вимога ФОП Бабурнича Івана Івановича вважається безпідставною і підлягає відхиленню.
Статус вимоги: Не задоволено