Сухий корм для службових собак

Наявні порушення в тендерній пропозиції Учасника – ТОВ «РОЯЛЬ КАНІН УКРАЇНА». 1. Відсутність у складі тендерної пропозиції Учасника – ТОВ «РОЯЛЬ КАНІН УКРАЇНА» – інформації щодо виробника продукції, як вимагалося Замовником (другий стовпчик порівняльної таблиці (Таблиця №2). Згідно Додатку 3 до тендерної документації Замовника є конкретна вимога щодо подачі вказаної інформації, у чітко визначеній формі. Вказану чітку вимогу Замовника Товариством з обмеженою «РОЯЛЬ КАНІН УКРАЇНА» - Учасником, якого визнано переможцем та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю, - не виконано, інформацію про виробника не надано. Вказано, що виробництво здійснюється на потужностях РОЯЛЬ КАНІН Польща Сп. З о.о., але інформація про виробничу потужність та інформація про виробника не завжди є ідентичною. 2. Згідно Додатку 3 до тендерної документації Замовника, а саме: пункту 6, яким встановлено вимогу Замовника надати міжнародний сертифікат для товару іноземного виробництва, Учасником було надано міжнародний сертифікат, але його якість категорично не дозволяє встановити його зміст, він абсолютно непридатний, як носій будь-якої інформації, та не може виконувати функцію документу, що засвідчує безпечність корму, що ввозиться на митну територію України. 3. Учасником подано у складі документації Форму «Тендерна пропозиція» згідно Додатку 2 Тендерної документації Замовника в якій зазначено наступне: Таким чином, є незрозумілим: пропозицію подано з ПДВ чи без ПДВ. Особливо це є незрозумілим з огляду на надані Учасником одночасно два документи, що містять різну інформацію та суперечать один одному. А саме: Відомості про учасника № 11/т від 22.04.2024 р., де Учасником зазначено, що він є платником єдиного податку та Витяг з реєстру платників податку на додану вартість. Питання: яка саме інформація відповідає дійсності та чому на дану невідповідність Замовник не звернув увагу залишається відкритим.