-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 021:2015 - 44440000-6 Вальниці (підшипники)
Завершена
4 610 100.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 23 050.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 23 050.50 UAH
Період оскарження:
18.04.2024 14:42 - 27.04.2024 00:00
Скарга
Скасована
КЕП
Скарга на рішення Замовника про визначення Переможця
Номер:
9656e89d2f914aa39bf620c08338b443
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-04-18-008693-a.b1
Назва:
Скарга на рішення Замовника про визначення Переможця
Скарга:
Протоколом №106 від 13.05.2024 визнано ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРЗАХІДПОСТАЧ" Переможцем процедури закупівлі.
Після детального розгляду пропозиції Переможця виявлено ряд невідповідностей, тому Скаржник не погоджується з рішенням Замовника та просить розглянути скаргу з детальним описом викладених обставин в прикріпленому файлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.doc 14.05.2024 14:37
- sign.p7s 14.05.2024 14:40
- sign.p7s 14.05.2024 14:40
- sign.p7s 14.05.2024 14:40
- sign.p7s 14.05.2024 14:42
Причина:
Період оскарження закінчився
Дата скасування:
19.05.2024 00:02
Пункт скарги
Номер:
487a7693060c41df812ec7cbf0ded95d
Заголовок пункту скарги:
не надано перекладу документу
Опис заперечення:
1. Пункт 7 Розділу 1 ТД - У разі, якщо документ чи інформація, надання яких передбачено цією тендерною документацією, складені іншою (ими) мовою (ами), ніж передбачено умовами цієї тендерної документації, у складі тендерної пропозиції надається документ мовою оригіналу з обов’язковим перекладом українською мовою.
В складі пропозиції Переможця відсутні переклади документів, що вимагаються додатком 4, в тому числі «дилерські» сертифікати від компанії KINEX та від компанії Schaeffler / INA-FAG (вимагаються п. 5.1 зазначеного Додатку).
В складі пропозиції Переможця відсутні переклади документів, що вимагаються додатком 4, в тому числі «дилерські» сертифікати від компанії KINEX та від компанії Schaeffler / INA-FAG (вимагаються п. 5.1 зазначеного Додатку).
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Тип порушення:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Опис суті пункту скарги:
Враховуючи викладені обставини, вважаємо, що Замовником під час прийняття зазначеного рішення не дотримано принципи здійснення публічних закупівель, а прийняте рішення відбулося з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» під час розгляду тендерної пропозиції Переможця, чим порушено наше право, як Учасника, на об’єктивний та справедливий розгляд пропозицій, а також право на добросовісну конкуренцію.
Зазначені дії Замовника є дискримінаційними по відношенню до Скаржника та порушують норми статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», які зобов’язують Замовника провести закупівлю за принципами максимальної економії та ефективності, здійснити об’єктивне та неупереджене визначення переможця, а також за принципом недискримінації учасників.
У випадку, якби Замовник правомірно розглянув пропозицію Переможця, тобто відхилив як таку, що не відповідає вимогам до предмету закупівлі, на кваліфікацію б надійшла пропозиція Скаржника, з відповідними наслідками за процедурою. Не відхиливши пропозицію Переможця, Замовник порушив наші права, як Учасника процедури закупівлі.
Зазначені дії Замовника є дискримінаційними по відношенню до Скаржника та порушують норми статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», які зобов’язують Замовника провести закупівлю за принципами максимальної економії та ефективності, здійснити об’єктивне та неупереджене визначення переможця, а також за принципом недискримінації учасників.
У випадку, якби Замовник правомірно розглянув пропозицію Переможця, тобто відхилив як таку, що не відповідає вимогам до предмету закупівлі, на кваліфікацію б надійшла пропозиція Скаржника, з відповідними наслідками за процедурою. Не відхиливши пропозицію Переможця, Замовник порушив наші права, як Учасника процедури закупівлі.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможцем ПП «УКРЗАХІДПОСТАЧ», прийняте відповідно до Протоколу №106 від 13.05.2024
Номер:
bb93539e7d8941818d30dbcab47e7628
Заголовок пункту скарги:
не надано сертифікати ISO 9001: 2014; ISO 199:2014; ISO 492 : 2014
Опис заперечення:
2. Пункт 3 Додатку 4 до ТД - Учасник повинен надати сертифікати/сертифікат відповідності системі/стандартам (ISO 9001: 2014; ISO 199:2014; ISO 492 : 2014).
2.1. В складі пропозиції Переможця відсутні сертифікати щодо відповідності системам ISO 199 та ISO 492.
2.2. В складі пропозиції Переможця відсутній сертифікат відповідності системі ISO 9001, що виданий на ім’я виробника підшипників торгової марки INA-FAG, на які надано «дилерський» сертифікат від компанії Schaeffler.
2.3. В складі пропозиції Переможця відсутній переклад сертифікату відповідності системі ISO 9001, виданий на компанію KINEX (з урахуванням вимог Пункт 7 Розділу 1 ТД, викладених вище)
2.1. В складі пропозиції Переможця відсутні сертифікати щодо відповідності системам ISO 199 та ISO 492.
2.2. В складі пропозиції Переможця відсутній сертифікат відповідності системі ISO 9001, що виданий на ім’я виробника підшипників торгової марки INA-FAG, на які надано «дилерський» сертифікат від компанії Schaeffler.
2.3. В складі пропозиції Переможця відсутній переклад сертифікату відповідності системі ISO 9001, виданий на компанію KINEX (з урахуванням вимог Пункт 7 Розділу 1 ТД, викладених вище)
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Тип порушення:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Опис суті пункту скарги:
Враховуючи викладені обставини, вважаємо, що Замовником під час прийняття зазначеного рішення не дотримано принципи здійснення публічних закупівель, а прийняте рішення відбулося з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» під час розгляду тендерної пропозиції Переможця, чим порушено наше право, як Учасника, на об’єктивний та справедливий розгляд пропозицій, а також право на добросовісну конкуренцію.
Зазначені дії Замовника є дискримінаційними по відношенню до Скаржника та порушують норми статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», які зобов’язують Замовника провести закупівлю за принципами максимальної економії та ефективності, здійснити об’єктивне та неупереджене визначення переможця, а також за принципом недискримінації учасників.
У випадку, якби Замовник правомірно розглянув пропозицію Переможця, тобто відхилив як таку, що не відповідає вимогам до предмету закупівлі, на кваліфікацію б надійшла пропозиція Скаржника, з відповідними наслідками за процедурою. Не відхиливши пропозицію Переможця, Замовник порушив наші права, як Учасника процедури закупівлі.
Зазначені дії Замовника є дискримінаційними по відношенню до Скаржника та порушують норми статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», які зобов’язують Замовника провести закупівлю за принципами максимальної економії та ефективності, здійснити об’єктивне та неупереджене визначення переможця, а також за принципом недискримінації учасників.
У випадку, якби Замовник правомірно розглянув пропозицію Переможця, тобто відхилив як таку, що не відповідає вимогам до предмету закупівлі, на кваліфікацію б надійшла пропозиція Скаржника, з відповідними наслідками за процедурою. Не відхиливши пропозицію Переможця, Замовник порушив наші права, як Учасника процедури закупівлі.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможцем ПП «УКРЗАХІДПОСТАЧ», прийняте відповідно до Протоколу №106 від 13.05.2024
Номер:
194bee9a840244919618e05d3eb1704d
Заголовок пункту скарги:
Не надано документи якості (ЖОДНОГО)
Опис заперечення:
3. Пункт 4 Додатку 4 до ТД - Учасник повинен надати документ, що підтверджує якість та походження товару, а саме: - зразок сертифікату (паспорту) якості виробника та/або сертифікату відповідності та/або декларації про відповідність. Будь-які документи на виконання зазначеного пункту в складі пропозиції Переможця відсутні!
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Тип порушення:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Опис суті пункту скарги:
Враховуючи викладені обставини, вважаємо, що Замовником під час прийняття зазначеного рішення не дотримано принципи здійснення публічних закупівель, а прийняте рішення відбулося з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» під час розгляду тендерної пропозиції Переможця, чим порушено наше право, як Учасника, на об’єктивний та справедливий розгляд пропозицій, а також право на добросовісну конкуренцію.
Зазначені дії Замовника є дискримінаційними по відношенню до Скаржника та порушують норми статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», які зобов’язують Замовника провести закупівлю за принципами максимальної економії та ефективності, здійснити об’єктивне та неупереджене визначення переможця, а також за принципом недискримінації учасників.
У випадку, якби Замовник правомірно розглянув пропозицію Переможця, тобто відхилив як таку, що не відповідає вимогам до предмету закупівлі, на кваліфікацію б надійшла пропозиція Скаржника, з відповідними наслідками за процедурою. Не відхиливши пропозицію Переможця, Замовник порушив наші права, як Учасника процедури закупівлі.
Зазначені дії Замовника є дискримінаційними по відношенню до Скаржника та порушують норми статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», які зобов’язують Замовника провести закупівлю за принципами максимальної економії та ефективності, здійснити об’єктивне та неупереджене визначення переможця, а також за принципом недискримінації учасників.
У випадку, якби Замовник правомірно розглянув пропозицію Переможця, тобто відхилив як таку, що не відповідає вимогам до предмету закупівлі, на кваліфікацію б надійшла пропозиція Скаржника, з відповідними наслідками за процедурою. Не відхиливши пропозицію Переможця, Замовник порушив наші права, як Учасника процедури закупівлі.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможцем ПП «УКРЗАХІДПОСТАЧ», прийняте відповідно до Протоколу №106 від 13.05.2024
Номер:
235b1417eb91490e8d75f7269e9c60f2
Заголовок пункту скарги:
Відсутні листи щодо відповідності тех. вимогам
Опис заперечення:
4. Пункт 5 Додатку 4 до ТД - Учасник надає документ (лист в довільній формі та/або інший документ), що підтверджує його статус виробника товару.
5.1.Якщо учасник не є виробником товару, то надає лист в довільній формі про виробника продукції (із зазначенням його коду ЄДРПОУ, назви, місцезнаходження) та документи (свідоцтво дилера/дилерський сертифікат, дилерський договір та /або лист від виробника або офіційного представника виробника товару на території України та/або інше) про те, що він є офіційним представником виробника (дилером, дистриб’ютором тощо).
5.2. Якщо виробником товару є виробник-нерезидент, учасник надає лист (в довільній формі) про реєстрацію відповідно до вимог законодавства країни виробника-нерезидента.
В складі пропозиції відсутній лист, що передбачений п. 5.1. Технічних вимог (лист «про виробника» не містить місцезнаходження компанії KINEX на українській мові та не містить інформацію про виробника підшипників INA-FAG ) та відсутній лист, що передбачений п. 5.2. Технічних вимог.
5.1.Якщо учасник не є виробником товару, то надає лист в довільній формі про виробника продукції (із зазначенням його коду ЄДРПОУ, назви, місцезнаходження) та документи (свідоцтво дилера/дилерський сертифікат, дилерський договір та /або лист від виробника або офіційного представника виробника товару на території України та/або інше) про те, що він є офіційним представником виробника (дилером, дистриб’ютором тощо).
5.2. Якщо виробником товару є виробник-нерезидент, учасник надає лист (в довільній формі) про реєстрацію відповідно до вимог законодавства країни виробника-нерезидента.
В складі пропозиції відсутній лист, що передбачений п. 5.1. Технічних вимог (лист «про виробника» не містить місцезнаходження компанії KINEX на українській мові та не містить інформацію про виробника підшипників INA-FAG ) та відсутній лист, що передбачений п. 5.2. Технічних вимог.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Враховуючи викладені обставини, вважаємо, що Замовником під час прийняття зазначеного рішення не дотримано принципи здійснення публічних закупівель, а прийняте рішення відбулося з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» під час розгляду тендерної пропозиції Переможця, чим порушено наше право, як Учасника, на об’єктивний та справедливий розгляд пропозицій, а також право на добросовісну конкуренцію.
Зазначені дії Замовника є дискримінаційними по відношенню до Скаржника та порушують норми статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», які зобов’язують Замовника провести закупівлю за принципами максимальної економії та ефективності, здійснити об’єктивне та неупереджене визначення переможця, а також за принципом недискримінації учасників.
У випадку, якби Замовник правомірно розглянув пропозицію Переможця, тобто відхилив як таку, що не відповідає вимогам до предмету закупівлі, на кваліфікацію б надійшла пропозиція Скаржника, з відповідними наслідками за процедурою. Не відхиливши пропозицію Переможця, Замовник порушив наші права, як Учасника процедури закупівлі.
Зазначені дії Замовника є дискримінаційними по відношенню до Скаржника та порушують норми статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», які зобов’язують Замовника провести закупівлю за принципами максимальної економії та ефективності, здійснити об’єктивне та неупереджене визначення переможця, а також за принципом недискримінації учасників.
У випадку, якби Замовник правомірно розглянув пропозицію Переможця, тобто відхилив як таку, що не відповідає вимогам до предмету закупівлі, на кваліфікацію б надійшла пропозиція Скаржника, з відповідними наслідками за процедурою. Не відхиливши пропозицію Переможця, Замовник порушив наші права, як Учасника процедури закупівлі.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможцем ПП «УКРЗАХІДПОСТАЧ», прийняте відповідно до Протоколу №106 від 13.05.2024
Номер:
65270e38450f430fb23bd66d6475c9cc
Заголовок пункту скарги:
надано неправомірну вимогу
Опис заперечення:
5. Замовником надано вимогу про усунення невідповідностей наступного змісту:
«2. На виконання вимоги Додатку 4до тендерної документації ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» п.1,2 Вимоги до предмету закупівлі Замовником вимагалось надання Учасником гарантійного листа (в довільній формі) про те, що : товар, що поставлятиметься, є таким, що не перебував в експлуатації, термін та умови його зберігання не порушені, дата виготовлення не раніше 2023 року;всі підшипники, що будуть поставлятися мають клас точності не нижче P6 (ABEC3);на кожному підшипнику, що буде поставлятися є чітке маркування, нанесене методом, що застосовується заводом-виробником, передбаченим стандартами ISO; вся продукція, що поставлятиметься, буде упакована в індивідуальну тару (упаковку) та листа (в довільній формі) про те, що гарантійний термін експлуатації підшипників не менше 12 місяців з дня поставки. Гарантійний термін зберігання - не менше 24 місяців (з дня консервації або з місяця консервації, якщо вказані тільки місяць і рік). Натомість Учасником було надано тільки підписане та завірене печаткою технічне завдання , а зазначені листи надані не були.»
- вважаємо, що Замовником неправомірно надано вимогу про усунення невідповідностей, оскільки гарантійні листи, що вимагались ТД в цій частині мають пряме відношення до документів, що підтверджують технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, тобто на які не може розповсюджуватися норма про виправлення невідповідностей.
«2. На виконання вимоги Додатку 4до тендерної документації ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» п.1,2 Вимоги до предмету закупівлі Замовником вимагалось надання Учасником гарантійного листа (в довільній формі) про те, що : товар, що поставлятиметься, є таким, що не перебував в експлуатації, термін та умови його зберігання не порушені, дата виготовлення не раніше 2023 року;всі підшипники, що будуть поставлятися мають клас точності не нижче P6 (ABEC3);на кожному підшипнику, що буде поставлятися є чітке маркування, нанесене методом, що застосовується заводом-виробником, передбаченим стандартами ISO; вся продукція, що поставлятиметься, буде упакована в індивідуальну тару (упаковку) та листа (в довільній формі) про те, що гарантійний термін експлуатації підшипників не менше 12 місяців з дня поставки. Гарантійний термін зберігання - не менше 24 місяців (з дня консервації або з місяця консервації, якщо вказані тільки місяць і рік). Натомість Учасником було надано тільки підписане та завірене печаткою технічне завдання , а зазначені листи надані не були.»
- вважаємо, що Замовником неправомірно надано вимогу про усунення невідповідностей, оскільки гарантійні листи, що вимагались ТД в цій частині мають пряме відношення до документів, що підтверджують технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, тобто на які не може розповсюджуватися норма про виправлення невідповідностей.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші підстави
Ідентифікатор класифікації:
Незаконне надання 24 годин на усунення невідповідностей
Тип порушення:
Незаконне надання 24 годин на усунення невідповідностей
Опис суті пункту скарги:
Враховуючи викладені обставини, вважаємо, що Замовником під час прийняття зазначеного рішення не дотримано принципи здійснення публічних закупівель, а прийняте рішення відбулося з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» під час розгляду тендерної пропозиції Переможця, чим порушено наше право, як Учасника, на об’єктивний та справедливий розгляд пропозицій, а також право на добросовісну конкуренцію.
Зазначені дії Замовника є дискримінаційними по відношенню до Скаржника та порушують норми статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», які зобов’язують Замовника провести закупівлю за принципами максимальної економії та ефективності, здійснити об’єктивне та неупереджене визначення переможця, а також за принципом недискримінації учасників.
У випадку, якби Замовник правомірно розглянув пропозицію Переможця, тобто відхилив як таку, що не відповідає вимогам до предмету закупівлі, на кваліфікацію б надійшла пропозиція Скаржника, з відповідними наслідками за процедурою. Не відхиливши пропозицію Переможця, Замовник порушив наші права, як Учасника процедури закупівлі.
Зазначені дії Замовника є дискримінаційними по відношенню до Скаржника та порушують норми статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», які зобов’язують Замовника провести закупівлю за принципами максимальної економії та ефективності, здійснити об’єктивне та неупереджене визначення переможця, а також за принципом недискримінації учасників.
У випадку, якби Замовник правомірно розглянув пропозицію Переможця, тобто відхилив як таку, що не відповідає вимогам до предмету закупівлі, на кваліфікацію б надійшла пропозиція Скаржника, з відповідними наслідками за процедурою. Не відхиливши пропозицію Переможця, Замовник порушив наші права, як Учасника процедури закупівлі.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможцем ПП «УКРЗАХІДПОСТАЧ», прийняте відповідно до Протоколу №106 від 13.05.2024
Номер:
1cc5e5dc4d81448881b6b42a748a90d0
Заголовок пункту скарги:
відсутня технічна специфікація
Опис заперечення:
6. З тендерної пропозиції Переможця не зрозуміло підшипники яких виробників пропонуються до постачання, оскільки надано підписане Технічне завдання, яке в примітках містить по декілька виробників. Незрозуміло, чи пропонуються підшипники INA-FAG, які наявні в підписаному технічному завданні, та щодо надано дилерській сертифікат. Якщо пропонуються, то незрозуміло по яким підшипникам. З наявної інформації з тендерної пропозиції неможливо встановити які бренди запропоновані по кожній позиції.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Враховуючи викладені обставини, вважаємо, що Замовником під час прийняття зазначеного рішення не дотримано принципи здійснення публічних закупівель, а прийняте рішення відбулося з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» під час розгляду тендерної пропозиції Переможця, чим порушено наше право, як Учасника, на об’єктивний та справедливий розгляд пропозицій, а також право на добросовісну конкуренцію.
Зазначені дії Замовника є дискримінаційними по відношенню до Скаржника та порушують норми статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», які зобов’язують Замовника провести закупівлю за принципами максимальної економії та ефективності, здійснити об’єктивне та неупереджене визначення переможця, а також за принципом недискримінації учасників.
У випадку, якби Замовник правомірно розглянув пропозицію Переможця, тобто відхилив як таку, що не відповідає вимогам до предмету закупівлі, на кваліфікацію б надійшла пропозиція Скаржника, з відповідними наслідками за процедурою. Не відхиливши пропозицію Переможця, Замовник порушив наші права, як Учасника процедури закупівлі.
Зазначені дії Замовника є дискримінаційними по відношенню до Скаржника та порушують норми статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», які зобов’язують Замовника провести закупівлю за принципами максимальної економії та ефективності, здійснити об’єктивне та неупереджене визначення переможця, а також за принципом недискримінації учасників.
У випадку, якби Замовник правомірно розглянув пропозицію Переможця, тобто відхилив як таку, що не відповідає вимогам до предмету закупівлі, на кваліфікацію б надійшла пропозиція Скаржника, з відповідними наслідками за процедурою. Не відхиливши пропозицію Переможця, Замовник порушив наші права, як Учасника процедури закупівлі.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможцем ПП «УКРЗАХІДПОСТАЧ», прийняте відповідно до Протоколу №106 від 13.05.2024