ДК 021:2015-79710000-4-Охоронні послуги (послуги з охорони об’єктів МКП «Хмельницькводоканал» )

скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "ДОБРОБУТ"

Просимо, тендерний комітет, уважно розглянути та вивчити наданий пакет документів Товариством з обмеженою відповідальністю "Пильність" та просимо пояснити свої дії, щодо вибору переможця відкритих торгів? Згідно яких законних причин наша пропозиція, яка являється більш економічно вигідною для установи, все-таки була відхилена? Звертаємо Вашу увагу, що по даній пропозиції відсутній цілий ряд документів: - інформація та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі. - технічні вимоги до предмета закупівлі; -копії документів про присвоєння (підвищення) кваліфікації охоронник (охоронець) не нижче 3 розряду; - копії відповідного наказу на призначення службової особи. Та ще ряд порушень щодо тендерних вимог. Вельми просимо ще раз уважно переглянути документи ТОВ "Пильність".

Прошу звернути увагу тендерного комітету, що учасник ТОВ "ПИЛЬНІСТЬ" не надав повний перелік документів зазначених Замовником в тендерній документації № UA-2018-04-27-000541-a.

Звертаємо Вашу увагу на те, що в нашій пропозиції наявні усі перелічені Вами документи. Вимагаємо ретельно перевірити нашу пропозицію на відповідність вимогам вашої тендерної документації, та конкретизувати в якому саме документи ви вбачаєте не відповідність.

Ваш тендерний комітет не одноразово повідомляв нам, що пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАЖ.НЕТ" повністю відповідає вимогам тендерної документації, однак станом на 31.05.2018 року його пропозицію відхилено, поясність більш ґрунтовно, з яких причин тендерний комітет так раптово змінив свою "законну думку"?

З метою дотримання вимог частини четвертої статті 36 Закону, уникнення порушення вимог статті 37 Закону, тендерну пропозицію за формою, наведеною в додатку, приведену у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону, учасник, пропозиція якого визначена найбільш економічно вигідною, повторно надає (завантажує в Систему) протягом 1 (одного) робочого дня з дня проведення Аукціону. Дана вимога стосується учасників які за результатами проведення аукціону понижували власні цінові пропозиції. Учасники які не понижували цінові пропозиції під час аукціону повторно не надають тендерну пропозицію за формою, наведеною в додатку. Даний учасник первинна пропозиція якого складала 1 497 351,24 UAH з ПДВ - за результатами аукціону знизив свою пропозицію до 1 248 999,99 UAH з ПДВ, однак станом на 22.05.2018 року не підтвердив свою останню пропозицію, що свідчить про його не готовність виконувати дані послуги за цією ціною. Просимо аргументувати, яким чином тендерний комітет впевнився у згоді учасника виконувати дані послуги за ціною 1 248 999,99 UAH з ПДВ, адже за законом замовник і учасник не мають права спілкуватися????!!!

Зверніть увагу на дозавантажені документи учасника. Вони повністю підтверджують раніше подані нами вимоги, які ви успішно ігноруєте. Нами підготовлені відповідні запити до контролюючи установ, які мають надати належну оцінку роботі тендерного комітету. Крім того в нас готовий проект скарги на ваше не законне рішення до органу оскарження АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (до Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель) очікуємо тільки на вашу реакцію на наші законні вимоги. В разі подального ігнорування наших законних вимог 30.05.2018 року ми змушені будемо понести додаткові витрати та подати відповідну скаргу. Відразу попереджуємо, що усі понесені фінансові витрати в судовому порядку будуть стягнуті не з підприємства, а з кожного члена тендерного комітету (прецеденти в судовій практиці вже існують). З повагою керівник ТОВ "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "ДОБРОБУТ"

Щиро вдячні за ваші роздуми, щодо вивчення чинного законодавства України, бажаємо в свою чергу і вам підівчити нормативно-правову базу. Тим не менше ви не відповіли на поставлені вам запитання, а саме про законність прийнятого Вами рішення. Надайте обґрунтовані відповіді. По перше: 21.05.2018 року протокольним рішення було не законно визнано переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАЖ.НЕТ" в пропозиції якого виявлено ряд не відповідностей. Просимо уважно розглянути документи учасника на відповідність їх вимогам тендерної документації та додатках до неї, в іншому випадку ми змушені будемо реагувати відповідним чином на не законні дії вашого тендерного комітету. По друге: З метою дотримання вимог частини четвертої статті 36 Закону, уникнення порушення вимог статті 37 Закону, тендерну пропозицію за формою, наведеною в додатку, приведену у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону, учасник, пропозиція якого визначена найбільш економічно вигідною, повторно надає (завантажує в Систему) протягом 1 (одного) робочого дня з дня проведення Аукціону. Дана вимога стосується учасників які за результатами проведення аукціону понижували власні цінові пропозиції. Учасники які не понижували цінові пропозиції під час аукціону повторно не надають тендерну пропозицію за формою, наведеною в додатку. Даний учасник первинна пропозиція якого складала 1 497 351,24 UAH з ПДВ - за результатами аукціону знизив свою пропозицію до 1 248 999,99 UAH з ПДВ, однак станом на 22.05.2018 року не підтвердив свою останню пропозицію, що свідчить про його не готовність виконувати дані послуги за цією ціною. Просимо аргументувати, яким чином тендерний комітет впевнився у згоді учасника виконувати дані послуги за ціною 1 248 999,99 UAH з ПДВ, адже за законом замовник і учасник не мають права спілкуватися????!!! ВЕЛИКЕ ПРОХАННЯ НАДАТИ ЧІТКІ ВІДПОВІДІ НА ПОСТАВЛЕНІ ПИТАННЯ. (в разі необхідності провести повторний аналіз поданої пропозиції ТОВ "КРАЖ.НЕТ") Не потрібно копіювати норми Закону, зробіть усе відповідно до норми Закону України «Про публічні закупівлі» та надайте обґрунтовані відповіді, як того вимагає Закон (зверніть увагу на ст. 3, ст. 5, ст. 16, ст. 17, ст. 27, ст. 28, ст. 30, 32 Закону). Крім того ознайомите будь-ласка тендерний комітет з ст. Стаття 164-14. «Порушення законодавства про закупівлі» Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прошу звернути увагу тендерного комітету, що учасник ТОВ "Краж.Нет" не надав повний перелік документів зазначених Замовником в тендерній документації № UA-2018-04-27-000541-a, а саме: з розділу 3 Тендерної документації - надати довідку з обслуговуючого банку про відкриття рахунків; учасник процедури закупівлі у складі своєї тендерної пропозиції не надав гарантійний лист щодо погодження з істотними умовами договору та можливістю їх включення до договору про закупівлю у разі перемоги в торгах. Не надано оригіналу документу, виданого уповноваженим органом, про те що службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. Також відсутній ідентифікаційний номер службової (посадової) особи учасника. Відсутні документи, які підтверджують кваліфікацію працівників (сертифікати). Не надано оригіналу документу, виданого уповноваженим органом, про відсутність заборгованості по податкам та зборам. Просимо ще раз переглянути тендерну пропозицію учасника згідно з вимогами Закону України "Про публічні закупівлі".

З метою дотримання вимог частини четвертої статті 36 Закону, уникнення порушення вимог статті 37 Закону, тендерну пропозицію за формою, наведеною в додатку, приведену у відповідність до показників за результатами проведеного аукціону, учасник, пропозиція якого визначена найбільш економічно вигідною, повторно надає (завантажує в Систему) протягом 1 (одного) робочого дня з дня проведення Аукціону. Дана вимога стосується учасників які за результатами проведення аукціону понижували власні цінові пропозиції. Учасники які не понижували цінові пропозиції під час аукціону повторно не надають тендерну пропозицію за формою, наведеною в додатку. Даний учасник первинна пропозиція якого складала 1 497 351,24 UAH з ПДВ - за результатами аукціону знизив свою пропозицію до 1 248 999,99 UAH з ПДВ, однак станом на 22.05.2018 року не підтвердив свою останню пропозицію, що свідчить про його не готовність виконувати дані послуги за цією ціною. Просимо аргументувати, яким чином тендерний комітет впевнився у згоді учасника виконувати дані послуги за ціною 1 248 999,99 UAH з ПДВ, адже за законом замовник і учасник не мають права спілкуватися????!!!