-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
«Поточний ремонт (влаштування огорожі) покрівлі поліклініки №1 Комунального підприємства «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр» Хмельницької міської ради на вул. Подільська,54 у м.Хмельницькому» (код ДК 021:2015 : 45340000-2: Зведення огорож, монтаж поручнів і захисних засобів)
Завершена
71 609.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 716.00 UAH
мін. крок: 1% або 716.00 UAH
Період оскарження:
16.04.2024 17:12 - 21.04.2024 00:00
Вимога
Є відповідь
Неправомірне визначення переможця 2
Номер:
a3bcaf31e0244705b7db527246837356
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-04-16-012685-a.a2
Назва:
Неправомірне визначення переможця 2
Вимога:
Шановний Замовник, ми поважаємо Вашу думку. Але пропозиція учасника має відповідати вимогам Тендерної документації. Хіба в тендерній документації зазначено надати посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці, чинних на дату подання тендерної АБО протокол засідання комісії з щорічної (періодичної) перевірки знань працівників??? Ні. Це явна невідповідність тендерної пропозиції. Ви чудово знаєте, що пропозиція учасника має відповідати вимогам ТД слово в слово. Також хочемо звернути Вашу увагу, що в вищезазначеному протоколі зазначено назву підприємства, в якій працює Мамчук як ТОВ "ГЕЛІОС ПЛЮС". А назва учасника, яка приймає участь в закупівлі ТОВ "ГЕЛІОС-ПЛЮС". Замовник, в цьому випадку також приймає це як умовність. Але юридично це два різних підприємства. Ми Вас просимо переглянути своє рішення. Також, хоч і сума закупівлі зовсім не суттєва, не означає, що можна на щось «закривати очі». В гіршому випадку, ми будемо подавати скаргу до АМКУ.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
01.05.2024 19:06
Вирішення:
Добрий день. У відповідь на вашу вимогу повідомляю наступне. У назві фірми в протоколі відсутній дефіс, я рахую це як формальною помилкою.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Неправомірне визначення переоможця
Номер:
a5165ecd298143b391868846c504df7e
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-04-16-012685-a.a1
Назва:
Неправомірне визначення переоможця
Вимога:
Відповідно до Додатку 1 тендерної документації на підтвердження дотримання вимог законодавства про охорону праці при виконанні будівельних робіт учасник зобов’язаний у складі своєї тендерної пропозиції надати копії: - Посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці, чинних на дату подання тендерної пропозиції директора, головного інженера (особи, на яку покладено виконання обов’язків головного інженера).
Учасник ТОВ «Геліос-Плюс» в складі пропозиції надав посвідчення видане Мамчуру Олексію Віталійовичу. Проте в посвідченні не зазначено посаду, а також зазначено місце роботи – «ФО».
Відповідно до п. 5.6 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26 січня 2005 р. № 15, позачергове навчання і перевірка знань посадових осіб, а також фахівців з питань охорони праці проводяться при переведенні працівника на іншу роботу або призначенні його на іншу посаду, що потребує додаткових знань з питань охорони праці.
Також, дата видачі посвідчення 29 травня 2020 року.
Термін дії посвідчення відповідно до НПАОП 0.00-4.12-05 становить 3 роки.
Аналізуючи вищезазначене, можна зробити висновок, що ТОВ «Геліос-Плюс» в складі пропозиції надав посвідчення з охорони праці, що НЕ МОЖЕ вважатися чинним на дату подання пропозиції. Навіть враховуючи, що він проходить навчання на момент подання таких документів. Оскільки в протоколі засідання комісії з щорічної (періодичної) перевірки знань працівників від 26 квітня № 51 (який учасник надав в складі пропозиції) Мамчур Олексій Віталійович, місце роботи зазначене – ТОВ «Геліос Плюс», що не відповідає назві Учасника.
Просимо переглянути пропозицію учасника.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
30.04.2024 13:17
Вирішення:
Добрий день. Шановний Учасник процедури закупівлі, у відповідь на вашу вимогу повідомляю наступне. Мамчур Олексій Віталійович у момент подачі пропозиції проходив навчання з охорони праці, про що надав довідку з учбового центру житлово-комунального господарства. Також у складі тендерної пропозиції був наданий протокол засідання комісії з щорічної (періодичної) перевірки знань працівників від 26 квітня 2024р. за № 51, який підтвердив знання з охорони праці Мамчура О.В. станом на 26.04.2024року як працівника ТОВ «Геліос Плюс», що на мою думку відповідає вимогам тендерної документації.
Статус вимоги:
Відхилено