Будівництво напірного водогону вулиць Садова, Соборна, Козацька, Церковна, Шевченка, Маяковського, Першотравнева, Стрілецька с. Паланка Уманського району

Голові тендерного комітету Паланської сільської ради Шевчук А.О. Оскарження протоколу № 7 від 15.06.02018 р. Ваша відповідь, щодо нашої вимоги про скасування протоколу № 7 від 15.06.02018 р. є незадовільною. Вибірковий підхід, щодо кваліфікації учасників лише підтверджує зацікавленість Замовника у виборі конкретного підрядника, що порушує Закон України «Про захист економічної конкуренції» та Закон України «Про здійснення державних закупівель». 1. У вимогах тендерної документації є чітка вимогв про подачу документів по кваліфікаційним критеріям в одному файлі і розмір їх дозволяв це зробити. Тому не зрозуміло чому порушення даної вимоги саме цьому Учаснику не враховується. 2. Відповіді чому не враховано відсутність установки для гідравлічного випробовування взагалі не надано, про насос не кваліфікована відповідь. Насос, що передбачений для встановлення у скважині нічого спільного не має з насосом про який ми повідомляли в попередній вимозі. Отже, ТОВ «МБП-Тепломережа» не в змозі без даного обладнання виконати гідравлічні випробовування 14,457 км водогону. Підсумовуючи все вище вказане повторно вимагаємо скасувати Протокол №7 від 15.06.02018., про визнання переможцем ТОВ «МБП-Тепломережа». В іншому випадку будемо змушені звернутися в Управління захисту економіки та в Антимонопольний комітет.

Голові тендерного комітету Паланської сільської ради Шевчук А.О. Оскарження протоколу № 5 від 14.06.02018 р. 1. В технічному завданні щодо предмету закупівлі «Будівництво водогону в селі Орадівка Христинівського району» , що в відомості обсягів, що в відомості ресурсів табл. 2 п. 33, п. 34 передбачено саме апарати для стикового зварювання поліетиленових труб, а також апарати для зварювання поліпропіленових труб діаметром 16-75 мм. В ПП «Кріптон» у довідці про основні типи обладнання, будівельні машини і механізми є передбачено використання і тих і інших п.8 Апарати для стикового зварювання полiетиленових труб (ZK-401) та п. 21 Апарати для зварювання поліпропіленових труб діаметром від 16 до 75 мм, потужність 1,5 кВт (PRO AQUA CM-04, Кентавр ТСА-1500ГМ6). Також доводимо до Вашого відома, що в програмному комплексі АВК-5 для установлення поліетиленових фасонних частин і відводів, колін і т.д. та установленні поліетиленових трійників ЕН22 шифр ЕН22-34-1 та ЕН22-34-10 нормами передбачено саме апарат для стикового зварювання поліетиленових труб, а також заміна обладнання передбачена вашою ж тендерною документацією в п. 6 Розділу 3 де обумовлено, що договірна ціна (кошторис) буде погоджуватись під час укладання договору. Додатково повідомляємо, що на підприємстві достатньо зварювальних апаратів, як для стикового так і для терморезисторного зварювання. Тому даний пункт для відхилення є необгрунтованим. 2. Відповідно до п.п. 3.1 п.3 таблиці кваліфікаційних критеріїв додатку 1 Учасник повинен надати копії документів, які підтверджують виконання договорів (не менше одного) протягом останніх трьох років на будівництво, реконструкцію, капітальний ремонт об’єктів не менше ніж третьої категорії складності будівництва. Для підтвердження відповідності, зазначеній у кваліфікаційній вимозі учасник повинен надати копії договору (ів), вказаних в довідці з усіма додатками, актів приймання-передачі за цими договорами. Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо удосконалення містобудівної діяльності» № 1817/VIII від 17.01.2017 р. скасовано визначення категорії складності об’єктів. Тому вимога п.п.3.1 п.3 таблиці кваліфікаційних критеріїв додатку 1 в частині подання аналогічного договору на об’єкт не менше ніж третьої категорії складності є некоректною і не може бути використана для відхилення пропозиції. Також перевіряючи наше підприємство в реєстрі ДАБІ Ви могли бачити, що у нашого підприємства за останні три роки є об’єкти ІІІ категорії складності, а з вимогою про скасування даного критерію не зверталися, так як період уточнень та роз’яснень уже було завершено. В свою чергу в тендерній документації немає вказано, що об’єкт: "Будівництво напірного водогону вулиць Садова, Соборна, Козацька, Церковна, Шевченка, Маяковського, Першотравнева, Стрілецька с. Паланка Уманського району " відноситься до СС2 чи СС3, а отже, вимога аналогічного договору з певним класом наслідків, а тим більш з категорією складності (поняття, яке на сьогоднішній день не діє) не має жодних підстав. Враховуючи вище вказане вимагаємо скасувати Протокол №5 від 14.06.2018 р., щодо відхилення нашої пропозиції. В іншому випадку будемо змушені звернутися в Управління захисту економіки та В Антимонопольний комітет.