лот 1 - Мультимедійне обладнання, лот 2 - Інтерактивний комплекс SMART

Враховуючи всі вище наведені порушення у тендерній документації учасника-переможця та відсутність реакції та дій по їх усуненню та дискваліфікації з боку заявника тендера, вимушені розмістити інформацію про хід та результати даної публічної закупівлі в спільноті реформаторів та на інших форумах для загального ознайомлення та контролю; та звернутися з відповідною скаргою до Антимонопольного комітету для кваліфікації дій замовника та притягнення до відповідальності учасника.

Просимо скасувати рішення про визначення переможцем ФОП Капустинський Дмитро Олексійович, в зв’язку не відповідністю його пропозиції вимогам замовника, а саме: 1. В довідці "НАЙМЕНУВАННЯ ТОВАРУ" зазначено лише 2 товара з 7 (комплект складається з 7 найменувань товару); 2. Розповсюдження та використання товару без дійсного санітарно-гігієнічного висновку заборонено на території України, як видно з листа Учасника на момент проведення закупівлі - такий висновок відсутній на інтерактивну дошку. 3. Замовник вимагав "оригінал або копія інструкції з користування на запропонований товар" - у складі пропозиції відсутня інструкція з користування на інтерактивну дошку, лише проспект с технічними даними, в якому відсутня інструкція як користуватись інтерактивною дошкою. На підставі вище наведеного вимагаємо скасувати рішення про визначення переможця торгів ФОП Капустинський Дмитро Олексійович.

Шановний тендерний комітет, просимо звернути Вашу увагу, що ФОП Капустинський Дмитро Олексійович у своїй тендерній документації допустив наступні помилки: 1. У довідці поо наявність матеріально-технічної бази не вказано конкретно перелік матеріалів та засобів, за допомогою яких здійснююється діяльність. це ставить під сумнів реальну наявність такої бази, та можливість виконати зобов'язання за договором. 2. У довідці про наявність персоналу не вказано жодного робітника, що ставить під сумнів можливість здійснення кваліфікованого монтажу обладнання, так як це потребує відповідних знань і умінь. А даний учасник неначе приховує наявність робітників, чим викликає питання про кваліфікацію та спеціалізацію робітників. 3. Учасник не вказує назву програмного забезпечення для інтерактивної дошки, що робить неможливим перевірку відповідності вимогам технічних характеристик. 4. Учасник не вказує назву кронштейна для проектора, що робить неможливим перевірку відповідності, а також ставит під сумнів доцільність його використання у комплекті з запропонованим проектором. 5. Не вказана модель подовжувача живлення, що знову ж таки є недопустимим. Просимо переглянути Ваше рішення та прийняти відповідне законне рішення щодо дискваліфікації даного учасника. У разі відсутності обґрунтованої відповіді ми змушені будемо звернутися до державних та громадських організацій, які займаються контролем та перевіркою державних закупівель з метою надати правову оцінку діям Замовника.