0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт дорожнього покриття проспекту Правди на ділянці від вул. Маршала Гречка до вул. Газопрвідної у Подільському районі

Завершена

57 589 517.25 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 287 947.59 UAH
Період оскарження: 08.05.2018 14:44 - 03.06.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Вважаємо відхилення нашої тендерної пропозиції неправомірним

Номер: d2ac07fd79724b8aba502386f2bdfcfc
Пов'язана кваліфікація: ТОВ ПБС, UA-EDR 32872788
Ідентифікатор запиту: UA-2018-05-08-001224-b.a1
Назва: Вважаємо відхилення нашої тендерної пропозиції неправомірним
Вимога:
Вважаємо рішення тендерного комітету, що тендерна пропозиція ТОВ “ПБС” не відповідає тендерній документації та може бути відхилена на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», хибним.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 18.06.2018 17:41
Вирішення: Підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 30 Закону України «Про публічні закупівлі»: пропозицію учасника ТОВ «ПБС» відхилено на підставі пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації), а саме: 1. Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено скановану довідку про склад та виробничу базу, інформацію в якій документально не підтверджено, що не відповідає вимогам підпункту 1.2.3. пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: в першому абзаці довідки вказано, що ТОВ «ПБС» має власні склади та виробничі бази, проте для підтвердження наявності власних складів та виробничих баз не надано скановану копію документу, який посвідчує право власності на склади та виробничі бази або правовстановлюючих документів на земельну ділянку на якій розміщені склади та виробничі бази; договір найму № 27/11-17 від 27.11.2017 не посвідчує право користування оскільки відсутній акт приймання-передачі; договір оренди 06/17 від 01.06.2017 не посвідчує право користування оскільки строк дії договору закінчився 31.05.2018. 2. Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику було розміщено скановану довідку про наявність парку машин та механізмів інформацію в якій документально не підтверджено, що не відповідає вимогам підпункту 1.2.2. пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: для документального підтвердження парку залучених машин та механізмів (позиції 6, 49, 53 довідки) надано договори оренди, які не підтверджують право користування вказаною технікою. 3. Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику не було розміщено скановану довідку про наявність лабораторії, що не відповідає вимогам підпункту 1.2.5 пункту 1.2. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме: підпунктом 1.2.5 вимагалось надати скановану довідку в довільній формі про наявність лабораторії та один з документів перелічених далі по тексту. 4. Учасником у складі своєї пропозиції на електронному майданчику розміщено скановану довідку щодо осіб яким надано право щодо підпису документів тендерної пропозиції та/або на укладання договору про закупівлю за результатами торгів, яка не відповідає вимогам підпункту 1.1 пункту 1 «Документи, що підтверджують правомочність на укладання договору про закупівлю» Розділу «Документальне підтвердження для юридичних осіб резидентів України» пункту 1.1. Додатку 2 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ ТА ІНШИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ВІДПОВІДНО ДО СТАТЕЙ 16, 17 ЗАКОНУ» тендерної документації, а саме учасником в довідці не вказано особу яку уповноважено на представлення інтересів учасника під час проведення процедури закупівлі.
Статус вимоги: Відхилено