-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
31310000-2 – «Мережеві кабелі» (кабель вита пара мідь внутрішній; кабель вита пара мідь зовнішній)
Категорія замовника: орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган. Місцезнаходження замовника - 25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький Закупівля здійснюється з урахуванням пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (зі змінами)
Завершена
183 860.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 838.60 UAH
мін. крок: 1% або 1 838.60 UAH
Період оскарження:
12.04.2024 16:55 - 19.04.2024 00:00
Скарга
Скасована
КЕП
Необґрунтоване відхилення пропозиції.
Номер:
4820be6bcb204abfa23719a35904dd4e
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-04-12-010963-a.a1
Назва:
Необґрунтоване відхилення пропозиції.
Скарга:
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Причина:
Період оскарження закінчився
Дата скасування:
05.05.2024 00:03
Пункт скарги
Номер:
242dbec5e5b445bd9f01157019c972f0
Заголовок пункту скарги:
Сертифікація кабелю ( вита пара).
Опис заперечення:
Кабель (кручена пара) не підлягає обов'язковій сертифікації і робиться на добровільній основі. Багато EN взаємозамінні (залежить від цілей використання).
Я надав сертифікати на внутрішній і зовнішній кабель UTP (неекранований):
"ДСТУ EN 50407-3:2018 Кабели многопарные для применения в скоростных телекоммуникационных сетях цифрового доступа. Часть 3. Внутренние многопарные четырехжильные магистральные кабели до 100 МГц."
На той час замовник вказав у ТД ДСТУ EN для екранованих кабелів:
"ДСТУ EN 50288-2-1:2016 Кабелі багатоелементні металеві для аналогового і цифрового зв’язку та керування. Частина 2-1. Групові технічні умови для екранованих кабелів з характеристиками до 100 МГц." Що суперечить закупівлі.
Так само я подав сертифікат:
"ДСТУ EN 50407-1:2016 Кабелі багатопарні для застосування у швидкісних телекомунікаційних мережах цифрового доступу. Частина 1. Кабелі для зовнішнього прокладання."
Який за своєю суттю збігається і підходить для EN що вказав замовник:
"ДСТУ ІЕС 62255-1:2010 Кабелі для цифрового зв’язку у високошвидкісних цифрових телекомунікаційних мережах доступу парні/четвіркові багатожильні та симетричні. Кабелі для зовнішнього прокладання."
Я надав сертифікати на внутрішній і зовнішній кабель UTP (неекранований):
"ДСТУ EN 50407-3:2018 Кабели многопарные для применения в скоростных телекоммуникационных сетях цифрового доступа. Часть 3. Внутренние многопарные четырехжильные магистральные кабели до 100 МГц."
На той час замовник вказав у ТД ДСТУ EN для екранованих кабелів:
"ДСТУ EN 50288-2-1:2016 Кабелі багатоелементні металеві для аналогового і цифрового зв’язку та керування. Частина 2-1. Групові технічні умови для екранованих кабелів з характеристиками до 100 МГц." Що суперечить закупівлі.
Так само я подав сертифікат:
"ДСТУ EN 50407-1:2016 Кабелі багатопарні для застосування у швидкісних телекомунікаційних мережах цифрового доступу. Частина 1. Кабелі для зовнішнього прокладання."
Який за своєю суттю збігається і підходить для EN що вказав замовник:
"ДСТУ ІЕС 62255-1:2010 Кабелі для цифрового зв’язку у високошвидкісних цифрових телекомунікаційних мережах доступу парні/четвіркові багатожильні та симетричні. Кабелі для зовнішнього прокладання."
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Тип порушення:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Опис суті пункту скарги:
Кабель (кручена пара) не підлягає обов'язковій сертифікації і робиться на добровільній основі.
Так само замовник міг вказати на ці зауваження для їх швидкого усунення, замість дискваліфікації.
Так само замовник міг вказати на ці зауваження для їх швидкого усунення, замість дискваліфікації.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Відновити мою пропозицію.