-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Ноутбуки
Завершена
1 890 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 18 900.00 UAH
мін. крок: 1% або 18 900.00 UAH
Період оскарження:
12.04.2024 13:13 - 17.04.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА на неправомірні дії Замовника у вигляді визнання ТОВ "КОМПАКОМ-ВІРНИЙ НАПРЯМОК" переможцем аукціону
Номер:
1a0db711501d47ab94c80092eb3616de
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-04-12-006478-a.b3
Назва:
СКАРГА на неправомірні дії Замовника у вигляді визнання ТОВ "КОМПАКОМ-ВІРНИЙ НАПРЯМОК" переможцем аукціону
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- технічна специфікація, згідно з Таблицею 1 (1).pdf 27.05.2024 14:56
- ДОДАТОК 3.docx 27.05.2024 14:56
- CEC НР до 31.03.2026.pdf 27.05.2024 14:56
- 4.4 TPN-Q287 UA DoC UA.001.TPN-Q287 R2 RE comb (1).pdf 27.05.2024 14:56
- АМКУ ДОТ .docx 27.05.2024 14:56
- Протокол УО визнання переможця_Компаком.docx 27.05.2024 14:56
- sign.p7s 27.05.2024 17:07
- рішення від 29.05.2024 № 9367.pdf 29.05.2024 15:37
- інформація про резолютивну частину рішення від 06.06.2024 № 9941.pdf 07.06.2024 12:35
- рішення від 06.06.2024 № 9941.pdf 07.06.2024 18:21
- пояснення АМКУ Завадська.docx 30.05.2024 17:45
- АМКУ Завадська.pdf 30.05.2024 17:45
- Протокол про відміну рішень в результаті розгляду АМКУ2.docx 10.06.2024 15:57
Дата прийняття скарги до розгляду:
27.05.2024 20:34
Дата розгляду скарги:
06.06.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
29.05.2024 15:37
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
07.06.2024 18:21
Дата виконання рішення Замовником:
10.06.2024 15:57
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Порушення усунуто, рішення УО № 4/2024/60П від 22.05.2024 скасовано.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
154e319bf0724b8c9184fd45e4f31789
Заголовок пункту скарги:
ПРОТОКОЛ №4/2024/60П від 22,05,24
Опис заперечення:
Відповідно до умов пункту 1 розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації: «Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, а саме:
...
5) документ у довільній формі, який підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником у Технічному завданні (Додаток 3 до тендерної документації) із зазначенням повного переліку товарів відповідно до Технічного завдання (таким документом може бути підписане Технічне завдання, наведене в Додатку 3 до тендерної документації, тощо);...”.
...
5) документ у довільній формі, який підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником у Технічному завданні (Додаток 3 до тендерної документації) із зазначенням повного переліку товарів відповідно до Технічного завдання (таким документом може бути підписане Технічне завдання, наведене в Додатку 3 до тендерної документації, тощо);...”.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Так, відповідно до статті 31 Закону:
«1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо:
...
2) тендерна пропозиція учасника:
не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації...».
Аналогічна норма міститься також у пункті 44 Особливостей (затверджених Постановою КМУ №1178 від від 12 жовтня 2022 р. (із змінами):
“Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
2) тендерна пропозиція:
не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей;...”.
«1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо:
...
2) тендерна пропозиція учасника:
не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації...».
Аналогічна норма міститься також у пункті 44 Особливостей (затверджених Постановою КМУ №1178 від від 12 жовтня 2022 р. (із змінами):
“Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
2) тендерна пропозиція:
не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей;...”.
×
-
Назва доказу:
“технічна специфікація, згідно з Таблицею 1.pdf”
-
Опис доказу:
Відповідно до умов пункту 3.5 розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації: “Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником відповідно до Технічного завдання (Додаток 3 до тендерної документації).”. Виходячи з наведеного вище, учасники у складі тендерної пропозиції повинні надати інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником відповідно до Технічного завдання (Додаток 3 до тендерної документації). Відповідно до вимог Додатку 3 до тендерної документації “ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ” необхідною вимогою замовника, яка потребує підтвердження учасниками, є, зокрема, наступна: “Транспортні витрати по доставці товару в місце призначення, вказане Замовником, завантаження, розвантаження включені в ціну продукції (предмет закупівлі)”. У складі тендерної пропозиції Учасника відсутня інформація, яка б підтверджувала відповідність тендерної пропозиції Учасника зазначеній вище вимозі про те, що до ціни запропонованого Учасником товару включені транспортні витрати по доставці товару в місце призначення, що не відповідає умовам Додатку 3 до тендерної документації, тобто, умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей. Додатково звертаємо увагу, що зазначена вище невідповідність не підпадає під визначення “невідповідності” за пунктом 43 Особливостей, і не передбачає можливості надання учаснику 24 годин для усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції. 2. Відповідно до умов Додатку 3 до тендерної документації, вимогами до предмету закупівлі є, зокрема, наступні: “Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, учасник у складі тендерної пропозиції надає: • технічну специфікацію, складена учасником згідно з Таблицею 1: Таблиця 1 № з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару** 1 2 3 4 5 6 7 * Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо). ** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України.”. У складі тендерної пропозиції Учасника міститься, зокрема, документ “технічна специфікація, згідно з Таблицею 1.pdf” (Вих.№8 від. 19.04.2024р.), із зазначенням неправильної назви виробника запропонованого ним предмету закупівлі.
-
Повʼязаний документ:
технічна специфікація, згідно з Таблицею 1 (1).pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Прийняти цю Скаргу до розгляду. 2. Прийняти обґрунтоване рішення про наявність порушення в діях Замовника, що стосується визнання Учасника переможцем процедури закупівлі. 3. Зобов'язати Замовника скасувати рішення про визначення Учасника переможцем процедури закупівлі. Документи, які підтверджують зазначені у цій Скарзі ознаки порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», містяться у складі Тендерної документації і тендерної пропозиції Учасника за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-04-12-006478-a а також є додатками до цієї скарги.
Вимога
Є відповідь
Вимога про відхилення
Номер:
a2d8e582aa4c4837845361f6204af258
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-04-12-006478-a.a2
Назва:
Вимога про відхилення
Вимога:
Добрий день!
Шановний Замовник, ми вважаємо, що пропозиція учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-ВІРНИЙ НАПРЯМОК" визначена переможною помилково і наявні підстави для відхилення пропозиції даного учасника.
А саме:
Згідно
ДОДАТОК 3 до тендерної документації ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, учасник у складі тендерної пропозиції надає: · технічну специфікацію, складена учасником згідно з Таблицею 1:
В якій Учасник має вказати
Виробник товару - * Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо)
Учасником Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-ВІРНИЙ НАПРЯМОК" надано документ "технічна специфікація, згідно з Таблицею 1.pdf", в якому він не вірно вказав назву виробника запропонованих ним ноутбуків, а також не зазначив його організаційно-правову форму (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).
Додатково для підтвердження того, що учасником вказано не вірно назву виробника та його організаційно-правова форма, додаємо сертифікати якості виробника ноутбуків торгівельної марки НР.
Виробник ноутбуків - Ноутбук 14" HP 14- ep0015ua та Ноутбук HP 15- fc0049ua
має назву "HP Inc." , або у перекладі "Ейч-Пі Інк".
Додатково звертаємо увагу, що зазначена вище невідповідність не підпадає під визначення “невідповідності” за пунктом 43 Особливостей, і не передбачає можливості надання учаснику 24 годин для усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції.
Отже, виходячи з наведеного вище, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам Додатку 3 до тендерної документації, тобто, технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
Вимагаємо на підставі вищенаведеної інформації відхилити пропозицію учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАКОМ-ВІРНИЙ НАПРЯМОК" та перейти до розгляду пропозицій наступних учасників. У разі незадоволення нашої вимоги ми будемо змущені звернутись в АМКУ.
Пов'язані документи:
Учасник
- CEC НР до 31.03.2026.pdf 26.05.2024 14:03
- 4.4 TPN-Q287 UA DoC UA.001.TPN-Q287 R2 RE comb (1).pdf 26.05.2024 14:03
Дата подачі:
26.05.2024 14:03
Вирішення:
Шановний Учасник. Умовами тендерної документації не вимагалось надання у складі тендерної пропозиції учасника сертифікатів якості виробника ноутбуків або висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи. В ціновій пропозиції та Таблиці 1, яку надав учасник ТОВ «Компаком - Вірний напрямок», найменування запропонованого товару вказано як «НР». Викладення назви «hewlett packard» замість "HP Inc." в колонці «Виробник товару*» Таблиці 1 мовою їх загальноприйнятого застосування, на думку Замовника, не спотворює та не змінює запропонований предмет закупівлі, жодним чином не впливає на зміст тендерної пропозиції учасника та в повній мірі відповідає вимогам тендерної документації.
Статус вимоги:
Відхилено
Скарга
Виконана замовником
Не правомірна дискваліфікація
Номер:
b76966d7cf09428eb3c61aeb81dd4718
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-04-12-006478-a.b1
Назва:
Не правомірна дискваліфікація
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга UA-2024-04-12-006478-a з підписом.pdf 04.05.2024 23:03
- Скарга UA-2024-04-12-006478-a.docx 04.05.2024 23:03
- Скарга UA-2024-04-12-006478-a.pdf 04.05.2024 23:03
- Додаткові_пояснення_UA_2024_04_12_006478_a з підписом.pdf 12.05.2024 12:58
- рішення від 07.05.2024 №8060.pdf 07.05.2024 17:09
- інформація про резолютивну чаcтину рішення від 15.05.2024 №8592.pdf 16.05.2024 15:07
- рішення від 15.05.2024 №8592.pdf 20.05.2024 12:35
- пояснення АМКУ Компаком.docx 08.05.2024 16:21
- Пояснення на скаргу АМКУ PDF.pdf 08.05.2024 16:21
- Протокол про відміну рішень в результаті розгляду АМКУ.docx 21.05.2024 11:52
Дата прийняття скарги до розгляду:
04.05.2024 23:05
Дата розгляду скарги:
15.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
07.05.2024 17:09
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
20.05.2024 12:36
Дата виконання рішення Замовником:
21.05.2024 11:52
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Порушення усунуто, рішення №4/2024/60-дискваліф.3уч від 30.04.2024 та рішення №4/2024/60П від 03.05.2024 скасовано.