Послуги з ремонту систем кондиціювання повітря пасажирських вагонів

Наше підприємство звертається у зв’язку з наступним: п.4.3. тендерної документації (закупівля: 50730000-1 Послуги з ремонту і технічного обслуговування охолоджувальних установок) містить вимоги надання Довідки з інформацією про виконання аналогічного⃰ договору (договорів) і лист-відгук (листи-відгуки) від контрагентів вказаних в вищеназваній довідці. У примітці «Аналогічним» (помічено зірочкою) вважається: договір на надання послуг з ремонту та або технічного обслуговування компресорів пасажирських вагонів. Наше підприємство виконує ремонти і технічне обслуговування виробничого обладнання в тому числі компресорів , має досвід виконання таких ремонтів на промислових підприємствах і може документально підтвердити цей досвід. З технічної точки зору устрій компресора пасажирського вагону суттєво не відрізняється. Отже, може вважатись аналогічним. Але вищезазначена вимога надання документально підтвердженого досвіду виконання саме договорів на надання послуг з ремонту та або технічного обслуговування компресорів пасажирських вагонів суттєво звужує коло потенційних учасників тендеру, не допускаючи тих учасників, які раніше не виконували такі самі послуги, а не аналогічні. Таким чином, вважаємо дану вимогу дискримінаційною по відношенню до таких учасників. Просимо внести зміни до тендерної документації в п.4.3, а саме: « аналогічним вважати договір на надання послуг з ремонту та або технічного обслуговування компресорів».

Просимо роз'яснити наступне: п.4.3. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного⃰ договору містить вимоги надання Довідки з інформацією про виконання аналогічного договору (договорів) і лист-відгук (листи-відгуки) від контрагентів вказаних в вищеназваній довідці. У примітці «Аналогічним» (помічено зірочкою) вважається: договір на надання послуг з ремонту та або технічного обслуговування компресорів пасажирських вагонів. Наше підприємство виконує ремонти і технічне обслуговування виробничого обладнання в тому числі компресорів , має досвід виконання таких ремонтів на промислових підприємствах і може документально підтвердити цей досвід. З технічної точки зору устрій компресора пасажирського вагону суттєво не відрізняється. Але вищезазначена вимога надання документально підтвердженого досвіду виконання саме договорів на надання послуг з ремонту та або технічного обслуговування компресорів пасажирських вагонів суттєво звужує коло потенційних учасників тендеру, не допускаючи тих учасників, які раніше не виконували такі самі послуги, а не аналогічні. Таким чином, вважаємо дану вимогу дискримінаційною по відношенню до таких учасників. Просимо внести зміни до тендерної документації в п.4.3, а саме: « аналогічним вважати договір на надання послуг з ремонту та або технічного обслуговування компресорів».