-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
33140000-3 Медичні матеріали: 16545 Комплект хірургічний ангіографічний №4, стерильний; 58865 Набір для коронарографії для трансрадіального доступу (склад набору: діагностичний ангіографічний катетер Ursa (або еквівалент) 1 шт., набір інтрадюсерів -1 шт.); 58115 Провідник несудинний; 35094 Провідник РТ2; 35094 Провідник коронарний Runthrough (або еквівалент); 56284 Стент-система коронарна XLIMUS з покриттям сіролімус (або еквівалент); 53616 Кабальтохромова система стального коронарного стента NexGen (або еквівалент); 47732 Катетер балонний предилатаційний Artimes (або еквівалент); 47732 Катетер балонний дилатаційний високого тиску Alveo (або еквівалент); 47732 Катетер балонний постдилатаційний Apolo (або еквівалент); 62551 Катетер балонний ЧТКА RESTORE DEB з покриттям паклітаксел (або еквівалент) 58865 Інтродьюсер радіальний гідрофільний Radiofocus Introducer II 6 Fr
Торги не відбулися
7 117 960.58
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 35 589.80 UAH
мін. крок: 0.5% або 35 589.80 UAH
Період оскарження:
10.04.2024 18:38 - 16.04.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Номер:
f8b45f9948c944baaa44a45b2b4672eb
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-04-10-012038-a.c1
Назва:
Про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга:
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення переможцем даної процедури закупівлі учасника ТОВ «ЛЮМЕД», що оформлене протокольним рішенням № 46/2 Уповноваженої особи Замовника від 13.05.2024 в зв’язку з застосуванням Замовником дискримінаційного підходу, що полягає в упередженому та необ’єктивному розгляді тендерної пропозиції ТОВ «ЛЮМЕД».
В результаті таких упереджених дій Замовника порушується принцип недискримінації учасників та рівного ставлення до них.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга 17.05.2024 14:12
- Протокол 17.05.2024 14:12
- Технічна специфікація 17.05.2024 14:12
- Каталог 17.05.2024 14:13
- Технічний паспорт 17.05.2024 14:13
- Витяг з каталогу 17.05.2024 14:13
- sign.p7s 17.05.2024 15:25
- Рішення від 21.05.2024 № 8863.pdf 21.05.2024 16:54
- Інформація про резолютивну частину рішення від 29.05.2024 № 9424.pdf 30.05.2024 13:47
- Рішення від 29.05.2024 № 9424.pdf 03.06.2024 13:49
- Каталог Brosmed (стор33-34).pdf 23.05.2024 15:30
- СЛЕМ Рапорт від Зав.відділенням.docx 23.05.2024 15:30
- Прортокол 45_1 від 09.04.2024р..pdf 23.05.2024 15:30
- СЛЕМ Рапорт від Зав.відділенням.pdf 23.05.2024 15:30
- ЛЮМЕД Рапорт від УО по Люмед.pdf 23.05.2024 15:30
- СЛЕМ Рапорт від УО по СЛЕМ.pdf 23.05.2024 15:30
- ЛЮМЕД Протокол №46.2 від13,05.24 про переможця ЛЮМЕД.pdf 23.05.2024 15:30
- Пояснення по суті скарги.docx 23.05.2024 15:30
- Каталогу Boston Витяг (стор54).pdf 23.05.2024 15:30
- ЛЮМЕД Рапорт від УО по Люмед.docx 23.05.2024 15:30
- ЛЮМЕД Рапорт від Зав.відділенням до УО по Люмед.docx 23.05.2024 15:30
- СЛЕМ Рапорт від УО по СЛЕМ.docx 23.05.2024 15:32
- ДОДАТОК до протоколу 45_1 від 09.04.2024.docx 23.05.2024 15:32
- Технічний паспорт Ursa.pdf 23.05.2024 15:33
- Пояснення по суті скарги.pdf 23.05.2024 15:33
- СЛЕМ Протокол №45.2 від 06.05.24 про відхилення учасника СЛЕМ.docx 23.05.2024 15:33
- ЛЮМЕД Рапорт від Зав.відділенням до УО по Люмед.pdf 23.05.2024 15:33
- ЛЮМЕД Протокол №46.2 від13,05.24 про переможця ЛЮМЕД.docx 23.05.2024 15:33
- СЛЕМ Протокол №45.2 від 06.05.24 про відхилення учасника СЛЕМ.pdf 23.05.2024 15:33
- протокол 45_1 від 09.04.24.docx 23.05.2024 15:33
- Протокол УО про скасування рішення про визначення переможця за рішенням органу оскарження.pdf 20.06.2024 13:52
Дата прийняття скарги до розгляду:
17.05.2024 16:21
Дата розгляду скарги:
29.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
21.05.2024 16:54
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
03.06.2024 13:49
Дата виконання рішення Замовником:
20.06.2024 13:52
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення Комісії АМКУ від 29.05.2024р. №9424-р/пк-пз щодо скасування рішення від 13.05.2024р. №46/2 про визначення переможцем процедури закупівлі Товариство з обмеженою відповідальністю «Люмед»м - виконано.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
44c47e2c450e4a06818988ead3f942b6
Заголовок пункту скарги:
Про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Опис заперечення:
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення переможцем даної процедури закупівлі учасника ТОВ «ЛЮМЕД», що оформлене протокольним рішенням № 46/2 Уповноваженої особи Замовника від 13.05.2024 в зв’язку з застосуванням Замовником дискримінаційного підходу, що полягає в упередженому та необ’єктивному розгляді тендерної пропозиції ТОВ «ЛЮМЕД».
В результаті таких упереджених дій Замовника порушується принцип недискримінації учасників та рівного ставлення до них.
В результаті таких упереджених дій Замовника порушується принцип недискримінації учасників та рівного ставлення до них.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
2. Щодо відповідності МЕДИКО-ТЕХНІЧНИМ ВИМОГАМ за п.2 «набір для коронарографії для трансрадіального доступу», пп.1.3.
Замовником в Додатку 4 вимагається, що «Набір для коронорографії для трансрадіального доступу повинен мати наступні Діапазони довжин, в залежності від розміру: від 7 см до 16 см.»
1. Більшість позицій, що закуповуються в межах зазначеної процедури повинні закуповуватися через прозоро маркет згідно п.111 Постанови 1178 Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування. Попри це, Замовник порушує дану норму законодавства та оголошує відкриті торги з особливостями.
2. Щодо відповідності МЕДИКО-ТЕХНІЧНИМ ВИМОГАМ за п.2 «набір для коронарографії для трансрадіального доступу», пп.1.3.
Замовником в Додатку 4 вимагається, що «Набір для коронорографії для трансрадіального доступу повинен мати наступні Діапазони довжин, в залежності від розміру: від 7 см до 16 см.»
Відповідно наданих документів ТОВ «ЛЮМЕД» Каталог продукції Brosmed – наявні довжини становлять 7, 11, 16 см. Тобто запропонований товар не відповідає вимогам щодо наявності всіх довжин «діапазону».
3. Щодо відповідності МЕДИКО-ТЕХНІЧНИМ ВИМОГАМ за п.3 «провідник діагностичний», пп. 3.2.
Замовником в Додатку 4 містяться вимоги щодо візуалізації: «Повинен виявлятися за допомогою випромінювання у рентгенівському апараті.»
Відповідно наданих документів ТОВ «ЛЮМЕД» Технічний паспорт: провідник несудинний – здатність до виявлення рентгенівськими променями: Провідник повинен виявлятися за допомогою випромінювання у рентгенівському апараті.
Відповідно, з наданих документів не зрозуміло, провідник повинен виявлятися чи все ж таки ВИЯВЛЯЄТЬСЯ випромінюванням?
4. Щодо відповідності МЕДИКО-ТЕХНІЧНИМ ВИМОГАМ за п. 4 «інтервенційний коронарний провідник», пп. 4.5.
Замовником в Додатку 4 вимагається, що «Коронарний провідник повинен мати рентгенконтрастну верхівку 2 см для гарної візуалізації усередині судини»
Відповідно наданих документів ТОВ «ЛЮМЕД» Каталог Boston Scientific, Розділ 2. Складні
ураження / Полімерні кінчики провідників провідник має параметр РЕНТГЕНКОНТРАСТНИЙ КІНЧИК – 2 см
Чи є поняття рентгенконтрастна верхівка та рентгенконтрастний кінчик аналогічними?
Опис суті пункту скарги:
1. Більшість позицій, що закуповуються в межах зазначеної процедури повинні закуповуватися через прозоро маркет згідно п.111 Постанови 1178 Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування. Попри це, Замовник порушує дану норму законодавства та оголошує відкриті торги з особливостями.
2. Щодо відповідності МЕДИКО-ТЕХНІЧНИМ ВИМОГАМ за п.2 «набір для коронарографії для трансрадіального доступу», пп.1.3.
Замовником в Додатку 4 вимагається, що «Набір для коронорографії для трансрадіального доступу повинен мати наступні Діапазони довжин, в залежності від розміру: від 7 см до 16 см.»
Відповідно наданих документів ТОВ «ЛЮМЕД» Каталог продукції Brosmed – наявні довжини становлять 7, 11, 16 см. Тобто запропонований товар не відповідає вимогам щодо наявності всіх довжин «діапазону».
3. Щодо відповідності МЕДИКО-ТЕХНІЧНИМ ВИМОГАМ за п.3 «провідник діагностичний», пп. 3.2.
Замовником в Додатку 4 містяться вимоги щодо візуалізації: «Повинен виявлятися за допомогою випромінювання у рентгенівському апараті.»
Відповідно наданих документів ТОВ «ЛЮМЕД» Технічний паспорт: провідник несудинний – здатність до виявлення рентгенівськими променями: Провідник повинен виявлятися за допомогою випромінювання у рентгенівському апараті.
Відповідно, з наданих документів не зрозуміло, провідник повинен виявлятися чи все ж таки ВИЯВЛЯЄТЬСЯ випромінюванням?
4. Щодо відповідності МЕДИКО-ТЕХНІЧНИМ ВИМОГАМ за п. 4 «інтервенційний коронарний провідник», пп. 4.5.
Замовником в Додатку 4 вимагається, що «Коронарний провідник повинен мати рентгенконтрастну верхівку 2 см для гарної візуалізації усередині судини»
Відповідно наданих документів ТОВ «ЛЮМЕД» Каталог Boston Scientific, Розділ 2. Складні
ураження / Полімерні кінчики провідників провідник має параметр РЕНТГЕНКОНТРАСТНИЙ КІНЧИК – 2 см
Чи є поняття рентгенконтрастна верхівка та рентгенконтрастний кінчик аналогічними?
2. Щодо відповідності МЕДИКО-ТЕХНІЧНИМ ВИМОГАМ за п.2 «набір для коронарографії для трансрадіального доступу», пп.1.3.
Замовником в Додатку 4 вимагається, що «Набір для коронорографії для трансрадіального доступу повинен мати наступні Діапазони довжин, в залежності від розміру: від 7 см до 16 см.»
Відповідно наданих документів ТОВ «ЛЮМЕД» Каталог продукції Brosmed – наявні довжини становлять 7, 11, 16 см. Тобто запропонований товар не відповідає вимогам щодо наявності всіх довжин «діапазону».
3. Щодо відповідності МЕДИКО-ТЕХНІЧНИМ ВИМОГАМ за п.3 «провідник діагностичний», пп. 3.2.
Замовником в Додатку 4 містяться вимоги щодо візуалізації: «Повинен виявлятися за допомогою випромінювання у рентгенівському апараті.»
Відповідно наданих документів ТОВ «ЛЮМЕД» Технічний паспорт: провідник несудинний – здатність до виявлення рентгенівськими променями: Провідник повинен виявлятися за допомогою випромінювання у рентгенівському апараті.
Відповідно, з наданих документів не зрозуміло, провідник повинен виявлятися чи все ж таки ВИЯВЛЯЄТЬСЯ випромінюванням?
4. Щодо відповідності МЕДИКО-ТЕХНІЧНИМ ВИМОГАМ за п. 4 «інтервенційний коронарний провідник», пп. 4.5.
Замовником в Додатку 4 вимагається, що «Коронарний провідник повинен мати рентгенконтрастну верхівку 2 см для гарної візуалізації усередині судини»
Відповідно наданих документів ТОВ «ЛЮМЕД» Каталог Boston Scientific, Розділ 2. Складні
ураження / Полімерні кінчики провідників провідник має параметр РЕНТГЕНКОНТРАСТНИЙ КІНЧИК – 2 см
Чи є поняття рентгенконтрастна верхівка та рентгенконтрастний кінчик аналогічними?
×
-
Назва доказу:
Скарга
-
Опис доказу:
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визначення переможцем даної процедури закупівлі учасника ТОВ «ЛЮМЕД», що оформлене протокольним рішенням № 46/2 Уповноваженої особи Замовника від 13.05.2024 в зв’язку з застосуванням Замовником дискримінаційного підходу, що полягає в упередженому та необ’єктивному розгляді тендерної пропозиції ТОВ «ЛЮМЕД». В результаті таких упереджених дій Замовника порушується принцип недискримінації учасників та рівного ставлення до них.
-
Повʼязаний документ:
Скарга
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
2. Зобов’язати Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради «Міська лікарня №1» скасувати рішення, оформлене протокольним рішенням № 46/2 Уповноваженої особи Замовника від 13.05.2024 про визначення переможцем процедури ТОВ «ЛЮМЕД»