-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Принтер Canon LBP-6030 (+кабель USB) - 4 шт, джерело безперебійного живлення (UPS) -7 шт
Принтер Canon LBP-6030 (+кабель USB) - 4 шт, джерело безперебійного живлення (UPS) -7 шт
Завершена
19 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 95.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 95.00 UAH
Період оскарження:
22.02.2017 10:55 - 26.02.2017 11:00
Скарга
Залишено без розгляду
Порушення законодавства про публічні тендери.
Номер:
fd408caa72814c19801b8d4a73a00d7e
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-22-000142-b.b2
Назва:
Порушення законодавства про публічні тендери.
Скарга:
Шановний Замовнику. Ви звели відповідь на вимогу у площину дискусії "Сам дурак". Ніякого відношення моя пропозиція і її недоліки не має до вимоги яку я надав. Мною вказані порушення зі сторони ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка" , за які ця пропозіція підлягає дискваліцікації і повинен бути кваліфікований слідуючий учасник, пропозиція якого нічим не гірша від пропозиції ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка".
А тепер ще раз про порушення зі сторони ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка" і зі сторони Замовника.
1, У своїй ціновй пропозиції, та ціновій пропозиції після тендеру ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка" не вказав марку джерела безперебійного живлення. Неможливо перевірити, чи відповідає ДБЖ технічним умовам тендеру. На той час всі інші Учасники таку помилку не допустили.
2. У своїй відповіді на вимогу в п.3 Замовник вказав слідуюче:"3.ТОВ “Підприємство “Укрспецпоставка” надіслала на нашу електронну адресу лист з уточненими даними по назві UPS. (файл додається)". Шановний Замовник не має права прийняти до відома цей лист, так як це прямо заборонено законодавством.
Роз'яснення Мінекономрозвитку від 27.10.2016 N 3302-06/34323-06 говорить що "учасник має право подавати тендерну пропозицію, вносити до неї зміни або відкликати свою тендерну пропозицію лише до закінчення строку подання тендерних пропозицій." Подання уточненої цінової пропозиції заборонено статтею 25 Закону України “Про публічні закупівлі” про сказано в розясненні.
Цей факт свідчить про упередженість шановного Замовника, та дискримінує інших учасників тендеру.
4. Вважаю правильним, в такій ситуаціїї, враховуючи порушенння зі стороні ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка" і небажання Замовника виправити власну помилку, анулювати тендер і оголосити новий. .
Пов'язані документи:
reviewers
- РІШЕННЯ.docx UA-2017-02-22-000142-b.b2.pdf 28.03.2017 17:43
Дата прийняття скарги до розгляду:
02.03.2017 21:43
Вирішення:
Шановний Олег Миколайович. Відповідно зазначеного вами роз'яснення Мінекономрозвитку від 27.10.2016 N 3302-06/34323-06, повідомляємо вам, що листи Міністерств не встановлюють норм права і носять виключно рекомендаційний та інформативний характер.
В зв'язку з економним та раціональним використання бюджетних коштів, та невеликими обсягами фінансування, тендерний комітет вважає правильним визнати переможцем ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка", як учасника з найменшою ціновою пропозицією.
Статус вимоги:
Задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
28.03.2017 17:43
Задовільнена:
Ні
Скарга
Залишено без розгляду
Оскарження визнання переможцем ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка"
Номер:
8b326f97732e40969b7907f9656bf059
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-22-000142-b.b3
Назва:
Оскарження визнання переможцем ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка"
Скарга:
Згідно заканодавства
1. Подання уточненої цінової пропозиції заборонено статтею 25 Закону України “Про публічні закупівлі”
Відповідно до статті 25 Закону тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Документ з тендерною пропозицією подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, вимогам, визначеним у статті 17 Закону “Про публічні закупівлі” і в тендерній документації, та завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації.2,
Водночас, виходячи зі змісту статті 25 Закону “Про публічні закупівлі”, учасник має право подавати тендерну пропозицію, вносити до неї зміни або відкликати свою тендерну пропозицію лише до закінчення строку подання тендерних пропозицій.
2, Можливо сказати, що цей Закон не діє допорогових закупвель, але є ще наказ №35 яким Ви зобовязані керуватися.
Ось витяг з нього:
10.1. Учасник має право вносити зміни та уточнення до поданої ним пропозиції до закінчення періоду прийому пропозицій, визначених Замовником. Уся історія змін, внесених у цей період, зберігається і стає доступною для перегляду всім Користувачам Системи після закінчення Аукціону.
10.2. Учасник може анулювати свою пропозицію лише в період прийому пропозицій.
Далі у нього такого права не має.
Прошу вказати назву, пункти законодавчих документів, які дозволяють Вам довілбно трактувати законодавчі норми вказані вище
Пов'язані документи:
reviewers
- РІШЕННЯ.docx UA-2017-02-22-000142-b.b3.pdf 20.03.2017 17:15
Дата прийняття скарги до розгляду:
03.03.2017 11:00
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
20.03.2017 17:15
Скарга
Залишено без розгляду
Оскарження визнання переможцем ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка"
Номер:
b8f24cbcdea1467a96430526e9d14a1a
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-22-000142-b.a1
Назва:
Оскарження визнання переможцем ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка"
Скарга:
У своїй ціновй пропозиції, та ціновій пропозиції після тендеру ТОВ "Підприємство "Укрспецпоставка" не вказав марку джерела безперебійного живлення. Неможливо перевірити, чи відповідає ДБЖ технічним умовам тендеру.
На той час всі інші Учасники таку помилку не допустили.
Згідно наказу 35, Роз'яснення Мінекономрозвитку від 27.10.2016 N 3302-06_34323-06, п.4 частини 1 статті 30 Закону України "Про публічні закупівлі" така пропозиція повинна бути дискваліфікована.
Пов'язані документи:
Учасник
- Роз'яснення Мінекономрозвитку від 27.10.2016 N 3302-06_34323-06 __ Разъяснения.pdf 02.03.2017 10:28
- Наказ ДП 35.doc 02.03.2017 10:28
- Пропозиція УСП_Джулинська с_р_уточнена 02.03.2017 13:25
- UA-2017-02-22-000142-b.a1.pdf 19.03.2017 19:16
Дата прийняття скарги до розгляду:
02.03.2017 10:28
Вирішення:
Шановний Олег Миколайович.
1. Пропозиція ФОП "БІЛОЗЕРСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ на 482 грн. більше чим у переможця.
2.“Підприємство “Укрспецпоставка” пропонує UPS 625VA, а ви лише 600VA.
3.ТОВ “Підприємство “Укрспецпоставка” надіслала на нашу електронну адресу лист з уточненими даними по назві UPS. (файл додається)
4.ТОВ “Підприємство “Укрспецпоставка” під час уточнення процедури закупівлі уточнювали технічні дані по телефонам та електронній пошті. Від ФОП "БІЛОЗЕРСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ" запитів по уточненню закупівлі не надходило.
5.В пропозиції від ФОП "БІЛОЗЕРСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ", в пункті №1 вказано тільки назва принтера без наявного кабеля USB. Однак в в оголошенні закупівлі чітко вказано, що принтер повинен бути в комплекті з кабелем USB. У ТОВ “Підприємство “Укрспецпоставка” пропозиція принтера з кабелем USB.
6. Засканована ксерокопія паспорта громадянина БІЛОЗЕРСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ, являється не чіткою, фото, номер та серію паспорта неможливо ідентифікувати, що викликає підозру до даного підприємця.
Статус вимоги:
Задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
19.03.2017 19:16
Задовільнена:
Ні