Обмежувач перенапруги

Ми , ТОВ «ЕС Полімер» не згодне з визнанням ТОВ «Промсервіс» переможцем цих торгів з наступних підстав:1.Відповідно до п.7, розділу 3 тендерної документації: Предмет закупівлі, що пропонується на тендер, повинен відповідати вимогам, наведеним в Додатках №4.1-4.2. згідно вимог до ОПН 35кВ, що викладені в додатку 4.2 Залишкова напруга під час протікання грозового імпульсу струму з формою хвилі 8/20 мкс і амплітудою 10 кА не більше 121.0кВ, згідно паспорту та керівництва з експлуатації Залишкова напруга під час протікання грозового імпульсу струму з формою хвилі 8/20 мкс і амплітудою 10 кА для ОПНп-35/42/10/2/IV УХЛ 1, що пропонуються до постачання Учасником мають складає 127кВ, що на 6 кВ більше, ніж вимагається тендерною документацією. Визнання пропозиції ТОВ «Промсервіс» переможцем цих торгів з пропонованими обмежувачами перенапруги, що не відповідають вимогам тендерної документації за електричними показниками, та відхилення нашої пропозиції за формальними параметрами свідчить про упереджене ставлення посадових осіб Замовника до нашого підприємства, дискримінує наше підприємство, що є порушенням Закону.2.Відповідно до п.7, розділу 3 тендерної документації: Предмет закупівлі, що пропонується на тендер, повинен відповідати вимогам, наведеним в Додатках №4.1-4.2, відповідно до зазначених додатків рік виготовлення пропонованих ОПН повинен бути не раніше 2017, умови поставки протягом року згідно з поданими заявками Замовника, місце поставки вул. Сяйво, 10, м. Львів, 79052, Учасником не підтверджена жодна з перерахованих вимог тендерної документації, але учасника все одно визнано переможцем. 3.Відповідно до таблиці 1 керівництва з експлуатації, що додані в складі технічної частини ТОВ «Промсервіс» висота Н ОПНп-6/6,9/10/2/IV/УХЛ1 складає 200м. (Рис.№1), але згідно малюнку дана висота складає 146мм., з даного документу не зрозуміло які саме обмежувачі будуть поставлені, але такі невідповідності зовсім не засмутили Замовника, в той час, як наша пропозиція була відхилена лише з тих підстав, що технічні «спеціалісти» не розібралися в доданій технічній частині. 4.Відповідно до таблиці 1 керівництва з експлуатації, що додані в складі технічної частини ТОВ «Промсервіс» висота Н ОПНп-110/78/10/2/IV/УХЛ1 складає 1279мм. (Рис.№1), але згідно малюнку дана висота складає 1138мм., з даного документу не зрозуміло які саме обмежувачі будуть поставлені, але такі невідповідності зовсім не засмутили Замовника, в той час, як наша пропозиція була відхилена лише з тих підстав, що технічні «спеціалісти» не розібралися в доданій технічній частині.5.Відповідно до п.7, розділу 3 тендерної документації: Учасник процедури закупівлі повинен в складі тендерних пропозицій завантажити на електронний майданчик до початку аукціону в електронному (сканованому) вигляді документи, які підтверджують відповідність запропонованої продукції технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі:-паспорта/сертифікати якості, комплектні відомості, інструкції з монтажу, декларації про відповідність продукції вимогам технічних регламентів, сертифікати відповідності вимогам ГОСТ, ДСТУ, ТУ, робочих креслень, виданих уповноваженим на те державним органом України; Вищезазначені документи вказані через кому, без зазначення «один з документів», чи «або», відповідно учасник повинен був надати всі перераховані документи, чого не додано в технічній частині пропозиції ТОВ «Промсервіс» (додано Сертифікат відповідності, та сертифікат системи управління якістю, що не є сертифікатом якості, комплектною відомістю, та про відповідність», як вимагалося тендерною документацією.6.У відповідності до вимог тендерної документації: Документи, що вимагаються від учасників процедури закупівлі, повинні бути у вигляді електронних сканованих кольорокольорових копій:- з оригіналів документів учасника процедури закупівлі із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчу....продовження в супровідній документації. Директор ТОВ «ЕС Полімер» ЗаікінЮ.В

Голові тендерного комітету Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» Ми , ТОВ «ЕС Полімер» не згодні з рішенням про відхилення нашої пропозиції з наступних підстав: 1. Дійсно на першій сторінці керівництва по експлуатації реєстратора спрацьовувань ОПН JCQF-С1 10/800, що виробляється ТОВ НВП «ES Полімер» зазначено логотип Xiangyang TTE Electric CO., Ltd, дана компанія виробляє комплектуючі до даного виробу, та за рішенням виробника - ТОВ НВП «ES Полімер» в маркетингових цілях, логотип Xiangyang TTE Electric CO., Ltd було розміщено на титульному аркуші керівництва з експлуатації до реєстратора ОПН JCQF-С1 10/800, що не заборонено вимогами тендерної документації, вимогами діючих стандартів, та вимогами діючого законодавства в сфері публічних закупівель, згідно пропозиції нашого підприємства чітко зазначено виробника пропонованого товару, керівництво з експлуатації реєстраторів ОПН JCQF-С1 10/800 повністю відображає відповідність запропонованої продукції технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі їх технічні характеристики. Згідно тендерної документації відсутні вимоги стосовно зазначення в технічному описі виробника продукції, його адреси та реквізитів, посилання на нормативні документи (ГОСТ, ТУ), за якими виготовляється реєстратор, відсутні вимоги зазначення гарантійних зобов’язаннб заводу-виробника, також відсутні вимоги розміщення фотографій реєстратора спрацьовувань з логотипами виробника, чи будь якими іншими зображеннями цих реєстраторів. Зважаючи на вищезазначене пропозиція нашого підприємства повністю відповідає вимогам тендерної документації та була безпідставно відхилена з даної причини, що в свою чергу говорить про упереджене ставлення та є порушенням Закону. 2. У відповідності до Декларації ТОВ НВП «ES Полімер» декларує відповідність своєї продукції вимогам ДСТУ EN 60099-4:2016 та власних технічних умов на виготовлення продукції, жоден з нормативних документів України, та вимоги тендерної документації не зобов’язують виробника надавати посилання на той чи інший нормативний документ, якому відповідають обмежувачі перенапруги в паспорті, також нормативні документи та вимоги тендерної документації не зобов’язують зазначати той, чи інший параметр в паспорті на обмежувач перенапруги, інформація, та параметри, що зазначені в паспорті, вказуються на розсуд виробника обмежувачів перенапруги, відповідно пропозиція нашого підприємства була безпідставно відхилена з підстави відсутності інформації про відповідність обмежувачів вимогам ДСТУ EN 60099-4:2016 в паспортах на пропоновані обмежувачі та відсутності інформації про проходження випробування на часткові розряди (назва випробувальної лабораторії, умови проведення випробувань, випробувальне обладнання, результати випробувань) в цих паспортах. 3. На момент відхилення наше підприємство не було визначено переможцем цих торгів (статус пропозиції був «Очікує рішення» , відповідно ми не були зобов’язані надавати оновлену пропозицію згідно вимог тендерної документації, окрім того вартість пропозиції не змінювалася на аукціоні, відповідно стартова пропозиція була дійсною на момент відхилення. Все вищезазначене свідчить про безпідставне відхилення пропозиції нашого підприємства, вимагаємо припинити порушення Закону України, та скасувати рішення про відхилення пропозиції нашого підприємства. Сподіваємося на вирішення зазначеної ситуації без звернення до Уповноваженого органу. Директор ТОВ «ЕС Полімер» Ю.В. Заікін

1. В таблицІ - Додаток № 4.2" Вимоги до технічних характеристик обмежувачівперенапруг класу напруг 110 кВ, що пропонуються на відкриті торги" вказано 6. Питома енергія розсіювання при одному імпульсі струму кДж/кВ не менше 5,4 Згідно СОУ-Н МЕВ 40.1-21677681-67:2012 "Обмежувачі перенапруг нелінійні напругою 6-35 кВ Настанова щодо вибору та застосування у розподільчих установках Таблиця 6.4, та СОУ-Н ЕЕ 40.12-00100227-47:2011 "Обмежувачі перенапруг нелінійні напругою 110-750 кВ Настанова щодо вибору та застосування Таблиця Б.1 Питома енергія розсіювання при одному імпульсі струму 2000мкс - 401-750А = 2,1-3,2 кДЖ/кВ при двох імпульсах струму 2000мкс - 401-750А = 4,2-6,4 кДЖ/кВ Можливо Ви не вказали в таблиці що це при 2 імпульсах? 2. В таблицІ - Додаток № 4.2" Вимоги до технічних характеристик обмежувачівперенапруг класу напруг 110 кВ, що пропонуються на відкриті торги" вказано 8.1 Клас напруги мережі кВ 110 8.2 Найбільша тривалодопустима робоча напруга кВ 78 8.3 Залишкова напруга під час протікання грозового імпульсу струму з формою хвилі 8/20 мкс і амплітудою 10 кА кВ не більше 260,0 8.4 Залишкова напруга під час протікання комутаційного імпульсу струму з формою хвилі 30/60 мкс і амплітудою 500 А кВ не більше 198,0 9.1 Клас напруги мережі кВ 110 9.2 Найбільша тривалодопустима робоча напруга кВ 82 9.3 Залишкова напруга під час протікання грозового імпульсу струму з формою хвилі 8/20 мкс і амплітудою 10 кА кВ не більше 237,0 9.4 Залишкова напруга під час протікання комутаційного імпульсу струму з формою хвилі 30/60 мкс і амплітудою 500 А кВ не більше 195,0 10.1 Клас напруги мережі кВ 110 10.2 Найбільша тривалодопустима робоча напруга кВ 86 10.3 Залишкова напруга під час протікання грозового імпульсу струму з формою хвилі 8/20 мкс і амплітудою 10 кА кВ не більше 238,0 10.4 Залишкова напруга під час протікання комутаційного імпульсу струму з формою хвилі 30/60 мкс і амплітудою 500 А кВ не більше 198,0 При більщій - найбільш тривалій допустимій робочій напрузі див. 9.2 та 10.2 відносно 8.2 залишкові напруги зменьшуються див. 9.3 та 9.4 (10.3 та 10.4) відносно 8.3 та 8,4 Цього не може бути На наш погляд 9.3 та 9.4 (10.3 та 10.4) вказане не вірно