0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Амортизатори

Завершена

1 826 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 18 260.00 UAH
Період оскарження: 05.04.2024 14:43 - 10.04.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

На тендерну документацію

Номер: 2d2739c23297496ab0dd31e90c16c666
Пов'язана кваліфікація: ФОП Трач Олег Володимирович, UA-EDR 3352815378
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-05-008480-a.b1
Назва: На тендерну документацію
Скарга:
Скарга На тендерну документацію
Пов'язані документи: Учасник Замовник Орган оскарження
Дата прийняття скарги до розгляду: 22.04.2024 22:46
Дата розгляду скарги: 01.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 24.04.2024 16:22
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 14.05.2024 11:31
Автор: ФОП Трач Олег Володимирович, Трач Олег Володимирович +380734384091 tracho1991@gmail.com

Пункт скарги

Номер: 387bbb9e9fbe4efa8032a0a5afcfa48c
Заголовок пункту скарги: Технічні вимоги
Опис заперечення: Технічні вимоги
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: ed1c9a07d1144f84aa9f7aabfa74b74c
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення: Технічні вимоги
Опис суті пункту скарги: На виконання вище вказаних вимог Скаржником надано документ № 13/6 від 13 квітня 2024 р. «15 Технічні умови.pdf»:
Враховуючи вище наданий документ Учасник-Скаржник повністю виконав умови тендерної документації Замовника надавши заповнений зі своєї сторони Додаток 4 у відповідності з вимогами Замовника.
Запропоновані еквіваленти по позиціях №3,5,6 відповідають за технічними характеристиками та призначенням вимогам Додатку 4 тендерної документації.
На підставі зазначеного Замовник не має жодного права стверджувати, що зазначені Скаржником товари по позиціях №3,5,6 не відповідають технічним вимогам Замовника, а товар запропонований Учасником не застосовується до транспортного засобу Замовника, - інформація зазначена Замовником у протоколі б/н від 17.04.2024р. є видумана, а підстава відхилення надумана.
Скаржник зазначає, що підстава відхилення його пропозиції не містить зазначеного порушення умови/вимоги Документації, підстава відхилення зазначена Замовником ґрунтується тільки на його суб’єктивних домислах і припущеннях - припущення і домисли Замовника не можуть буди підставою для відхилення Пропозиції учасника, домисли і припущення не можуть бути доказом та ніяким чином не відносяться до виконання умов тендерної документації цього тендеру.
Крім того, Документація не містить окремої вимоги щодо необхідності підтверджувати необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики за каталожними номерами чи будь-яким іншим способом.
Замовник жодним чином не довів та фактично не підтвердив, що запропонований товар в позиціях №3,5,6, не відповідає технічним, кількісним чи якісним умовам предмета закупівлі. Окрім того, в Тендерній документації Замовника не міститься окремих вимог, чи інструкцій щодо технічних характеристик, які повинен зазначити Учасник відповідно до власної номенклатури (каталожний номер). Тендерна документація передбачає надання аналогу. Тобто Учасником Скаржником повністю виконано вимоги Тендерної документації, а Замовник лише намагається вигадати підставу для відхилення учасника.
Аналогічна позиція АМКУ міститься в аналогічних рішеннях №12294-р/пк-пз від 08.08.2023 та №15480-р/пк-пз від 08.07.2021 (надано в додатках).
Скаржник зазначає, що підстава відхилення його Пропозиції не містить зазначеного порушення умови/вимоги Документації, підстава відхилення зазначена Замовником ґрунтується тільки на його суб’єктивних домислах і припущеннях - припущення і домисли Замовника не можуть буди підставою для відхилення Пропозиції учасника, домисли і припущення не можуть бути доказом та ніяким чином не відносяться до виконання умов тендерної документації цього тендеру.
Підсумовуючи все зазначене вище, всі вказані Замовником підстави відхилення пропозиції Скаржника, є незаконними, надуманими та такі, що порушують права Скаржника.
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
  • 4. Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Скаржника - ФОП Трач Олег Володимирович зазначене у ПРОТОКОЛІ б/н від 17.04.2024р.