-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Автозапчастини (код 34310000-3 «двигуни та їх частини» національного класифікатора України за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»)
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: документи тендерної пропозиції, які складаються безпосередньо учасником процедури закупівлі відповідно до вимог тендерної документації, повинні бути викладені українською мовою. Більш детально у тендерній документації. Кількість: 14 (чотирнадцять) штук, більш детально у додатку 3 до тендерної документації
Завершена
46 815.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 234.08 UAH
мін. крок: 0.5% або 234.08 UAH
Період оскарження:
05.04.2024 12:23 - 10.04.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
На тендерну документацію
Номер:
1342962bbfbe42d5b64d432a31b47292
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-04-05-005179-a.a1
Назва:
На тендерну документацію
Скарга:
На тендерну документацію
Пов'язані документи:
Учасник
- Протокол 288 від 17_04_2024.pdf 20.04.2024 22:07
- 17 Довідка з інформацією щодо технічних та якісних характеристик предмета закупівлі.pdf 20.04.2024 22:07
- Скарга.pdf.p7s.zip 20.04.2024 22:07
- sign.p7s 20.04.2024 22:08
- рішення від 23.04.2024 № 7178.pdf 23.04.2024 17:29
- Інформація про резолютивну частину рішення від 01.05.2024 № 7782.pdf 02.05.2024 12:27
- рішення від 01.05.2024 № 7782.pdf 03.05.2024 11:52
- Пояснення по суді Скарги.docx 25.04.2024 09:45
- Пояснення по суді Скарги.pdf 25.04.2024 09:45
- Протокол 394 від 23_05_2024.pdf 23.05.2024 17:06
Дата прийняття скарги до розгляду:
20.04.2024 22:12
Дата розгляду скарги:
01.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
23.04.2024 17:29
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
03.05.2024 11:52
Дата виконання рішення Замовником:
23.05.2024 17:06
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення АМКУ виконано.
Пункт скарги
Номер:
1277aca76d4b45a2b8f7dbc910a704fa
Заголовок пункту скарги:
Технічні вимоги
Опис заперечення:
Технічні вимоги
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Скаржником на виконання вище вказаних вимог надано документ вих.№04/2024/17 від 12.04.2024 року, який міститься у файлі «17 Довідка з інформацією щодо технічних та якісних характеристик предмета закупівлі.pdf»:
Скаржником виконано вимоги тендерної документації в повному обсязі. В свою чергу протокол відхилення №288 від 17.04.2024 року навіть не містить інформації стосовно порушення вимог тендерної документації. Замовник виділив жирним шрифтом вимогу по позиції №4:
Скаржником по позиції №4 запропоновано
Додаток 3 містить посилання: «** якщо ця технічна специфікація містить посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва – вважати, що міститься вираз «або еквівалент».»
Скаржником надано еквівалент у відповідності з вимогами тендерної документації то норм Особливостей та Закону про публічні закупівлі.
В колонці «найменування товару» Скаржником зазначено найменування товару у відповідності з вимогами (ідентичне). В колонці «код запчастини» зазначено торгову марку та каталожний номер в точності як це вказав Замовник в Додатку 3.
З наданої інформації таблиці 1 Додатку 3 чітко видно, що Замовником зазначено найменування товару в назві якого міститься слово «INA» і втой же час в коді запчастини вказано «GATES», що прямо говорить про те, що колонка «Найменування товару» містить саме найменування а колонка «код товару» містить вимогу зазначення торгової марки та каталожного номеру так як в самого Замовника у вказаних колонках є розбіжності.
Наданим документом Скаржником виконано вимоги щодо технічних характеристик в повному обсязі, так як вони ідентичні з вимогами Замовника.
Враховуючи вище надані документи та пояснення Скаржника, умови тендерної документації виконані і повному обсязі.
Скаржником виконано вимоги тендерної документації в повному обсязі. В свою чергу протокол відхилення №288 від 17.04.2024 року навіть не містить інформації стосовно порушення вимог тендерної документації. Замовник виділив жирним шрифтом вимогу по позиції №4:
Скаржником по позиції №4 запропоновано
Додаток 3 містить посилання: «** якщо ця технічна специфікація містить посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва – вважати, що міститься вираз «або еквівалент».»
Скаржником надано еквівалент у відповідності з вимогами тендерної документації то норм Особливостей та Закону про публічні закупівлі.
В колонці «найменування товару» Скаржником зазначено найменування товару у відповідності з вимогами (ідентичне). В колонці «код запчастини» зазначено торгову марку та каталожний номер в точності як це вказав Замовник в Додатку 3.
З наданої інформації таблиці 1 Додатку 3 чітко видно, що Замовником зазначено найменування товару в назві якого міститься слово «INA» і втой же час в коді запчастини вказано «GATES», що прямо говорить про те, що колонка «Найменування товару» містить саме найменування а колонка «код товару» містить вимогу зазначення торгової марки та каталожного номеру так як в самого Замовника у вказаних колонках є розбіжності.
Наданим документом Скаржником виконано вимоги щодо технічних характеристик в повному обсязі, так як вони ідентичні з вимогами Замовника.
Враховуючи вище надані документи та пояснення Скаржника, умови тендерної документації виконані і повному обсязі.
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
4. Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Скаржника - ФОП Гапонова Андрія В’ячеславовича зазначене у ПРОТОКОЛІ №288 від 17.04.2024 року.