• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Агрохімічна продукція

Завершена

165 190.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 825.95 UAH
Період оскарження: 25.05.2018 14:18 - 01.06.2018 14:23
Вимога
Вирішена

Вимога

Номер: c68ebed4accc41e58333b76a7852f7fd
Ідентифікатор запиту: UA-2018-05-25-000449-b.a1
Назва: Вимога
Вимога:
Шановний! Ми розуміємо, що Вашою головною метою є отримання хабаря від свого постачальника-корупціонера з найдорожчою пропозицією ( В 4!!!! рази!), який всім відомий в Донецькій області, але ж не такими топорними методами. Щодо досліджень за рахунок Постачальника. Нагадуємо, що одним з принципів публічних закупівель є відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель (ст.3 Закону України “Про публічні закупівлі”). Проведення досліджень за рахунок постачальника НЕ передбачено а ні Законом про публічні закупівлі, а ні Наказом Зовнішторгвидав України №35. Вищезазначеними регламентуючими документами не передбачені інші витрати Учасника, крім витрат за участь у торгах. Якщо користуватися Вашою логікою, то Замовник може зобов"язати платити Учасника, наприклад, за доставку товару літаком! Чому б ні! Вся запропонована продукція пройшла всі етапи Державних лабораторних досліджень, та не потребує додаткових досліджень та їх підтверджень. Якщо Учасник буде постачати фальсифіковану продукцію, то буде нести відповідальність перед чинни Законодавством. Далі, стосовно Європейських стандартів. А чому Ви не вимагаєте відповідність Мексиканським стандартам, чи стандарам Монголії? Згідно яких нормативних документів вимагаєте відповідність стандартам EN? І Замовник, і Учасники знаходяться на теріторії України, тому всі запропоновані засоби повинні відповідати чинному Законодавству України, а саме - засоби повинні мати свідоцтво про Державну реєстрацію дезінфікуючих засобів. Більш того, запропоновані нами засоби виготовлені на підприємстві, сертифікованому за стандартами ISO 9001, 22000, 13485. Жодне підприємство України по виготовленню дезінфікуючих засобів не сертифіковане одночасно за всіма вказаними стандартами. Замовник навіть не зможе аргументувати, навіщо вказав відповідність стандартів EN, бо не розуміє суті цих стандартів. Так йому підказав "свій" постачальник, щоб відсіяти небажаних Учасників. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров?я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника. Враховуючи теріторіальне розташування Замовника, окремо буде направлена скарга в СБУ, бо є всі підстави стверджувати,що хабар, отриманний злочинним шляхом буде використаний для фінансування тероризму та сепаратизму в регіоні.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: На подане Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІК-ХХІ ВІК" оскарження повідомляємо наступну інформацію. Шановний учаснику ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК", наголошуємо Вам на тому, що під час подачі вимог на електронний майданчик необхідно дотримуватися вимог Наказу № 35 вiд 13.04.2016 N 35 щодо порядку оформлення та змісту вимоги, які передбачені в пункті 14.1. Стосовно Ваших безпідставних, незрозумілих аргументів, які ВИ взагалі нічим не підтверджуєте, при цьому не посилаєтеся на жодний нормативно-правовий акт, надаємо нижченаведену відповідь: По-перше, повідомляємо Вам, що те, чим ви займетеся, а це написанням своїх скарг замовнику, які у своєму змісті містять психологічний тиск, без дотримання будь-яких морально-етичних правил поведінки, розміщуєте недостовірну інформацію має наслідок вчинення ПРОТИЗАКОННИХ дій. По-друге, при написанні своїх скарг, завжди використовуйте аргументи, які мають пряме відношення до закупівлі та щодо беззаконних дій замовника, якщо таке мало місце. А те що Ви зазначаєте: «…..платити Учасника, наприклад, за доставку товару літаком… А чому Ви не вимагаєте відповідність Мексиканським стандартам, чи стандарам Монголії?... Так йому підказав "свій" постачальник…. Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів., а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб…. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості…», взагалі незрозуміло яким-чином відноситься до закупівлі! Вимагаємо від Вас на майбутнє, якщо будете брати участь в наших торгах, свої емоції тримати при собі. При написанні скарги апелювати конкретними фактами. Не витрачати наш робочий час на те щоб надати відповідь на Ваші листи, які навіть не можна віднести до Вимоги, порядок складання якої передбачений в Наказі № 35 від 13.04.2016 року «Про порядок проведення допорогових закупівель». Рекомендуємо Вам заздалегідь УВАЖНО ознайомлюватися з технічним завданням Замовника щоб потім не писати свої «сповіді» Замовнику. Чому «сповіді»???? А тому, що вимогою це назвати не можна!!!!! Тим більше, що зміст Ваших звернень скрізь однаковий. Це факт, який вже підтверджується із конкретної практики щодо поданих від Вас скарг до нашого закладу. Не визнали Вас переможцем, все, ЗАМОВНИК-КОРУПНІОНЕР, ХАБАРНИК. Шановні, якщо Вашу пропозицію відхилили, то це означає, що вона не відповідає вимогам закупівлі!!! Замовник конкретно зазначив та посилався на підстави її невідповідності. Повторно зазначаємо один із моментів її невідповідності, які Ви чомусь не вказуєте у своєму зверненні: «Запропонований учасником 1. Вернедор не являється еквівалентом Сурфаніос лемон фреш: за хімічним складом; за мікробіологічною ефективністю; відсутні дані про тестування мікробіологічної ефективності згідно Європейських стандартів; за властивостями. 2. Нор-експрес не являється еквівалентом по відношенню до Інцидін Ліквід в тому числі щодо норми витрат на 1 кв.м.: Нор-експрес 70-80 мл. при протиранні поверхні і 30-50 мл.при зрошуванні, а Інцидін Ліквід, який закупляється Замовником - не більше 25-30 мл/м2 .» Шановні, чому Ви упустили цю не відповідність? Можливо Ви цього «не побачили»??? А можливо для Вас це не критично, що норма витрат деззасобу на 1 кв.м ., який Ви пропонуєте перевищує в два рази, і те, що нам його не вистачить до кінця бюджетного року??? А для нас це КРИТИЧНО!!! В нас медичний заклад, який потребує систематичної, безперебійної наявності даних препаратів. А те, що запропонований Вами препарат Вернедор не відповідає за хімічним складом; за мікробіологічною ефективністю; відсутні дані про тестування мікробіологічної ефективності згідно Європейських стандартів, це також вагомий факт того, що те Ви пропонуєте, не відповідає тим характеристикам, які пропонується закупити!!! І тут постає основне питання чому ж істотна різниця в запропонованих цінах між Учасником? А все тому, що деззасоби, які Ви пропонуєте ВЗАГАЛІ не відносять до еквівалентів, які передбачені в документації!!! І на кінець, звертаємо Вашу увагу, що головної метою Замовника є закупівля продукції з технічними характеристиками, які передбачені в документації, а не є «отримання хабаря від свого постачальника-корупціонера з найдорожчою пропозицією», як Ви зазначаєте у своєму листі!!! А щодо Вашого «логічного» висновку «Проведення досліджень за рахунок постачальника НЕ передбачено а ні Законом про публічні закупівлі, а ні Наказом Зовнішторгвидав України №35. Вищезазначеними регламентуючими документами не передбачені інші витрати Учасника, крім витрат за участь у торгах. Якщо користуватися Вашою логікою, то Замовник може зобов"язати платити Учасника, наприклад, за доставку товару літаком! Чому б ні!...», то зауважуємо, що вищеперераховані нормативно-правові акти також не містять поставку товару до замовника, навантаження, розвантаження товару, то в такому випадку, виходячи із вашого логічного висновку, Ви пропонуєте в очікувану суму в яку вже включено Замовником дані послуги, повторно ще раз платити за навантаження, поставку та розвантаження товару? Наголошуємо, що це вже буде розтрата бюджетних коштів!!! Щодо досліджень за рахунок постачальника, то повідомляємо, що Замовник не зобов’язаний проводити за власний рахунок лабораторні дослідження продукції на відповідність її якості, у випадку якщо в останнього виникнуть сумніви щодо неї. Звертаємо увагу на те якщо навіть підприємство, продукція якого пройшла всі державні лабораторні дослідження, не підтверджує той факт, що постачальник доставить її до кінцевого місця постачання в належних умовах транспортування з дотримання всіх вимог по її доставці, що передбачено виробником, і при цьому збереже всі її якісні властивості!!!!!!!!!!А тому для цього в документації і передбачається вимога щодо проведення лабораторних досліджень. На підставі вищевикладеного та керуючись Наказом ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 п.п.9.2 п.9 – «Виключними підставами дискваліфікації є: пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі», тендерну пропозицію учасника ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК", було відхилено як таку що не відповідає умовам Закупівлі. Вимога не задоволена!
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні