Ізолятори полімерні типу ЛК 70/35 або еквівалент, ізолятори полімерні типу ЛК 70/150 або еквівалент

Прошу Колегію АМК України розглянути скаргу.

Прошу розглянути Скаргу. Директор В.Аністратов.

Подаємо Скаргу. Просимо розглянути. Дякуємо.

Ми не згодні з рішенням Тендерного комітету з наступних причин: 1.-Замовник в торгах посилався на стандарт СОУ МПЕ 40.1.51.301:2004. За цім стандартом п.9.4.1 вказано що орган з Сертифікації , який видає Сертифікат відповідності на продукцію, приймає рішення. 2.- ПАТ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" за діючим законодавством в Україні не входить в перелік підприемств кому наділені права перевіряти та оцінювати, чи відповідає виробляєма продукція тим чи іншим документам які додані органу з Сертифікації. Таки права мають тільки органи влади України та підконтрольні їм підприємства за їх компітенцією, міська влада за її компітенцією. При оцінки відповідності орган з Сертифікації керується ДСТУ 3415-96, ДСТУ_3413-96 та іншими документами за своєю компітенцією та тільки цьому органу наділени права давати оцінку відповідності та владі. В Сертифікаті читко вказано, відповідність продукції ТОВ "НПО "ІЗОЛЯТОР" СОУ МПЕ 40.1.51.301:2004, тобто усім пунктам. 3.- Учасником додан Протокол випробувань 11020-021-2015 за результатами якого прийнято відповідне рішення при видачи Сертифікату відповідності УкрСЕПРО, тобто учасник повністю виконав вимоги Замовника. Замовник тільки до Сертифікату відповідності вимогав додати копію атестату атестатії та акредитації випробувальної лабораторії та галузь її акредитації на період проведення випробувань, що підтверджує право на проведення відповідних випробувань та вимірювань. 4.- На вимогу Замовника учасник додав копії протоколів випробувань від 22.11.2017 ,№ 011-2017, від 26.11.2017 № 012-2017 які проводяться виробником сировини на власному обладнані. Замовник не вимагав (до сировини) ціх протоколів Сертифікатів відповідності та копій атестатів акредитації випробувальних лабораторій, що підтверджують право на проведення відповідних випробувань та вимірювань та галузь їх акредитації. 5.- Учасник додав ініціативно Протоколи випробувань відповідно до ДСТУ 1.5 при постановці ізоляторів на серійне виробництво від 22.12.2009 № И-341-37-09, від 22.12.2009 № И-343-37-09., показавши що виробник (ТОВ НПО "ІЗОЛЯТОР") начав серійне виробництво ще в 2009 році. Замовник такі протоколи не вимогав, тому посилання як порушення на ці протоколи не має підстави, безпредметно. 6.- Замовник посилається, що протоколи приймально-здавальних випробувань № 04-27, № 01-30, в яких зазначено що під час приймально-здавальних випробувань до партій ізоляторів ЛК 70/150-ІІІ-ГП у кількості 340 од. та 270 од. виробник прикладає механічну силу під час розтягання протягом 1 хв. величиною 150 кН, що не відповідає вимогам п. 5.1.5 СОУ МПЕ 40.1.51.301:2004, вказуючи що повинна була становити 35 кН. Якщоб показник був би нижче чим 35кН, тоді продукція не пройшла приймально-здавальних випробувань. Замовник запросив додати протоколи ранійше вироблених ізоляторів (дивись Додаток 4) на відповідність СОУ МПЕ 40.1.51.301:2004, а не зразок те що йому буде додано при постачані. Учасник додав такі зразки (протоколи) в якіх вказані показники не гірше. а кращі ниж вимагає Стандарт СОУ МПЕ 40.1.51.301:2004. Обидва протоколи складалися зовсім для іншого споживача та за їх вимогою було пикладено таке зусілля. Замовник бажав побачити як проводяться випробування виробником ізоляторів і побачив що данні не гірше стандарту. Замовник в данному випадку, оцінюючи показник підходить формально, а не як здоровий глузд за показники якості товару. 7.- Відповідно до пункту 3 ст.30 Закону України "Про публічні закупівлі" вважаємо недостатньою аргументацією для відхилення нашої пропозиції. Ціна нижче та порушен принцип об'єктивності за ст.3 Закону про закувель. Просимо розглянити повторно. Дякуємо. Директор Аністратов.