• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Капітальний ремонт покрівлі будівлі аудиторно-лабораторного корпусу №2 Волинського національного університету імені Лесі Українки на вулиці Банковій,9 в місті Луцьку. ДК 021:2015 - 45453000-7-Капітальний ремонт і реставрація

Завершена

3 598 460.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 17 992.30 UAH
Період оскарження: 03.04.2024 17:30 - 08.04.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Скарга на дії Замовника щодо визнання переможцем Учасника, що не відповідає кваліфікаційним критеріям визначеним тендерною документацією

Номер: 827838c4795442da807d34f6ef928266
Ідентифікатор запиту: UA-2024-04-03-012172-a.c1
Назва: Скарга на дії Замовника щодо визнання переможцем Учасника, що не відповідає кваліфікаційним критеріям визначеним тендерною документацією
Скарга:
Волинським національним університетом імені Лесі Українки (далі - Замовник) 03.04.2024 оголошено про проведення процедури закупівлі (відкриті торги з особливостями), ідентифікатор закупівлі UA-2024-04-03-012172-a за предметом «Капітальний ремонт покрівлі будівлі аудиторно-лабораторного корпусу №2 Волинського національного університету імені Лесі Українки на вулиці Банковій,9 в місті Луцьку» (далі - Закупівля). Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Західміськбуд» (далі – ТОВ «БК «Західміськбуд, Скаржник) взяло участь у вищевказаній процедурі Закупівлі, що оголошена Замовником та подало тендерну пропозицію, що за результатом аукціону склала 2 965 000,80грн. Окрім ТОВ «БК «Західміськбуд» у даній закупівлі взяли участь ще чотири учасники. Найнижчою ціновою пропозицією за результатом проведення електронного аукціону стала пропозиція ТОВ «ЗАХІДТЕХНОБУД» (код ЄДРПОУ 37177730) у розмірі 2518000,00грн. Протоколом №66-18/04/24 від 18.04.2024 Замовником прийнято рішення про визнання переможцем торгів ТОВ «ЗАХІДТЕХНОБУД» (код ЄДРПОУ 37177730). Проте такими діями Замовником були порушені права та законні інтереси Скаржника та інших учасників Закупівлі, що призвело до порушення норм законодавства, а саме вимог ст. 5 Закону «Про публічні закупівлі»: «Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням». З метою встановлення відповідності Учасника вимогам тендерної документації та можливість виконання робіт за предметом закупівлі Замовником у п. 5 Розділу 3 Тендерної документації визначено кваліфікаційні критерії. Так, Замовник установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 Закону. Визначені Замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначені в Додатку 3 до цієї тендерної документації. Спосіб підтвердження відповідності учасника критеріям і вимогам згідно із законодавством наведено в Додатку 3 до цієї тендерної документації. З аналізу додатку 3 тендерної документації вбачається встановленням Замовником трьох кваліфікаційних критеріїв, а саме: - Наявність обладнання та механізмів для виконання робіт, що підтверджується «Довідкою про наявність в учасника процедури закупівлі обладнання та матеріально-технічної бази необхідних для виконання робіт зазначених у технічній частині тендерної документації» (Таблиця 1); - Наявність працівників відповідної кваліфікації, що підтверджується «Довідкою про наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» (Таблиця 2); - Наявність досвіду виконання аналогічних робіт, що підтверджується «Довідкою про досвід виконання в учасника процедури закупівлі аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) за 2019 – 2023 роки». Відтак, не підтвердження Учасником відповідності кваліфікаційним критеріям має наслідком відхилення тендерної пропозиції такого учасника у порядку визначеному Особливостями. При цьому, як уже зазначалось протоколом від 18.04.2024 №66 Замовник передчасно та всупереч вимогам Особливостей визнав ТОВ «ЗАХІДТЕХНОБУД» переможцем торгів чим порушено принципи здійснення публічних закупівель визначені ст. 5 Закону «Про публічні закупівлі», порядок визначення переможця, а також вимоги власної тендерної документації. Протиправність дій Замовника по кожному пункту окремо полягають у наступному.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 03.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 25.04.2024 16:09
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 07.05.2024 10:12
Автор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Західміськбуд", Козлюк Роман 380680289588 bk_zahidmiskbud@ukr.net

Пункт скарги

Номер: cbde9630e5614bcf80003aa4a9dce4d2
Заголовок пункту скарги: Протиправні дії №1
Опис заперечення: Невідповідність кваліфікаційному критерію «Наявність обладнання та механізмів для виконання робіт»
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Інші підстави
Ідентифікатор класифікації: Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Тип порушення: Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Опис суті пункту скарги: Учасником на підтвердження даного кваліфікаційного критерію подано документ №16 від 08.04.2024 у формі «Довідки про наявність в учасника процедури закупівлі обладнання та матеріально-технічної бази необхідних для виконання робіт зазначених у технічній частині тендерної документації» (Додаток 1 до скарги).
Дана довідка містить перелік з 11 позицій ручного електроінструменту, що є власним майном суб’єкта господарювання.
Окрім того до Довідки включено орендовану базу - Автомобіль вантажний MERSEDES-Benz 1820L у кількості 1 одиниця, а також 10 позицій електроінструменту, що буде використовуватись субпідрядною організацією.
На підтвердження наявного електроінструменту субпідрядної організації ПП «ДІМ ФАСАДІВ» (код ЄДРПОУ 40640521) учасником надано довідку субпідрядника №16 від 08.04.2024 із зазначенням описаного вище переліку матеріально-технічної бази (Додаток 2 до скарги).
При цьому, долучений до тендерної пропозиції документ «Підсумкова відомість ресурсів» (файл - Підсумкова ВР.pdf) свідчить про намір використовувати у ході виконання робіт Кран переносний, вантажопідйомністю 1т., що прямо зазначено у позиції 10 документу (Додаток 3 до скарги).
Додатково, на підтвердження задекларованого підйомного крана в документі «Таблиця 2-1. Розрахункова вартість експлуатації 1 машино-години машин» теж зазначається відповідний «Кран переносний, вантажопідйомністю 1т» (файл тендерної пропозиції - Розр варт експл машин.pdf) (Додаток 4 до скарги).
Підтвердження використання означеного механізму міститься й в інших документах тендерної пропозиції переможця торгів. Так, аналогічна норма міститься в п.16 таблиці 3 Додатку 5 Тендерної документації «Перелік машин і механізмів повинен відповідати переліку машин і механізмів в Додатку 3 до тендерної документації Таблиці 1 «Перелік машин і механізмів повинен відповідати переліку машин і механізмів в Додатку 3 до тендерної документації Таблиці 1 «Довідка про наявність в учасника процедури закупівлі обладнання та матеріально-технічної бази необхідних для виконання робіт зазначених у технічній частині тендерної документації». Як уже зазначалось перелік машин та механізмів не відповідає наданій переможцем торгів довідці №16 від 08.04.2024 «Про наявність в учасника процедури закупівлі обладнання та матеріально-технічної бази необхідних для виконання робіт зазначених у технічній частині тендерної документації».

Не зазначення такого об’єкта у документі на підтвердження кваліфікаційного критерію встановленого Тендерною документацією вважається невідповідністю Переможця торгів вимогам закупівлі, та не підтвердженням кваліфікаційного критерію, щодо наявності у Учасника торгів матеріально-технічної бази достатньої для виконання робіт.
Відтак, з урахуванням наведеного даного факту було достатньо для відхилення пропозиції ТОВ «ЗАХІДТЕХНОБУД», проте Замовником даний факт проігноровано та визнано такого учасника переможцем.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Номер: 7a36b18771c8445c940e08f601e915c4
Заголовок пункту скарги: Протиправні дії №2
Опис заперечення: Невідповідність кваліфікаційному критерію
«Наявність працівників відповідної кваліфікації»
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Інші підстави
Ідентифікатор класифікації: Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Тип порушення: Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Опис суті пункту скарги: Учасником на підтвердження даного кваліфікаційного критерію подано документ №22 від 04.04.2024 у формі «Довідки про наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» (Додаток 5 до скарги).
Дана довідка згідно форми встановленої тендерною документацією містить перелік працівників Учасника в кількості 3 особи, а саме:
- Директор - інженер-теплотехнік;
- Інженер з охорони праці - інженер;
- Виконроб - виконроб.
Окрім того, до довідки включено 9 робітників субпідрядника професій загальнобудівельного спрямування (Додаток 6 до скарги).
Інші особи до довідки не включено.
Вважаємо, що дана довідка є такою, що не могла бути врахована на підтвердження кваліфікаційному критерію виходячи з наступного.

По-перше, згідно вимог п. 1 розділу 3 Тендерної документації документи тендерної пропозиції, які надані не у формі електронного документа (без КЕП/УЕП на документі), повинні містити підпис уповноваженої особи учасника закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а також відбитки печатки учасника (у разі використання) на кожній сторінці такого документа (окрім документів, виданих іншими підприємствами / установами / організаціями).
Разом з цим, «Довідка про наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» №22 від 04.04.2024 не містить власноручного підпису особи, що її подала та відтиску печатки, а також серед документів учасника відсутнє підтвердження накладення електронного цифрового підпису на такий документ.
Відтак недотримання вимог щодо форми документа на підтвердження даного кваліфікаційного критерію було підставою для відхилення даної тендерної пропозиції чого Замовником зроблено не було.

По-друге, на підтвердження наміру залучення Переможцем торгів субпідрядних організацій подано заповнену таблицю згідно додатку 7 тендерної документації. Так, документ №29 від 04.04.2024 «Інформація про залучення субпідрядників» повідомляє нам про намір доручити виконання робіт вартістю 41,5% від ціни тендерної пропозиції Приватному підприємству «ДІМ ФАСАДІВ» (Додаток 7 до скарги).
Відтак, основний об’єм залишку вартості робіт в сумі 58,5% запланований до виконання власними працівниками Переможця торгів.
Саме з цією метою Замовником у примітках до Таблиці 2 Додатку 3 Тендерної документації зазначено про необхідність включення усіх працівників, що будуть залучені до виконання робіт на об’єкті.
Наголошуємо, що Замовник не визначав обмежень по кількості таких працівників чи їх робітничих спрямувань, а вимагав на підтвердження кваліфікаційному критерію зазначити усіх працівників Учасника.
Проте, ТОВ «ЗАХІДТЕХНОБУД» у поданій довідці про відповідність кваліфікаційному критерію не зазначено ЖОДНОГО працівника робітничих професій, що буде залучений для виконання умов договору.
Відтак, Переможцем торгів не виконано вимогу тендерної документації, щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, що могли б забезпечити виконання поставленого завдання.
Підсумовуючи викладене вище, наявні незаперечні докази невідповідності переможця торгів ТОВ «ЗАХІДТЕХНОБУД» умовам тендерної документації та не підтвердження кваліфікаційного критерію про наявність працівників відповідної кваліфікації у спосіб передбачений чинним законодавством України, що вказує на порушення Замовником вимог Особливостей щодо визначення переможця торгів.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Номер: 87883d2ba0434287b12645faa872fc36
Заголовок пункту скарги: Протиправні дії №3
Опис заперечення: Невідповідність іншим вимогам тендерної документації
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Інші підстави
Ідентифікатор класифікації: Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Тип порушення: Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Опис суті пункту скарги: Окрім кваліфікаційних критеріїв відповідності умовам тендерної документації будь-який учасник зобов’язаний був подати документи визначені Замовником у додатку №5 Тендерної документації.
При цьому, всупереч вимогам законодавства Переможцем торгів визначено ТОВ «ЗАХІДТЕХНОБУД» при реальних порушеннях допущених у ході підготовки тендерної пропозиції, що полягають у наступному.

1. Позиція 2 таблиці 3 Додатку Тендерної документації - Учасник повинен надати документ, що підтверджує повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції «для посадових (службових) осіб учасника, які уповноважені підписувати документи пропозиції та вчиняти інші юридично значущі дії від імені учасника на підставі положень установчих документів – розпорядчий документ про призначення (обрання) на посаду відповідної особи (сканований оригінал наказу про призначення та протоколу зборів засновників/рішення власника».
2. Позиція 6 таблиці 3 Додатку Тендерної документації – Учасник повинен надати сканований оригінал або завірену належним чином копію зареєстрованого Статуту чи іншого установчого документу, з усіма зареєстрованими змінами та доповненнями на момент подачі тендерної пропозиції (для учасників-юридичних осіб, реєстрація та внесення змін до яких проводилися до 01.01.2016 року). У випадку здійснення державної реєстрації або внесення змін до установчого документу після 01.01.2016 надається сканований оригінал опису документів з кодом доступу або лист в довільній формі, що містить код доступу, для можливості доступу до установчих документів юридичної особи на порталі електронних сервісів Міністерства юстиції України
Так, переможцем торгів надано Наказ №30 від 22.06.2017 про виконання обов’язків директора ТОВ «ЗАХІДТЕХНОБУД» Собчаком Б.М. та довідку №13 від 04.04.2024 якою повідомлено, що директор Собчак Б.М. уповноважений на підписання договору про закупівлю та тендерної документації. При цьому, ні довідка ні інші документи тендерної пропозиції переможця торгів не містять відомостей про особу повноважену на подання такої тендерної пропозиції та право представлення інтересів Учасника (Переможця) у ході проведення публічної закупівлі (Додатки 8, 9 до скарги).
Разом з цим, подана учасником на виконання наведених вище вимог таблиці 3 додатку 5 Тендерної документації сканована копія Опису документів поданих для «Державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу» (Статуту) не дає можливості підтвердити такі відомості шляхом їх отримання за допомогою веб-ресурсу Міністерства юстиції України.
Перейшовши за посиланням https://usr.minjust.gov.ua/content/get-documents та ввівши наданий переможцем торгів код доступу 530680735095 неможливо отримати установчий документ Учасника через не завершення відповідної дії Учасником при перереєстрації Статуту (запис екрану щодо неможливості отримання відомостей долучається) (Додаток 10, 11 до скарги).
Відсутність можливості перевірки установчих документів Учасника при ненаданні їх у вигляді, що вимагався тендерною документацією є підставою для відхилення такої пропозиції. Разом з цим, Замовником проігноровано невідповідність Учасника торгів ТОВ «ЗАХІДТЕХНОБУД» вимогам тендерної документації та визнано його переможцем.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Номер: 1b61e30b85fb40b9b575423ff110bbb4
Заголовок пункту скарги: Протиправні дії №4
Опис заперечення: Ненадання ліцензій та інших документів дозвільного характеру на підтвердження можливості виконання робіт
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Інші підстави
Ідентифікатор класифікації: Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Тип порушення: Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Опис суті пункту скарги: Пунктом 10 таблиці 3 Додатку 5 до тендерної документації від учасника вимагалось надання «Сканованого оригіналу ліцензії або документа дозвільного характеру на провадження певного виду господарської діяльності, діючого дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки або декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на провадження певного виду робіт, що передбачені технічним завданням (Додаток 2 до тендерної документації), якщо отримання такого дозволу, декларації або ліцензії передбачено законодавством».
Проте, учасником торгів, що визнаний переможцем не надано жодного документу, що свідчить про його спроможність здійснити виконання запланованих для реалізації проекту робіт шляхом надання документів дозвільного характеру. Так, до тендерної пропозиції на надано сканованої копії ліцензії чи іншого документу встановленого зразка, що дає право на провадження відповідної господарської діяльності.
Аналіз технічного завдання вказує на необхідність проведення робіт підвищеної небезпеки для капітального ремонту покрівлі будівлі аудиторно-лабораторного корпусу №2 Волинського національного університету імені Лесі Українки.
Як уже зазначалось вище, об’єм робіт, що буде виконуватись безпосередньо ТОВ «ЗАХІДТЕХНОБУД» буде становити 58,5% вартості усіх робіт, а відтак, робота працівників буде здійснюватись із використанням висотного спорядження, зварювальних методів та інших видів діяльності, що носять небезпечний характер.
Відтак на підтвердження спроможності виконання таких об’ємів Учасник зобов’язаний був подати документи. Що підтверджують його спроможність реалізувати проект.
Разом з цим, Учасником, якого необгрунтовано визнано переможцем надано скановані копії дозвільних документів субпідрядної організації, що бере на себе виконання робіт в межах 41,5% їх загальної вартості.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Номер: 59ab9e1eaaf045c7b8e6493248acb823
Заголовок пункту скарги: Протиправні дії №5
Опис заперечення: Відсутність згоди на застосування СОУ
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Інші підстави
Ідентифікатор класифікації: Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Тип порушення: Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Опис суті пункту скарги: Окрему увагу органу оскарження звертаємо на такий вид робіт передбачених технічним завданням як «Улаштування покрівель із полівінілхлоридних мембран», що зазначені у позиціях 1, 2, 3, 4, 8, 9, 13 «Технічного завдання» додатку 2 до тендерної документації.
Так, нами 05.04.2024 у період подання тендерних пропозицій направлено через веб-портал уповноваженого органу запитання для отримання роз’яснень наступного змісту:
«В додатку 2 до тендерної документації Технічне завдання в пунктах 1, 2, 3, 4, 8, 9 і 13 передбачаються роботи по улаштуванню покрівель із полівініхлоридних мембран. У державних кошторисних нормах відсутня норма для розрахунку витрат матеріалів, норми витрат людських ресурсів та механізмів з використанням даного матеріалу. Для правильного розрахунку тендерної пропозиції просимо надати шифри розцінок до пунктів 1, 2, 3, 4, 8, 9 і 13 додатку 2 до тендерної документації Технічне завдання, які застосовані у проектно-кошторисній документації до даного об’єкту, яка пройшла державну будівельну експертизу і має позитивний експертний висновок».
Замовником торгів надано відповідь на наше запитання наступного змісту:
«Згідно пункту 1.2 СОУ РС1»

Разом з цим стандарт «Ресурсні елементні кошторисні норми на ремонтно-будівельні роботи УЛАШТУВАННЯ ПОКРІВЕЛЬ ІЗ ПОЛІВІНХЛОРИДНИХ МЕМБАН СОУ Д.2.4-38754579-001:2017» (далі – СОУ Д.2.4-38754579-001:2017), розробником якого є ТОВ «РУВІТЕКС УКРАЇНА» на який у своїй відповіді посилається Замовник містить пункт 1.2. наступного змісту:
«1.2 Цей стандарт призначений для визначення складу і кількості ресурсів при виконанні ремонтно-будівельних робіт з улаштування покрівель із полівінілхлоридних мембран Товариством з обмеженою відповідальністю «РУВІТЕКС УКРАЇНА» (ТОВ «РУВІТЕКС УКРАЇНА») та іншими учасниками інвестиційного процесу за умови, що технологія та організація робіт, витрати трудових та матеріально-технічних ресурсів не відрізняються від прийнятих у цьому стандарті, та за умови отримання згоди на застосування стандарту від організації, що його прийняла» (Додаток 12 до скарги).

Відтак, при проведенні кошторисних розрахунків наданої у складі тендерної документації, з урахуванням наведеного вище Пункту 10 таблиці 3 Додатку 5 до тендерної документації будь-який учасник, що має намір застосовувати при підготовці кошторисів, актів виконаних робіт чи інших документів розрахункового характеру зобов’язаний отримати дозвіл від ТОВ «РУВІТЕКС УКРАЇНА» на застосування розробленої ними кошторисної норми.
Так, згідно п. 3.1.7 СОУ Д.2.4-38754579-001:2017 ТОВ «РУВІТЕКС УКРАЇНА» встановлено, що при виконанні робіт передбачених, у тому числі Технічним заданням до даної закупівлі, слід застосовувати відповідні коефіцієнти, що при підготовці інвесторської документації мають шифри 204-0502-П4 та 270-0124-П4.
Відповідно розділ 4 СОУ Д.2.4-38754579-001:2017 наводить конкретні приклади оформлення інвесторської документації де при використанні ресурсу Автоматичний зварювальний апарат гарячого повiтря Varimat V2, потужність 4,6 кВт зазначається шифр та кошторисна норма що відповідає йому наступного змісту «204-0502-П4» (Додаток 12 до скарги).

Провівши аналіз документу «Таблиці 2-1. Розрахункова вартість експлуатації 1 машино-години машин» наданої у складі ТОВ «ЗАХІДТЕХНОБУД» вбачається застосування Учасником кошторисної норми розробленої та закріпленої як об’єкт інтелектуальної власності за ТОВ «РУВІТЕКС Україна». Використання такої кошторисної норми як це передбачено п.1.2. СОУ Д.2.4-38754579-001:2017 може бути здійснено виключно після отримання на це згоди від її розробника ТОВ «РУВІТЕКС Україна» (Додаток 4 до скарги).

З огляду на відсутність у поданих ТОВ «ЗАХІДТЕХНОБУД» дозволу на використання даної норми, усі документи розроблені Учасником торгів не мають юридичної сили як підтвердження його відповідності умовам торгів.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір