0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Світлодіодний універсальний світильник

Торги не відбулися

1 012 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 1 000.00 UAH
Період оскарження: 05.04.2018 09:24 - 17.04.2018 00:00
Скарга
Виконана замовником

Скарга на рішення Замовника про визначення переможця

Номер: a9cbc2e4ee544c72a9d66ae3390e2717
Пов'язана кваліфікація: ПП "КIО МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПIДПРИЄМСТВО", UA-EDR 25656262
Ідентифікатор запиту: UA-2018-04-05-000090-c.a3
Назва: Скарга на рішення Замовника про визначення переможця
Скарга:
Суть скарги викладена у документі "Скарга"
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 05.05.2018 17:10
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 30.05.2018 19:09
Дата виконання рішення Замовником: 04.06.2018 15:26
Коментар замовника щодо усунення порушень: Тендерний комітет ознайомлений з рішенням постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 24.05.2018 № 4960-р/пк-пз
Автор: ООО "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМИСЛОВІ СИСТЕМИ", Светлана Литвин +380672195940, +380442386600 svetlana@ledps.com.ua
Вимога
Є відповідь

Оскарження щодо дискваліфікації пропозиції

Номер: d915ff615c8442098340c6b82fbe3cbe
Пов'язана кваліфікація: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПАУЕРЛЮКС", UA-EDR 25222641
Ідентифікатор запиту: UA-2018-04-05-000090-c.a2
Назва: Оскарження щодо дискваліфікації пропозиції
Вимога:
Просимо надати обґрунтування, щодо дискваліфікації нашої пропозиції! По перше, згідно з п.1 розділу 4 «Оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі єдиного критерію – «Ціна» (100 відсотків).» наша пропозиція за цим критерієм найбільш економічно вигідна (на 70 % менше бюджету закупівлі)! По друге, згідно з п.1 розділу 3 тендерної документації (далі ТД) ми надали скановану копію договору, чим погодились з умовами прописаними в договорі! По третє, ми надали лист-відгук від організації з якою був укладений аналогічний договір, згідно з п.п.2.2 додатку 1 (ТД)! У п.п.2.2. додатку 1 (ТД) не вказано, що обов’язково потрібно надати усі листи-відгуки від організацій з якими укладені аналогічні договори! Таким чином, перед нами стає питання, щодо прозорості та законності проведення процедури закупівлі. У випадку не надання обґрунтування та зміни рішення, щодо відхилення нашої пропозиції, ми змушені будемо звернутися з позовом на предмет правомірності вашого рішення у відповідні органи, згідно з Законом України «Про публічні закупівлі»!!!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 02.05.2018 09:44
Вирішення: На наявну в електронній системі вимогу щодо усунення порушення/оскарження щодо дискваліфікації пропозиції, номер вимоги: UA-2018-04-05-000090-c.a2, дата подання: 02 травня 2018 09:44 від учасника: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПАУЕРЛЮКС", код ЄДРПОУ: 25222641 щодо закупівлі – основний словник національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" – 31520000-7 – Світильники та освітлювальна арматура (світлодіодний універсальний світильник) (оголошення про проведення процедури закупівлі - UA-2018-04-05-000090-с) тендерний комітет Вишенської ЗОШ І-ІІІ ступенів повідомляє наступне. Замовник проводить процедуру закупівлю згідно із Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (із змінами). Відповідно до ч. 2, ст. 22 Закону передбачає зміст тендерної документації, згідно із абзацом 1, ч. 3, ст. 22 Закону тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Пунктом 1, розділу ІІІ тендерної документації було передбачено лист-погодження з проектом договору про закупівлю та його умовами, яка складається учасником в довільній формі. Дана умова ПП "ПАУЕРЛЮКС" не виконана в складі пропозиції, тому що відсутній такий документ. Відповідно до п. 2.2 додатку 1 тендерної документації учасник повинен був надати оригінал або нотаріально завірену копію листа-відгука (всіх листів-відгуків), від організації (організацій), з якою (якими) укладено аналогічний договір (аналогічні договори), зазначеного (зазначених) в довідці, складеній відповідно до пп. 2.1. В довідці наданій у складі тендерної пропозиції від учасника ПП "ПАУЕРЛЮКС" № 538/04К від 19.04.2018 року зазначено 3 (три) аналогічні договори. Лист-відгук надано лише тільки по одному договору з КП «ЖИТЛОІНФОЦЕНТР», а отже не виконано умови тендерної документації. У зв’язку з цим в учасника ПП "ПАУЕРЛЮКС" не має законодавчих підстав, щодо вимоги усунення порушення.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Вимога щодо дискваліфікації

Номер: 1873f623fe8c48b79662539250f9d51b
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМИСЛОВІ СИСТЕМИ", UA-EDR 38537298
Ідентифікатор запиту: UA-2018-04-05-000090-c.a1
Назва: Вимога щодо дискваліфікації
Вимога:
Просимо надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації, або ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного комітету зі скаргою. ЗУ "Про державні закупівлі" Стаття 17 не передбачає відхилення тендерної пропозиції по причині допущення арифметичних помилок. Також згідно Статті 36 п. 5 при підписанні договору ми можемо коригувати ціну в бік зменшення ( без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг), тому причина відхилення нашої пропозиції є не Законною! Ми готові знизити ціну до 888,00 грн. з ПДВ * 440 шт. = 390 720,00 грн. з ПДВ. Готові підписати договір.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 27.04.2018 13:05
Вирішення: На наявну в електронній системі вимогу щодо усунення порушення/вимогу щодо дискваліфікації, номер вимоги: UA-2018-04-05-000090-c.a1, дата подання: 27 квітня 2018 13:05 від учасника: ТОВ "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМИСЛОВІ СИСТЕМИ", код ЄДРПОУ: 38537298 щодо закупівлі – основний словник національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" – 31520000-7 – Світильники та освітлювальна арматура (світлодіодний універсальний світильник) (оголошення про проведення процедури закупівлі - UA-2018-04-05-000090-с) тендерний комітет Вишенської ЗОШ І-ІІІ ступенів повідомляє наступне. Замовник проводить процедуру закупівлю згідно із Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (із змінами). Відповідно до ч. 2, ст. 22 Закону передбачає зміст тендерної документації, згідно із абзац 1, ч. 3, ст. 22 Закону тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Пунктом 2, розділу V тендерної документації було передбачено, що ціна за одиницю має бути число, що є вираженням грошового значення (в гривнях з копійками) з кількістю знаків після коми (крапки) - не більше 2 (два) знаки. Учасником дана вимога не виконана, тому що при підрахунку ціни пропозиції було виявлено арифметичну (технічну) помилку в загальній ціні тендерної пропозиції - розбіжність між ціною за одиницю та підсумковою ціною, одержаною шляхом множення ціни за одиницю та кількості. Пропозиція учасника не відповідає даної умови тендерної документації зазначена ціна за одиниць складає більше ніж 2 (два) знаки після коми (крапки).
Статус вимоги: Не задоволено