Двері , перегородки, відливи віконні

Шановний замовник, ми отримали Вашу відповідь на попередню вимогу, але ж все ж таки не згодні із Вашою відповіддю. В наданій пропозиції ФОП Сухарь не відображені конкретні характеристики запропонованого товару . Є просто лист в якому цей учасник погоджується на постачання товару без вказаних характеристик та виробника . В цьому листі навіть відсутнє посилання на додаток оголошення де вказані ці характеристики. З повною впевністю можемо стверджувати , що ФОП Сухарь не буде Вам постачати конструкції з профілю WDS виробництва ПП "Екіпаж" та з іншими характеристиками указаними в закупівлі, так як запропонована учасником ціна є НАДНИЗЬКОЮ, завод виробник не зможе їй надасть вказану нею ціну . Наприкінці минулого року вже були випадки , коли саме цей учасник надавав НАДНИЗЬКІ ціни , а потім відмовлявся від постачання після укладання з ним договору. В такому випадку Замовники були вимушені розривати договори та проводити закупівлі заново. Виходячи з цього , саме цей Учасник зловживає цією практикою надання НАДНИЗЬКИХ цін, що приводить тільки до затягування тендерних процедур і при цьому впершу чергу страждають Замовники. Один із прикладів : закупівля UA-2023-10-26-015518-a, де за вигаданими причинами ФОП Сухар відмовилась від постачання. В тендерній пропозиції вона пропонувала товар українського виробництва, а причина звісно вигадана, тому, що запропонована ціна не відповідає дійсності. Копія протоколу надається. Вимагаємо більш детально передивитись пропозицію учасника -переможця та об'єктивно оцінити його можливість щодо постачання товару відповідно до вимагаємих характеристик по вказаній ціні

Шановний Замовник, Вами відповідно до протоколу від 15.04.2024р. по закупівлі UA-2024-04-01-010390-a було прийняте рішення про обрання переможцем Учасника закупівлі - ФОП Сухар Н.А. Ми категорично не згодні з таким рішенням, так як тендерна пропозиція цього Учасника-Переможця не відповідає вимогам закупівлі , а саме: У складі тендерної пропозиції Учасника – переможця (во всіх наданих документах) відсутня будь, яка інформація на запропонований товар (ТМ, виробник, характеристики профілю, склопакетів, сендвіч-панелей, фурнітури, самих конструкцій тощо). Цей Учасник надав лише гарантійний лист (б/н та без дати) із формулюванням «…гарантує що Технічні та якісні характеристики пропонованого учасником Товару відповідають вимогам замовника або є кращими.» А за який саме товар мову веде Учасник? Та саме за які вимоги? У Вашому технічному завдані вказується і вікна і двері металопластикові , і двері металеві, підвіконня та відливи. Всі ці товари мають різні характеристики. Також Учасником не надано будь якого підтвердження , що запропонований товар відповідає Вашому технічному завданню, що є додатком до оголошення . Учасник –переможець у складі своєї пропозиції надав сертифікати на металопластикові вироби , які він скопіював шляхом завантаження з тендерної пропозиції Учасника ТОВ «Українське міжрегіональне будівництво» по раніше проведеній закупівлі UA-2024-03-18-001735-a, Замовником якої Ви ж і є. Крім цього , Учасник-Переможець , у складі своєї пропозиції надав копію дилерського договору № 250124/2Д від 25.01.2024р. з ПП «ЕКІПАЖ» у якості підтвердження , що він пропонує товар виробництва ПП «ЕКІПАЖ», але ж даний факт має великі сумніви щодо його дійсності: По – перше : лист 1,2,3,4,5 не мають підпису Дилера По-друге: лист 2,4 не мають підпису Виробника По- третє: юридична служба ПП «Екіпаж» постійно контролює процес укладання дилерських договорів та підписую всі сторінки договору і витребує таких же дій від дилера В четверте: по раніше проведеній закупівлі UA-2024-03-18-001735-a Учасник Сухар надавала підтвердження про дилерство з заводом –виробником ТОВ «СТЕКО», та коли її пропозиція була відхилена то нею було подано багато вимог з приводу цього факту. Стає зрозумілим, що по цій закупівлі, Учасник –переможець надав НЕДОСТОВІРНУ інформацію щодо запропонованого товару, а саме надані будь –які документи (аби ж не СТЕКО), щоб не була відхилена її пропозиція. При цьому ж ніяких підтверджень , щодо постачання товару при укладеному договору саме від ПП «Екіпаж» нею не надано. Також , даним Учасником грубо порушена вимога по закупівлі, а саме: «3) якщо пропозиція містить і скановані, і електронні документи, потрібно накласти КЕП/УЕП на пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо.» (цитата з оголошення). Учасник переможець у складі своєї пропозиції надав електронний документ : «Інформаційна довідка з Єдиного реєстру осіб , які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення» на який не накладено електронний підпис ні НАЗК ні Учасника. Всі ці факти підтверджують , що пропозиція Учасника-Переможця не відповідає вимогам Замовника та підлягає відхиленню. Вимагаємо: скасувати Ваш протокол від 15.04.2024р. при визнання переможцем СУХАРЬ Н.А. та відхилити дану пропозицію як таку , що не відповідає вимогам закупівлі.