-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Зубчасті колеса, зубчасті передачі та приводні елементи
Замовник: Міжрегіональний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій. Місце знаходження замовника: 42001, Сумська область, м.Ромни, вул. Рятувальників, 64; код ЄДРПОУ - 33219415; категорія замовника визначена відповідно до п. 3 ч. 4 ст 2 ЗУ "Про публічні закупівлі", редуктор середнього мосту та піввісь до автокрану КрАЗ-63221 (КТА-25) (код ДК 021:2015 - 42140000-2)
Завершена
149 833.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 498.33 UAH
мін. крок: 1% або 1 498.33 UAH
Період оскарження:
01.04.2024 10:54 - 06.04.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
На тендерну документацію
Номер:
36f1742d9e1340288ca858298eb03336
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-04-01-002400-a.b1
Назва:
На тендерну документацію
Скарга:
Скарга На тендерну документацію
Пов'язані документи:
Учасник
- СКАРГА.pdf.p7s.zip 19.04.2024 23:32
- протокол 139.pdf 19.04.2024 23:32
- Договір _ накладна 1.pdf 19.04.2024 23:32
- 6 Довідка - досвід.pdf 19.04.2024 23:32
- sign.p7s 19.04.2024 23:36
- рішення від 23.04.2024 № 7153.pdf 23.04.2024 15:54
- Інформація про резолютивну частину рішення від 30.04.2024 № 7693.pdf 01.05.2024 13:11
- рішення від 30.04.2024 № 7693.pdf 02.05.2024 18:13
- пояснення до скарги Антимонопол.docx 24.04.2024 13:14
- рішення_від_08.08.2023_№_12298_(1)АМКУ.pdf 24.04.2024 13:14
- пояснення__до_скарги_Антимонопол.pdf 24.04.2024 13:14
- протокол 167.pdf 09.05.2024 10:24
Дата прийняття скарги до розгляду:
19.04.2024 23:38
Дата розгляду скарги:
30.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
23.04.2024 15:55
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
02.05.2024 18:13
Дата виконання рішення Замовником:
09.05.2024 10:24
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Відповідно до ч. 22 ст. 18 Закону прийняти рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 7693-р/пк-пз від 30.04.2024 до виконання, а саме: скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Ільїна Любов Андріївна, яка надійшла на процедуру відкритих торгів на закупівлю Зубчасті колеса, зубчасті передачі та приводні елементи (ідентифікатор закупівлі UA-2024-04-01-002400-a) (протокол №139 від 15.04.2023р.).
Пункт скарги
Номер:
9945c9ce53bb4fb59613baec0e074462
Заголовок пункту скарги:
Кваліфікаційні критерії ст 16
Опис заперечення:
Кваліфікаційні критерії ст 16
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
16 стаття
Ідентифікатор класифікації:
Наявність досвіду виконання аналогічного договору
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії ст 16
Опис суті пункту скарги:
На виконання вище вказаних вимог Скаржником надано наступні документи:
Втому числі «6 Довідка - досвід.pdf» згідно форми Додатку 8:
Також надано сам аналогічний договір № 20/3 від 20 січня 2023 р.:
15.04.2024 року Замовником на електронному майданчику закупівель розміщено протокол №139 від 15.04.2024 року про відхилення тендерної пропозиції Скаржника згідно з підпунктом 1 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Серед невідповідностей Замовником зазначено:
З огляду на те, що 11.04.2024 року відповідно до пункту 43 Особливостей, Замовник розмістив в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та Учасник надав дукументи які вимагалися замовником на 24 години. Але у відомостях по виконання аналогічного договору (Довідка-досвід) учасник не зазначив місце знаходження та код ЄДРПОУ замовника, для якого виконувався аналогічний договір, не відповідає додатку 8 тендерної документації на Закупівлю. Тому Учасник не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Скаржник, не погоджується з прийнятим Замовником рішенням щодо відхилення його тендерної пропозиції, вважаю зазначені вище підстави для відхилення надумані, а прийняте рішення незаконним, зокрема прийнятим всупереч вимог ч. 1, 4 та 5 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» та таким, що порушує мої права.
Далі надаю пояснення неправомірності відхилення моєї тендерної пропозиції:
Скаржником на виконання вище вказаної вимоги про усунення невідповідностей надано довідку-досвід у відповідності з Додатком 8 до тендерної документації. Довідку надано по формі, тим самим невідповідність усунуто.
Хочу звернути увагу Органу оскарження, що в складі тендерної пропозиції надано сам аналогічний договір в якому міститься розділ 7 «Юридичні адреси та реквізити сторін». Інформація витребувана Замовником надана. У вказаному розділі міститься і адреса Замовика по договору: 32235, Хмельницька обл., Деражнянський район, с. Радівці, вулиця Богдана Хмельницького, буд. 9 і ідентифікаційний код: 3683508562.
Витребовувана інформація надана Скаржником в самому аналогічному договорі. Надання інформації в такий спосіб не суперечить вимогам Замовника та не призводить до спотворення результатів торгів чи не надання інформації.
Підсумовуючи все зазначене вище, всі вказані Замовником підстави відхилення пропозиції Скаржника надуманими та такі, що порушують права Скаржника.
Втому числі «6 Довідка - досвід.pdf» згідно форми Додатку 8:
Також надано сам аналогічний договір № 20/3 від 20 січня 2023 р.:
15.04.2024 року Замовником на електронному майданчику закупівель розміщено протокол №139 від 15.04.2024 року про відхилення тендерної пропозиції Скаржника згідно з підпунктом 1 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Серед невідповідностей Замовником зазначено:
З огляду на те, що 11.04.2024 року відповідно до пункту 43 Особливостей, Замовник розмістив в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та Учасник надав дукументи які вимагалися замовником на 24 години. Але у відомостях по виконання аналогічного договору (Довідка-досвід) учасник не зазначив місце знаходження та код ЄДРПОУ замовника, для якого виконувався аналогічний договір, не відповідає додатку 8 тендерної документації на Закупівлю. Тому Учасник не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Скаржник, не погоджується з прийнятим Замовником рішенням щодо відхилення його тендерної пропозиції, вважаю зазначені вище підстави для відхилення надумані, а прийняте рішення незаконним, зокрема прийнятим всупереч вимог ч. 1, 4 та 5 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» та таким, що порушує мої права.
Далі надаю пояснення неправомірності відхилення моєї тендерної пропозиції:
Скаржником на виконання вище вказаної вимоги про усунення невідповідностей надано довідку-досвід у відповідності з Додатком 8 до тендерної документації. Довідку надано по формі, тим самим невідповідність усунуто.
Хочу звернути увагу Органу оскарження, що в складі тендерної пропозиції надано сам аналогічний договір в якому міститься розділ 7 «Юридичні адреси та реквізити сторін». Інформація витребувана Замовником надана. У вказаному розділі міститься і адреса Замовика по договору: 32235, Хмельницька обл., Деражнянський район, с. Радівці, вулиця Богдана Хмельницького, буд. 9 і ідентифікаційний код: 3683508562.
Витребовувана інформація надана Скаржником в самому аналогічному договорі. Надання інформації в такий спосіб не суперечить вимогам Замовника та не призводить до спотворення результатів торгів чи не надання інформації.
Підсумовуючи все зазначене вище, всі вказані Замовником підстави відхилення пропозиції Скаржника надуманими та такі, що порушують права Скаржника.
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати МІЖРЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ШВИДКОГО РЕАГУВАННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ скасувати рішення що міститься в протоколі №139 від 15.04.2024 року прийняте уповноваженою особою, щодо відхилення тендерної пропозиції Учасника - Фізичної особи-підприємця ІЛЬЇНА ЛЮБОВ АНДРІЇВНА.