-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
код ДК 021:2015- 42990000 – 2 Машини спеціального призначення різні (Гідродинамічний пристрій Spector +2MB)
Більш детальна інформація зазначається в тендерній документації.
Торги відмінено
280 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 400.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 400.00 UAH
Період оскарження:
29.03.2024 15:45 - 05.04.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
14b7f8e6dd274199807c46cee09d9612
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-29-007569-a.c2
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Відповідь на вимогу.pdf 12.04.2024 13:06
- Д4 тендерна пропозиція.pdf 12.04.2024 13:06
- ПРОТОКОЛ Відхилення.pdf 12.04.2024 13:06
- Додаток 4 до ТД.docx 12.04.2024 13:06
- Вимога.pdf 12.04.2024 13:06
- Додаток 2 до ТД.docx 12.04.2024 13:06
- Тендерна докуметація_ Гіідродинампристрій.docx 12.04.2024 13:06
- Д2_1 Паспорт Профи 3.5_каналопромивка.pdf 12.04.2024 13:06
- sign.p7s 12.04.2024 13:11
- рішення від 15.04.2024 № 6609.pdf 15.04.2024 16:58
- інформація про резолютивну частину рішення від 23.04.2024 № 7202.pdf 24.04.2024 14:33
- рішення від 23.04.2024 № 7202.pdf 26.04.2024 15:30
- ПОЯСНЕННЯ до скарги.pdf 17.04.2024 15:26
- Пояснення на скаргу.docx 17.04.2024 15:26
Дата прийняття скарги до розгляду:
12.04.2024 14:18
Дата розгляду скарги:
23.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
15.04.2024 16:58
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
26.04.2024 15:30
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Відмінити відкриті торги по предмету закупівлі відповідно коду ДК 021:2015: 42990000 – 2 Машини спеціального призначення різні (код ДК 021:2015- 42990000 – 2 Машини спеціального призначення різні (Гідродинамічний пристрій Spector +2MB) (ідентифікатор закупівлі UA -2024-03-29-007569-а) внаслідок неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель.
Пункт скарги
Номер:
8d1ffa18c8734f8da5e8f171ddfbf0a2
Заголовок пункту скарги:
Дискваліфікація учасника
Опис заперечення:
У протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою Комунального некомерційного підприємства « Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області від 09 квітня 2024 р. № 75-0 зазначено, що під час розгляду пропозиції учасника ТОВ «Профтехніка» (код ЄДРПОУ 39200792) на відповідність вимогам тендерної документації виявлено невідповідності, а саме: У Додатку 2 до тендерної документації було зазначено Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.
Та вказано, що Учасник TOB «Профтехніка» (код ЄДРПОУ 39200792) надав тендерну пропозицію не увідповідності до вимог тендерної документації.
На підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей тендерна пропозиція Учасника-переможця була відхилена.
У п. 6 розділу 3 ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ по процедурі ВІДКРИТІ ТОРГИ (з особливостями) на закупівлю товару : код ДК 021:2015- 42990000 – 2 Машини спеціального призначення різні (Гідродинамічний пристрій Spector +2MB) зазначено, що всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент»».
ТОВ «Профтехніка» запропонувало замовнику еквівалент Гідродинамічного пристрою Spector +2MB, а саме PROFI 3,5 гідродинамічний пристрій (апарат високого тиску) без підігріву води з каналопромивним та очисним устаткуванням, який повністю відповідає технічним характеристиками встановленим замовником.
На підтвердження відповідності технічних характеристик встановлених замовником, відповідно до абзацу 1 Додатку 2 до тендерної документації в якому зазначено, що Учасник у складі тендерної пропозиції надає технічний паспорт на товар, що є предметом закупівлі для підтвердження вищезазначених технічних характеристик.
ТОВ «Профтехніка» надано Технічний паспорт (інструкція з експлуатації) на PROFI 3,5 гідродинамічний пристрій (апарат високого тиску) без підігріву води з каналопромивним та очисним устаткуванням, в якому вказано технічні характеристики запропонованого товару.
Крім того було надано всі інші документи передбачені Додатком 2, а саме гарантійний лист, щодо підтвердження наявності сервісного центру, гарантійний лист, який підтверджує наявність товару (обладнання), гарантійний лист локалізації товару, сертифіката відповідності системи управління якістю у виробництві, гарантійний лист щодо надання постачальником одночасно з передачею товару підготовлену виробником фактичну калькуляції собівартості такого товару.
Надання будь-яких інших документів цінової пропозиції, таблиць, порівняльних таблиці і т.д Додатком 2 не передбачено.
Тендерна пропозиція подана відповідно форми встановленої Додатком 4 тендерної документації.
Та вказано, що Учасник TOB «Профтехніка» (код ЄДРПОУ 39200792) надав тендерну пропозицію не увідповідності до вимог тендерної документації.
На підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей тендерна пропозиція Учасника-переможця була відхилена.
У п. 6 розділу 3 ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ по процедурі ВІДКРИТІ ТОРГИ (з особливостями) на закупівлю товару : код ДК 021:2015- 42990000 – 2 Машини спеціального призначення різні (Гідродинамічний пристрій Spector +2MB) зазначено, що всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент»».
ТОВ «Профтехніка» запропонувало замовнику еквівалент Гідродинамічного пристрою Spector +2MB, а саме PROFI 3,5 гідродинамічний пристрій (апарат високого тиску) без підігріву води з каналопромивним та очисним устаткуванням, який повністю відповідає технічним характеристиками встановленим замовником.
На підтвердження відповідності технічних характеристик встановлених замовником, відповідно до абзацу 1 Додатку 2 до тендерної документації в якому зазначено, що Учасник у складі тендерної пропозиції надає технічний паспорт на товар, що є предметом закупівлі для підтвердження вищезазначених технічних характеристик.
ТОВ «Профтехніка» надано Технічний паспорт (інструкція з експлуатації) на PROFI 3,5 гідродинамічний пристрій (апарат високого тиску) без підігріву води з каналопромивним та очисним устаткуванням, в якому вказано технічні характеристики запропонованого товару.
Крім того було надано всі інші документи передбачені Додатком 2, а саме гарантійний лист, щодо підтвердження наявності сервісного центру, гарантійний лист, який підтверджує наявність товару (обладнання), гарантійний лист локалізації товару, сертифіката відповідності системи управління якістю у виробництві, гарантійний лист щодо надання постачальником одночасно з передачею товару підготовлену виробником фактичну калькуляції собівартості такого товару.
Надання будь-яких інших документів цінової пропозиції, таблиць, порівняльних таблиці і т.д Додатком 2 не передбачено.
Тендерна пропозиція подана відповідно форми встановленої Додатком 4 тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги:
У протоколі щодо прийняття рішення уповноваженою особою Комунального некомерційного підприємства « Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області від 09 квітня 2024 р. № 75-0 зазначено, що під час розгляду пропозиції учасника ТОВ «Профтехніка» (код ЄДРПОУ 39200792) на відповідність вимогам тендерної документації виявлено невідповідності, а саме: У Додатку 2 до тендерної документації було зазначено Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.
Та вказано, що Учасник TOB «Профтехніка» (код ЄДРПОУ 39200792) надав тендерну пропозицію не увідповідності до вимог тендерної документації.
На підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей тендерна пропозиція Учасника-переможця була відхилена.
У п. 6 розділу 3 ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ по процедурі ВІДКРИТІ ТОРГИ (з особливостями) на закупівлю товару : код ДК 021:2015- 42990000 – 2 Машини спеціального призначення різні (Гідродинамічний пристрій Spector +2MB) зазначено, що всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент»».
ТОВ «Профтехніка» запропонувало замовнику еквівалент Гідродинамічного пристрою Spector +2MB, а саме PROFI 3,5 гідродинамічний пристрій (апарат високого тиску) без підігріву води з каналопромивним та очисним устаткуванням, який повністю відповідає технічним характеристиками встановленим замовником.
На підтвердження відповідності технічних характеристик встановлених замовником, відповідно до абзацу 1 Додатку 2 до тендерної документації в якому зазначено, що Учасник у складі тендерної пропозиції надає технічний паспорт на товар, що є предметом закупівлі для підтвердження вищезазначених технічних характеристик.
ТОВ «Профтехніка» надано Технічний паспорт (інструкція з експлуатації) на PROFI 3,5 гідродинамічний пристрій (апарат високого тиску) без підігріву води з каналопромивним та очисним устаткуванням, в якому вказано технічні характеристики запропонованого товару.
Крім того було надано всі інші документи передбачені Додатком 2, а саме гарантійний лист, щодо підтвердження наявності сервісного центру, гарантійний лист, який підтверджує наявність товару (обладнання), гарантійний лист локалізації товару, сертифіката відповідності системи управління якістю у виробництві, гарантійний лист щодо надання постачальником одночасно з передачею товару підготовлену виробником фактичну калькуляції собівартості такого товару.
Надання будь-яких інших документів цінової пропозиції, таблиць, порівняльних таблиці і т.д Додатком 2 не передбачено.
Тендерна пропозиція подана відповідно форми встановленої Додатком 4 тендерної документації.
Та вказано, що Учасник TOB «Профтехніка» (код ЄДРПОУ 39200792) надав тендерну пропозицію не увідповідності до вимог тендерної документації.
На підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей тендерна пропозиція Учасника-переможця була відхилена.
У п. 6 розділу 3 ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ по процедурі ВІДКРИТІ ТОРГИ (з особливостями) на закупівлю товару : код ДК 021:2015- 42990000 – 2 Машини спеціального призначення різні (Гідродинамічний пристрій Spector +2MB) зазначено, що всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент»».
ТОВ «Профтехніка» запропонувало замовнику еквівалент Гідродинамічного пристрою Spector +2MB, а саме PROFI 3,5 гідродинамічний пристрій (апарат високого тиску) без підігріву води з каналопромивним та очисним устаткуванням, який повністю відповідає технічним характеристиками встановленим замовником.
На підтвердження відповідності технічних характеристик встановлених замовником, відповідно до абзацу 1 Додатку 2 до тендерної документації в якому зазначено, що Учасник у складі тендерної пропозиції надає технічний паспорт на товар, що є предметом закупівлі для підтвердження вищезазначених технічних характеристик.
ТОВ «Профтехніка» надано Технічний паспорт (інструкція з експлуатації) на PROFI 3,5 гідродинамічний пристрій (апарат високого тиску) без підігріву води з каналопромивним та очисним устаткуванням, в якому вказано технічні характеристики запропонованого товару.
Крім того було надано всі інші документи передбачені Додатком 2, а саме гарантійний лист, щодо підтвердження наявності сервісного центру, гарантійний лист, який підтверджує наявність товару (обладнання), гарантійний лист локалізації товару, сертифіката відповідності системи управління якістю у виробництві, гарантійний лист щодо надання постачальником одночасно з передачею товару підготовлену виробником фактичну калькуляції собівартості такого товару.
Надання будь-яких інших документів цінової пропозиції, таблиць, порівняльних таблиці і т.д Додатком 2 не передбачено.
Тендерна пропозиція подана відповідно форми встановленої Додатком 4 тендерної документації.
×
-
Назва доказу:
Д4 тендерна пропозиція
-
Опис доказу:
Відповідність тендерної пропозиції подана формі встановленої Додатком 4 тендерної документації
-
Повʼязаний документ:
Д4 тендерна пропозиція.pdf
-
-
Назва доказу:
Д2_1 Паспорт Профи 3.5_каналопромивка
-
Опис доказу:
Відповідність технічним характеристиками встановленим замовником
-
Повʼязаний документ:
Д2_1 Паспорт Профи 3.5_каналопромивка.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Вимагаємо скасувати рішення Комунального некомерційного підприємства « Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області від 09 квітня 2024 р. № 75-0, щодо дискваліфікації ТОВ «Профтехніка».
Вимога
Є відповідь
Скасування дискваліфікації
Номер:
819b232b0daa4b18b4e01168f848f711
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-29-007569-a.a1
Назва:
Скасування дискваліфікації
Вимога:
Вважаємо, що рішення Комунального некомерційного підприємства « Зарічненська багатопрофільна лікарня» Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області від 09 квітня 2024 р. № 75-0, щодо дискваліфікації учасника ТОВ «Профтехніка» (код ЄДРПОУ 39200792) є безпідставним, не обгрунтованим та абсурдним та таким, що містить ознаки корупційної складової.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 11.04.2024 16:10
- Відповідь на вимогу.pdf 12.04.2024 10:07
Дата подачі:
11.04.2024 16:10
Вирішення:
Вбачається, що Закон та Особливості не містять підстав для повторного розгляду тендерної пропозиції учасника торгів після оголошення переможця торгів, за винятком виконання рішення органу оскарження (пункт 2 частина 18 статті 18 Закону). Порядок розгляду тендерної пропозиції, яка визначена найбільш економічно вигідною відповідно до цих особливостей щодо її відповідності вимогам тендерної документації визначений пунктом 41 Особливостей. Замовником здійснений розгляд пропозиції ТОВ «Профтехніка» у відповідності до вимог Особливостей та на предмет відповідності вимогам тендерної документації закупівлі. За результатами розгляду замовником прийняте рішення відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Профтехніка» відповідно до абз. 2 пп.2 п. 44 Особливостей, а відтак ваша вимога не може бути задоволена так як відсутні правові підстави.
Статус вимоги:
Не задоволено