0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

Квадрокоптер DJI Mavic 3 Thermal (або еквівалент)

Завершена

420 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 100.00 UAH
Період оскарження: 29.03.2024 15:20 - 03.04.2024 00:00
Скарга
Скасована
КЕП

Скарга про порушення Замовником процедури закупівлі

Номер: 1c6549de8e25446cbee135fbdd96e140
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "УМО УКРАЇНА", UA-EDR 45274055
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-29-006938-a.b2
Назва: Скарга про порушення Замовником процедури закупівлі
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Період оскарження закінчився
Дата скасування: 17.04.2024 00:01
Автор: ТОВ "УМО УКРАЇНА", Цюпко Сергій Валерійович +380994980541 sergiy@umo-ukraine.com

Пункт скарги

Номер: 552d5e2d9181b1016393d16729486677
Заголовок пункту скарги: Замовник неправомірно відхилив пропозицію ТОВ "УМО УКРАЇНА"
Опис заперечення: Замовник в протоколі про дискваліфікацію стверджує, що ТОВ "УМО УКРАЇНА" надав довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, аналогічні договори та лист-відгук. У вказаній довідці виявлено невідповідності з документами, якими подав Учасник. Відповідно до Контракту від 01.03.2024 № 10324-01кт загальна вартість Контракту становить 279 485,42 грн. з ПДВ, а у довідці наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Учасник вказав 279 845,42 грн.
Проте, Замовник у вимозі про виправлення помилок протягом 24 год. не зазначав таку помилку як невідповідність вартості аналогічного договору та вартості зазначеній у довідці про підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, також Замовник не вимагав виправити таку помилку, у переліку вимог відсутня інформація про виправлення у аналогічних договорах невідповідностей, як власне, і у самій довідці про аналогічні договора. Крім того, Замовник у Вимозі про виправлення помилок не вказав яким чином виправити вищевказану невідповідність.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 61b765ff00cd457b83ab9c24eb2c9edd
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Замовник незаконно акцептував пропозицію іншого учасника ТОВ "ДРОНІКА"
×
  • Назва доказу:
    Чернетка рішення одноосібного засновника ТОВ «ДРОНІКА» №1 від 07.11.2023 р, в змісті якого йдеться мова про створення юридичної особи, про те, що діє на основі модельного статуту.
  • Опис доказу:
    2.Щодо неправомірності акцепту пропозиції іншого учасника ТОВ «ДРОНІКА» 12.04.2024 Замовник акцептував пропозицію іншого учасника ТОВ «ДРОНІКА» згідно протоколу №131 від 12.04.2024, копія додається. Однак, документи учасника не відповідають чинному законодавству України, виходячи з наступного. На виконання умови пп.2. п.1 Розділу 3 Додатку 1 ТД учасник має надати скан-копію Статуту із змінами (в разі їх наявності) або іншого установчого документу. У разі, якщо учасник здійснює діяльність на підставі модельного статуту, необхідно надати копію рішення засновників про створення такої юридичної особи. Учасник ТОВ «ДРОНІКА» надала модельний статут та чернетку рішення одноосібного засновника ТОВ №1 від 07.11.2023 р, в змісті якого йдеться мова про створення юридичної особи, про те, що діє на основі модельного статуту, документ не містить фактичної печатки та підпису уповноваженої особи учасника, в той же час документ підписано електронним підписом, дата підписання документа 05 квітня 2024 року 20:06 год., чернетка додається. Таким чином слідує, що ТОВ «ДРОНІКА» фактично створена від 05.04.2024 року, і як наслідок аналогічні договори не могли бути підписані та виконуватися ТОВ «ДРОНІКА» в період 22.12.2023 по 31.12.2023 рр, як зазначено учасником ТОВ «ДРОНІКА» у аналогічному договорі поданого ним та довідкою про аналогічні договори, адже рішення про створення ТОВ вступило в силу з дати підписання цього документу тобто саме від 05 квітня 2024 року і не раніше, що свідчить про відсутність повноважень ТОВ «ДРОНІКА» на підписання документів а саме аналогічного договору №220 від 22.12.2023 р. З поміж іншого у Витягу з ЄДР учасника ТОВ «ДРОНІКА» відсутній відповідний КВЕД, що надавав би законні підстави для здійснення діяльності, що є предметом закупівлі, витяг з ЄДР додаємо. З огляду на вищевказане, пропозиція учасника ТОВ «ДРОНІКА» має бути відхилена Замовником через невідповідність документів/інформації учасника вимогам ТД та чинному законодавству України.
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 6 Рішення про створення.pdf

  • Назва доказу:
    Протокол про акцепт пропозиції ТОВ «ДРОНІКА» №131 від 12.04.2024р
  • Опис доказу:
    рішення незаконне
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 6 Рішення про створення.pdf

Вважаємо дискваліфікацію учасника ТОВ "УМО УКРАЇНА" неправомірним.
×
  • Назва доказу:
    5. Довідка про наявність досвіду виконання аналогічних договорів (файл «Довідка про наявність досвіду.PDF» від 04.04.2024 р.
  • Опис доказу:
    Учасник ТОВ "УМО УКРАЇНА" відповідає кваліфікаційному критерію,та надав довідку про наявність досвіду виконання аналогічних договорів
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 5 Довідка про наявність досвіду.PDF

  • Назва доказу:
    4. Лист-Відгук від 19.03.2024 №190324 про виконання аналогічних договорів
  • Опис доказу:
    Учасник ТОВ "УМО УКРАЇНА" відповідає кваліфікаційному критерію,та надав аналогічні договори
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 4 Лист-відгук.pdf

  • Назва доказу:
    Документ у файлі «1.2. Аналогічні договори.PDF.p7s» та у форматі pdf;
  • Опис доказу:
    Учасник ТОВ «УМО УКРАЇНА» має підтверджений досвід виконання аналогічних предмету закупівлі договорів та цілком відповідає кваліфікаційному критерію «наявність досвіду виконання аналогічних договорів».
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 3 (1.2. Аналогічні договори).PDF

  • Назва доказу:
    2. Витяг зі сторінки ПРОЗОРРО з вимогою Замовника від 10.04.2024 про усунення невідповідностей протягом 24 год у закупівлі UA-2024-03-29-006938-a
  • Опис доказу:
    Замовник в протоколі про дискваліфікацію стверджує, що ТОВ "УМО УКРАЇНА" надав довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, аналогічні договори та лист-відгук. У вказаній довідці виявлено невідповідності з документами, якими подав Учасник. Відповідно до Контракту від 01.03.2024 № 10324-01кт загальна вартість Контракту становить 279 485,42 грн. з ПДВ, а у довідці наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Учасник вказав 279 845,42 грн. Проте, Замовник у вимозі про виправлення помилок протягом 24 год. не зазначав таку помилку як невідповідність вартості аналогічного договору та вартості зазначеній у довідці про підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, також Замовник не вимагав виправити таку помилку, у переліку вимог відсутня інформація про виправлення у аналогічних договорах невідповідностей, як власне, і у самій довідці про аналогічні договора. Крім того, Замовник у Вимозі про виправлення помилок не вказав яким чином виправити вищевказану невідповідність. Додаємо на підтвердження вищевказаного прин-скрин вимоги Замовника від 10.04.2024, в якій міститься вичерпний перелік виявлених помилок та відповідно вимог для їх усунення, визначених Замовником:
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 2 Вимога про усунення невідповідностей.docx

  • Назва доказу:
    1. Копія Протоколу № 128 від 11 квітня 2024 року про дискваліфікацію учасника ТОВ "УМО УКРАЇНА
  • Опис доказу:
    рішення незаконне
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 1 Протокол про відхилення УМО Україна.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
  • Зобов’язати Замовника скасувати протокол №131 від 12.04.2024 року про акцепт пропозиції учасника ТОВ "ДРОНІКА".

Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Зобов’язати Замовника скасувати протокол № 128 від 11 квітня 2024 року про дискваліфікацію учасника ТОВ "УМО УКРАЇНА".
Скарга
Скасована
КЕП

Скарга про порушення Замовником процедури закупівлі

Номер: 5544f5ae234b4d94806491b667393dcc
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "УМО УКРАЇНА", UA-EDR 45274055
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-29-006938-a.c1
Назва: Скарга про порушення Замовником процедури закупівлі
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Період оскарження закінчився
Дата скасування: 17.04.2024 00:01
Автор: ТОВ "УМО УКРАЇНА", Цюпко Сергій Валерійович +380994980541 sergiy@umo-ukraine.com

Пункт скарги

Номер: 552d5e2d9181b1016393d16729486677
Заголовок пункту скарги: Замовник неправомірно відхилив пропозицію ТОВ "УМО УКРАЇНА"
Опис заперечення: Замовник в протоколі про дискваліфікацію стверджує, що ТОВ "УМО УКРАЇНА" надав довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, аналогічні договори та лист-відгук. У вказаній довідці виявлено невідповідності з документами, якими подав Учасник. Відповідно до Контракту від 01.03.2024 № 10324-01кт загальна вартість Контракту становить 279 485,42 грн. з ПДВ, а у довідці наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Учасник вказав 279 845,42 грн.
Проте, Замовник у вимозі про виправлення помилок протягом 24 год. не зазначав таку помилку як невідповідність вартості аналогічного договору та вартості зазначеній у довідці про підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, також Замовник не вимагав виправити таку помилку, у переліку вимог відсутня інформація про виправлення у аналогічних договорах невідповідностей, як власне, і у самій довідці про аналогічні договора. Крім того, Замовник у Вимозі про виправлення помилок не вказав яким чином виправити вищевказану невідповідність.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 61b765ff00cd457b83ab9c24eb2c9edd
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: Замовник незаконно акцептував пропозицію іншого учасника ТОВ "ДРОНІКА"
×
  • Назва доказу:
    Чернетка рішення одноосібного засновника ТОВ «ДРОНІКА» №1 від 07.11.2023 р, в змісті якого йдеться мова про створення юридичної особи, про те, що діє на основі модельного статуту.
  • Опис доказу:
    2.Щодо неправомірності акцепту пропозиції іншого учасника ТОВ «ДРОНІКА» 12.04.2024 Замовник акцептував пропозицію іншого учасника ТОВ «ДРОНІКА» згідно протоколу №131 від 12.04.2024, копія додається. Однак, документи учасника не відповідають чинному законодавству України, виходячи з наступного. На виконання умови пп.2. п.1 Розділу 3 Додатку 1 ТД учасник має надати скан-копію Статуту із змінами (в разі їх наявності) або іншого установчого документу. У разі, якщо учасник здійснює діяльність на підставі модельного статуту, необхідно надати копію рішення засновників про створення такої юридичної особи. Учасник ТОВ «ДРОНІКА» надала модельний статут та чернетку рішення одноосібного засновника ТОВ №1 від 07.11.2023 р, в змісті якого йдеться мова про створення юридичної особи, про те, що діє на основі модельного статуту, документ не містить фактичної печатки та підпису уповноваженої особи учасника, в той же час документ підписано електронним підписом, дата підписання документа 05 квітня 2024 року 20:06 год., чернетка додається. Таким чином слідує, що ТОВ «ДРОНІКА» фактично створена від 05.04.2024 року, і як наслідок аналогічні договори не могли бути підписані та виконуватися ТОВ «ДРОНІКА» в період 22.12.2023 по 31.12.2023 рр, як зазначено учасником ТОВ «ДРОНІКА» у аналогічному договорі поданого ним та довідкою про аналогічні договори, адже рішення про створення ТОВ вступило в силу з дати підписання цього документу тобто саме від 05 квітня 2024 року і не раніше, що свідчить про відсутність повноважень ТОВ «ДРОНІКА» на підписання документів а саме аналогічного договору №220 від 22.12.2023 р. З поміж іншого у Витягу з ЄДР учасника ТОВ «ДРОНІКА» відсутній відповідний КВЕД, що надавав би законні підстави для здійснення діяльності, що є предметом закупівлі, витяг з ЄДР додаємо. З огляду на вищевказане, пропозиція учасника ТОВ «ДРОНІКА» має бути відхилена Замовником через невідповідність документів/інформації учасника вимогам ТД та чинному законодавству України.
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 6 Рішення про створення.pdf

  • Назва доказу:
    Протокол про акцепт пропозиції ТОВ «ДРОНІКА» №131 від 12.04.2024р
  • Опис доказу:
    рішення незаконне
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 6 Рішення про створення.pdf

Вважаємо дискваліфікацію учасника ТОВ "УМО УКРАЇНА" неправомірним.
×
  • Назва доказу:
    5. Довідка про наявність досвіду виконання аналогічних договорів (файл «Довідка про наявність досвіду.PDF» від 04.04.2024 р.
  • Опис доказу:
    Учасник ТОВ "УМО УКРАЇНА" відповідає кваліфікаційному критерію,та надав довідку про наявність досвіду виконання аналогічних договорів
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 5 Довідка про наявність досвіду.PDF

  • Назва доказу:
    4. Лист-Відгук від 19.03.2024 №190324 про виконання аналогічних договорів
  • Опис доказу:
    Учасник ТОВ "УМО УКРАЇНА" відповідає кваліфікаційному критерію,та надав аналогічні договори
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 4 Лист-відгук.pdf

  • Назва доказу:
    Документ у файлі «1.2. Аналогічні договори.PDF.p7s» та у форматі pdf;
  • Опис доказу:
    Учасник ТОВ «УМО УКРАЇНА» має підтверджений досвід виконання аналогічних предмету закупівлі договорів та цілком відповідає кваліфікаційному критерію «наявність досвіду виконання аналогічних договорів».
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 3 (1.2. Аналогічні договори).PDF

  • Назва доказу:
    2. Витяг зі сторінки ПРОЗОРРО з вимогою Замовника від 10.04.2024 про усунення невідповідностей протягом 24 год у закупівлі UA-2024-03-29-006938-a
  • Опис доказу:
    Замовник в протоколі про дискваліфікацію стверджує, що ТОВ "УМО УКРАЇНА" надав довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, аналогічні договори та лист-відгук. У вказаній довідці виявлено невідповідності з документами, якими подав Учасник. Відповідно до Контракту від 01.03.2024 № 10324-01кт загальна вартість Контракту становить 279 485,42 грн. з ПДВ, а у довідці наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору Учасник вказав 279 845,42 грн. Проте, Замовник у вимозі про виправлення помилок протягом 24 год. не зазначав таку помилку як невідповідність вартості аналогічного договору та вартості зазначеній у довідці про підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, також Замовник не вимагав виправити таку помилку, у переліку вимог відсутня інформація про виправлення у аналогічних договорах невідповідностей, як власне, і у самій довідці про аналогічні договора. Крім того, Замовник у Вимозі про виправлення помилок не вказав яким чином виправити вищевказану невідповідність. Додаємо на підтвердження вищевказаного прин-скрин вимоги Замовника від 10.04.2024, в якій міститься вичерпний перелік виявлених помилок та відповідно вимог для їх усунення, визначених Замовником:
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 2 Вимога про усунення невідповідностей.docx

  • Назва доказу:
    1. Копія Протоколу № 128 від 11 квітня 2024 року про дискваліфікацію учасника ТОВ "УМО УКРАЇНА
  • Опис доказу:
    рішення незаконне
  • Повʼязаний документ:
    Додаток 1 Протокол про відхилення УМО Україна.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
  • Зобов’язати Замовника скасувати протокол №131 від 12.04.2024 року про акцепт пропозиції учасника ТОВ "ДРОНІКА".

Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Зобов’язати Замовника скасувати протокол № 128 від 11 квітня 2024 року про дискваліфікацію учасника ТОВ "УМО УКРАЇНА".