-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 5
Послуги по заправці та відновленню картриджів до багатофункціональних пристроїв
Завершена
20 018.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 100.09 UAH
мін. крок: 0.5% або 100.09 UAH
Період оскарження:
29.03.2024 14:40 - 03.04.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга про порушення законодавства у сфері закупівель
Номер:
719b0a9c73534f439d737c21b54fb271
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-29-006379-a.b1
Назва:
Скарга про порушення законодавства у сфері закупівель
Скарга:
Неправомірне обрання переможця закупівлі
Пов'язані документи:
Учасник
- 1. Протокол.doc 16.04.2024 00:52
- скарга.docx.p7s.zip 16.04.2024 00:52
- 3. Договір Експерт сервіс-Т - Волянюк.pdf 16.04.2024 00:52
- 4. Договір на оренду нежитлових приміщень Довніч-Експерт.pdf 16.04.2024 00:52
- 2. Додаток 6 Кваліфікаційні критерії.docx 16.04.2024 00:52
- 5. Накладна на станцію оч. картриджів та програматор.pdf 16.04.2024 00:52
- 6. Статут.pdf 16.04.2024 00:52
- 8. Додаток 4 Проєкт договору.doc 16.04.2024 00:52
- 7. Додаток 3 Технічні_ якісні та кількісні характеристики.docx 16.04.2024 00:52
- 9. ІНФОРМАЦІЯ ПРО УЧАСНИКА.pdf 16.04.2024 00:52
- sign.p7s 16.04.2024 00:53
- рішення від 18.04.2024 №6915.pdf 18.04.2024 17:23
- інформація про резолютивну частину рішення від 29.04.2024 №7529.pdf 30.04.2024 14:21
- рішення від 29.04.2024 №7529.pdf 01.05.2024 11:14
- рішення від 29.04.2024 №7529.pdf 01.05.2024 11:14
- Пояснення.pdf 19.04.2024 11:20
- Видаткова накладна Довініч.pdf 19.04.2024 11:20
- Додаток 6 Кваліфікаційні критерії.docx 19.04.2024 11:20
- Додаток 3 Технічні_ якісні та кількісні характеристики.docx 19.04.2024 11:20
- ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ.pdf 19.04.2024 11:20
- Договір на оренду нежитлових приміщень Довніч-Експерт.pdf 19.04.2024 11:20
- Лист-згода з проектом Договору.pdf 19.04.2024 11:20
- Пояснення.doc 19.04.2024 11:20
- Накладна на принтер.pdf 19.04.2024 11:20
- Договір Експерт сервіс-Т - Волянюк.pdf 19.04.2024 11:20
- ТД заправка картриджів.doc 19.04.2024 11:20
- Статут.pdf 19.04.2024 11:20
- Додаток 4 Проєкт договору.doc 19.04.2024 11:21
Дата прийняття скарги до розгляду:
16.04.2024 08:31
Дата розгляду скарги:
29.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
18.04.2024 17:23
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
01.05.2024 11:15
Пункт скарги
Номер:
9d71376c620d49e5a611a75f3ddab4da
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне обрання переможця закупівлі
Опис заперечення:
Не відповідність переможця закупівлі вимогам п.1 Додатку №6 до тендерної документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
16 стаття
Ідентифікатор класифікації:
Наявність досвіду виконання аналогічного договору
Тип порушення:
Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів
Опис суті пункту скарги:
Для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям згідно п.1 Додатку №6 до тендерної документації Замовник вимагав надати наступні документи:
Інформаційна довідка про наявність в Учасника досвіду виконання 2 (двох) аналогічних договорів в повному обсязі, згідно з нижченаведеною таблицею №1. Завірені належним чином копії аналогічних договорів в складі тендерної пропозиції надаються з усіма додатками та додатковими угодами, що є їх невід’ємними частинами, та документом(ами), що підтверджують їх виконання, а саме первинних документів, що визначені в такому договорі (акти виконаних робіт/акти наданих послуг тощо). Аналогічним вважається договір за кодом ДК 021:2015 – 50310000-1 Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки.
Переможець у складі своєї пропозиції надав наступні файли:
Договір Експерт - Анрос.pdf
Договір Експерт сервіс-Т - Волянюк.pdf
Акти виконаних робіт Анрос.pdf
Скан актів Волянюк.pdf
Договір № 0104202201 від 01.04.2022р. (Файл «Договір Експерт сервіс-Т - Волянюк.pdf») не відповідає вимогам замовника в частині предмета закупівлі. Аналогічним договором, в розумінні Замовника, вважається договір за кодом ДК 021:2015 – 50310000-1 Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки. Вищезазначений договір не містить коду ДК 021:2015 – 50310000-1 Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки. Пропозиція Переможця не відповідає в цій частині вимогам п.1 Додатку №6 до тендерної документації та підлягає відхиленню.
Інформаційна довідка про наявність в Учасника досвіду виконання 2 (двох) аналогічних договорів в повному обсязі, згідно з нижченаведеною таблицею №1. Завірені належним чином копії аналогічних договорів в складі тендерної пропозиції надаються з усіма додатками та додатковими угодами, що є їх невід’ємними частинами, та документом(ами), що підтверджують їх виконання, а саме первинних документів, що визначені в такому договорі (акти виконаних робіт/акти наданих послуг тощо). Аналогічним вважається договір за кодом ДК 021:2015 – 50310000-1 Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки.
Переможець у складі своєї пропозиції надав наступні файли:
Договір Експерт - Анрос.pdf
Договір Експерт сервіс-Т - Волянюк.pdf
Акти виконаних робіт Анрос.pdf
Скан актів Волянюк.pdf
Договір № 0104202201 від 01.04.2022р. (Файл «Договір Експерт сервіс-Т - Волянюк.pdf») не відповідає вимогам замовника в частині предмета закупівлі. Аналогічним договором, в розумінні Замовника, вважається договір за кодом ДК 021:2015 – 50310000-1 Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки. Вищезазначений договір не містить коду ДК 021:2015 – 50310000-1 Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки. Пропозиція Переможця не відповідає в цій частині вимогам п.1 Додатку №6 до тендерної документації та підлягає відхиленню.
×
-
Назва доказу:
3. Договір Експерт сервіс-Т - Волянюк
-
Опис доказу:
3. Договір Експерт сервіс-Т - Волянюк
-
Повʼязаний документ:
3. Договір Експерт сервіс-Т - Волянюк.pdf
-
-
Назва доказу:
2. Додаток 6 Кваліфікаційні критерії
-
Опис доказу:
Додаток 6 Кваліфікаційні критерії
-
Повʼязаний документ:
2. Додаток 6 Кваліфікаційні критерії.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Харківську митницю скасувати рішення про визначення переможцем та про намір укласти договір з Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт сервіс-Т», зафіксоване у Протоколі № № 1-11/0 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 11 квітня 2024 року
Номер:
48ae86054c5a481ea5030319fdbb05c2
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне обрання переможця закупівлі
Опис заперечення:
Не відповідність переможця закупівлі вимогам п.2.1 Додатку №6 до тендерної документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
16 стаття
Ідентифікатор класифікації:
Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Тип порушення:
Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Опис суті пункту скарги:
Для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям згідно п.2.1 Додатку №6 до тендерної документації Замовник вимагав надати наступні документи:
Завірена належним чином копію діючого договору оренди або документу про право власності на приміщення, у яких розміщується технічна база (сервісний центр) Учасника.
Переможець у складі своєї пропозиції надав Договір про оренду нежитлових приміщень № 1310202201 від 13102022р. ( файл «Договір на оренду нежитлових приміщень Довніч-Експерт.pdf»). П. 4.1 зазначеного договору передбачено, що договір припиняється в разі закінчення терміну, на який було укладено, чи в разі банкрутства «орендаря». У розділі 6 вищезазначеного договору встановлено термін дії з 13.10.2022р., тобто з дати підписання договору. Про те відсутня кінцева дата. Не зрозуміло, на який термін укладено договір і коли саме він спливає. Адже, якщо договір оренди укладено з фізичною особою / фізичною особою – підприємцем строком на 3 роки й більше, то він підлягає нотаріальному посвідченню. Недотримання вимоги щодо нотаріального посвідчення договорів робить такі договори нікчемними .
Наголошуємо, що Замовник вимагав надати чинну копію діючого договору. Пропозиція Переможця не відповідає в цій частині вимогам п.2.1 Додатку №6 до тендерної документації і підлягає відхиленню.
Завірена належним чином копію діючого договору оренди або документу про право власності на приміщення, у яких розміщується технічна база (сервісний центр) Учасника.
Переможець у складі своєї пропозиції надав Договір про оренду нежитлових приміщень № 1310202201 від 13102022р. ( файл «Договір на оренду нежитлових приміщень Довніч-Експерт.pdf»). П. 4.1 зазначеного договору передбачено, що договір припиняється в разі закінчення терміну, на який було укладено, чи в разі банкрутства «орендаря». У розділі 6 вищезазначеного договору встановлено термін дії з 13.10.2022р., тобто з дати підписання договору. Про те відсутня кінцева дата. Не зрозуміло, на який термін укладено договір і коли саме він спливає. Адже, якщо договір оренди укладено з фізичною особою / фізичною особою – підприємцем строком на 3 роки й більше, то він підлягає нотаріальному посвідченню. Недотримання вимоги щодо нотаріального посвідчення договорів робить такі договори нікчемними .
Наголошуємо, що Замовник вимагав надати чинну копію діючого договору. Пропозиція Переможця не відповідає в цій частині вимогам п.2.1 Додатку №6 до тендерної документації і підлягає відхиленню.
×
-
Назва доказу:
4. Договір на оренду нежитлових приміщень Довніч-Експерт
-
Опис доказу:
4. Договір на оренду нежитлових приміщень Довніч-Експерт
-
Повʼязаний документ:
4. Договір на оренду нежитлових приміщень Довніч-Експерт.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Харківську митницю скасувати рішення про визначення переможцем та про намір укласти договір з Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт сервіс-Т», зафіксоване у Протоколі № № 1-11/0 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 11 квітня 2024 року
Номер:
609f827cd62c439d8671232ef23b7666
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне обрання переможця закупівлі
Опис заперечення:
Не відповідність переможця закупівлі вимогам п.2.3 Додатку №6 до тендерної документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
16 стаття
Ідентифікатор класифікації:
Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Тип порушення:
Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій
Опис суті пункту скарги:
Для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям згідно п.2.3 Додатку №6 до тендерної документації Замовник вимагав надати наступні документи:
Завірена належним чином копію діючого договору оренди або документу про право власності на багатофункціональний пристрій моделі Xerox WorkCentre 3335/3345.
Переможець у складі своєї пропозиції надав видаткову накладну № 29 від 16 липня 2019 року (файл « Накладна на станцію оч. картриджів та програматор») на багатофункціональний пристрій моделі Xerox WorkCentre 3335.
Наголошуємо, що Замовник вимагав копію діючого договору оренди або документу про право власності на багатофункціональний пристрій моделі Xerox WorkCentre 3335/3345. Пропозиція Переможця не відповідає в цій частині вимогам п.2.3 Додатку №6 до тендерної документації та підлягає відхиленню.
Завірена належним чином копію діючого договору оренди або документу про право власності на багатофункціональний пристрій моделі Xerox WorkCentre 3335/3345.
Переможець у складі своєї пропозиції надав видаткову накладну № 29 від 16 липня 2019 року (файл « Накладна на станцію оч. картриджів та програматор») на багатофункціональний пристрій моделі Xerox WorkCentre 3335.
Наголошуємо, що Замовник вимагав копію діючого договору оренди або документу про право власності на багатофункціональний пристрій моделі Xerox WorkCentre 3335/3345. Пропозиція Переможця не відповідає в цій частині вимогам п.2.3 Додатку №6 до тендерної документації та підлягає відхиленню.
×
-
Назва доказу:
5. Накладна на станцію оч. картриджів та програматор
-
Опис доказу:
5. Накладна на станцію оч. картриджів та програматор
-
Повʼязаний документ:
5. Накладна на станцію оч. картриджів та програматор.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Харківську митницю скасувати рішення про визначення переможцем та про намір укласти договір з Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт сервіс-Т», зафіксоване у Протоколі № № 1-11/0 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 11 квітня 2024 року
Номер:
94e0c32a99a54f559df9eea046cfdd92
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне обрання переможця закупівлі
Опис заперечення:
Не відповідність переможця закупівлі вимозі пп.8 п1 Розділу ІІІ. ІНСТРУКЦІЯ З ПІДГОТОВКИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
на вимогу пп.8 п1 Розділу ІІІ. ІНСТРУКЦІЯ З ПІДГОТОВКИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ Замовник вимагав надати:
Сканована копія з оригіналу або завіреною належним чином копією діючого Статуту (у останній редакції) або іншого установчого документу (для юридичних осіб). У разі, якщо учасник здійснює діяльність на підставі модельного статуту, в складі пропозиції надається завірена належним чином копія рішення засновників про створення юридичної особи (для юридичних осіб).
Переможець у складі своєї пропозиції надав Статут (файл «Статут.pdf»), який не відповідає своєю редакцією Закону України від 06.02.2018 № 2275-VIII. Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю. Так, відповідно до ст. 11 Закону № 2275 у статуті товариства зазначаються відомості про:
1) повне та скорочене (за наявності) найменування товариства;
2) органи управління товариством, їх компетенцію, порядок прийняття ними рішень;
3) порядок вступу до товариства та виходу з нього.
Статут Переможця не містить інформації про порядок вступу до товариства та виходу з нього. Статут надано у редакції 2011 року без урахування Закону України від 06.02.2018 № 2275-VIII. Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю.
Пропозиція Переможця не відповідає в цій частині вимогам пп.8 п1 Розділу ІІІ. ІНСТРУКЦІЯ З ПІДГОТОВКИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ і підлягає відхиленню.
Сканована копія з оригіналу або завіреною належним чином копією діючого Статуту (у останній редакції) або іншого установчого документу (для юридичних осіб). У разі, якщо учасник здійснює діяльність на підставі модельного статуту, в складі пропозиції надається завірена належним чином копія рішення засновників про створення юридичної особи (для юридичних осіб).
Переможець у складі своєї пропозиції надав Статут (файл «Статут.pdf»), який не відповідає своєю редакцією Закону України від 06.02.2018 № 2275-VIII. Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю. Так, відповідно до ст. 11 Закону № 2275 у статуті товариства зазначаються відомості про:
1) повне та скорочене (за наявності) найменування товариства;
2) органи управління товариством, їх компетенцію, порядок прийняття ними рішень;
3) порядок вступу до товариства та виходу з нього.
Статут Переможця не містить інформації про порядок вступу до товариства та виходу з нього. Статут надано у редакції 2011 року без урахування Закону України від 06.02.2018 № 2275-VIII. Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю.
Пропозиція Переможця не відповідає в цій частині вимогам пп.8 п1 Розділу ІІІ. ІНСТРУКЦІЯ З ПІДГОТОВКИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ і підлягає відхиленню.
×
-
Назва доказу:
6. Статут
-
Опис доказу:
6. Статут
-
Повʼязаний документ:
6. Статут.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Харківську митницю скасувати рішення про визначення переможцем та про намір укласти договір з Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт сервіс-Т», зафіксоване у Протоколі № № 1-11/0 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 11 квітня 2024 року
Номер:
6575830ac6e34e93afa14b4aefaf4829
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне обрання переможця закупівлі
Опис заперечення:
Не відповідність вимозі п. 2.9 Додатка №3 до тендерної документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
, п. 2.9 Додатка №3 до тендерної документації Замовник встановлює наступну вимогу:
Явка Учасника для надання Послуг відбувається у термін, що не перевищує трьох годин по телефонному дзвінку Замовника в робочий час з 8:00 до 17:00 за адресою: 61003, м. Харків, вул, Короленка, 16-Б – адміністративний будинок Харківської митниці. У випадку неякісно заправлених картриджів або неякісного відновлення драм картриджів Замовник може відмовитись від їх прийняття, про що Сторонами складається двосторонній акт з переліком необхідних доопрацювань та строків їх виконання. Доопрацювання проводиться за рахунок Учасника.
Така ж умова наявна в п.4.4 Додатку 4 до тендерної документаці Проект договору. Переможець у складі пропозиції надає договір оренди нежитлового приміщення ( файл «Договір на оренду нежитлових приміщень Довніч-Експерт»), в якому зазначена наступна адреса: м. Тернопіль, провулок Галицький, будинок 16. Також переможець у довідці з інформацією про учасника ( файл « ІНФОРМАЦІЯ ПРО УЧАСНИКА «) зазначає адресу: вул. Котляревського, 29/2, м. Тернопіль, 46003. Яким чином Переможець надасть послуги у термін, що не перевищує трьох годин, якщо м. Тернопіль знаходиться на відстані 780 км від м. Харків? Якщо Замовник встановлює таку вимогу, чому ж він сам її ігнорує при розгляді пропозиції Переможця? В пропозиції переможця відсутній будь який документ, підтверджуючий місцезнаходження Переможця в м. Харків або в Харківській області, що унеможливлює виконати вимогу п. 2.9 Додатка №3 до тендерної документації.
Явка Учасника для надання Послуг відбувається у термін, що не перевищує трьох годин по телефонному дзвінку Замовника в робочий час з 8:00 до 17:00 за адресою: 61003, м. Харків, вул, Короленка, 16-Б – адміністративний будинок Харківської митниці. У випадку неякісно заправлених картриджів або неякісного відновлення драм картриджів Замовник може відмовитись від їх прийняття, про що Сторонами складається двосторонній акт з переліком необхідних доопрацювань та строків їх виконання. Доопрацювання проводиться за рахунок Учасника.
Така ж умова наявна в п.4.4 Додатку 4 до тендерної документаці Проект договору. Переможець у складі пропозиції надає договір оренди нежитлового приміщення ( файл «Договір на оренду нежитлових приміщень Довніч-Експерт»), в якому зазначена наступна адреса: м. Тернопіль, провулок Галицький, будинок 16. Також переможець у довідці з інформацією про учасника ( файл « ІНФОРМАЦІЯ ПРО УЧАСНИКА «) зазначає адресу: вул. Котляревського, 29/2, м. Тернопіль, 46003. Яким чином Переможець надасть послуги у термін, що не перевищує трьох годин, якщо м. Тернопіль знаходиться на відстані 780 км від м. Харків? Якщо Замовник встановлює таку вимогу, чому ж він сам її ігнорує при розгляді пропозиції Переможця? В пропозиції переможця відсутній будь який документ, підтверджуючий місцезнаходження Переможця в м. Харків або в Харківській області, що унеможливлює виконати вимогу п. 2.9 Додатка №3 до тендерної документації.
×
-
Назва доказу:
9. ІНФОРМАЦІЯ ПРО УЧАСНИКА
-
Опис доказу:
9. ІНФОРМАЦІЯ ПРО УЧАСНИКА
-
Повʼязаний документ:
9. ІНФОРМАЦІЯ ПРО УЧАСНИКА.pdf
-
-
Назва доказу:
4. Договір на оренду нежитлових приміщень Довніч-Експерт
-
Опис доказу:
4. Договір на оренду нежитлових приміщень Довніч-Експерт
-
Повʼязаний документ:
4. Договір на оренду нежитлових приміщень Довніч-Експерт.pdf
-
-
Назва доказу:
8. Додаток 4 Проєкт договору
-
Опис доказу:
8. Додаток 4 Проєкт договору
-
Повʼязаний документ:
8. Додаток 4 Проєкт договору.doc
-
-
Назва доказу:
7. Додаток 3 Технічні_ якісні та кількісні характеристики
-
Опис доказу:
7. Додаток 3 Технічні_ якісні та кількісні характеристики
-
Повʼязаний документ:
7. Додаток 3 Технічні_ якісні та кількісні характеристики.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Харківську митницю скасувати рішення про визначення переможцем та про намір укласти договір з Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт сервіс-Т», зафіксоване у Протоколі № № 1-11/0 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 11 квітня 2024 року