0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

контейнери

Завершена

160 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 800.00 UAH
Період оскарження: 28.03.2024 12:09 - 02.04.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Оскарження рішення замовника щодо відхилення пропозиції ТОВ «Глюдор»

Номер: 4f98e713e6db4d9e9f9459d146797aa0
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ГЛЮДОР", UA-EDR 37783808
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-28-004307-a.b2
Назва: Оскарження рішення замовника щодо відхилення пропозиції ТОВ «Глюдор»
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 15.04.2024 16:59
Дата розгляду скарги: 24.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 17.04.2024 17:05
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 29.04.2024 13:21
Автор: ТОВ "ГЛЮДОР", Яна Скора +380632197830, +380442070736 yskora.glewdor@gmail.com https://glewdor.com/

Пункт скарги

Номер: 7b0441120b0b4a0ab7d979258f012206
Заголовок пункту скарги: Вважаємо, дискримінаційним та неконкурентним рішення Замовника (викладене у Протоколі від 10.04.2024 року), яким пропозиція ТОВ «Глюдор» визнана такою, що не відповідає вимогам тендерної документації
Опис заперечення: Заперечуюємо рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ГЛЮДОР" викладенe у Протоколі від 10.04.2024 року
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 94461b82dfcc47e29737b78f5e822898
Тип порушення: Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації: Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Тип порушення: Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Опис суті пункту скарги: Стаття 22 Закону передбачає, що тендерна документація має враховувати вимоги частини четвертої статті 5 цього Закону, яка в свою чергу регламентує: Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Також, стаття 22 Закону регламентує, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
У свою чергу, відповідно до частини першої статті 23 Закону, технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, робіт або послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики.
Згідно з частинами 3 та 4 статті 23 Закону, технічні специфікації можуть бути у формі переліку експлуатаційних або функціональних вимог, у тому числі екологічних характеристик, за умови, що такі вимоги є достатньо точними, щоб предмет закупівлі однозначно розумівся замовником і учасниками.
Всупереч вищевикладеним вимогам Закону, Замовник визнав пропозицію ТОВ "ГЛЮДОР" такою, що не відповідає технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
×
  • Назва доказу:
    Протокол від 10.04.2024 року
  • Опис доказу:
    Замовник у Протоколі від 10.04.2024 року в якості підстав для ухвалення рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ГЛЮДОР» зазначив абсолютно необґрунтовані доводи, що свідчить про незаконну дискваліфікацію ТОВ «ГЛЮДОР» як учасника публічної закупівлі
  • Повʼязаний документ:
    scanlite12.pdf
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Зобовʼязати Замовника скасувати рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ГЛЮДОР" (оформлене Протоколом від 10.04.2024 року)
Вимога
Є відповідь

Неправомірне визнання переможця

Номер: 5fb0acd85bb24ad69704fc957d3355ac
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ГЛЮДОР", UA-EDR 37783808
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-28-004307-a.a1
Назва: Неправомірне визнання переможця
Вимога:
Шановний Замовнику, хочу звернути Вашу увагу, що Ви визнали переможцем учасника, який як мінімум, не відповідає одному з критеріїв у розділі Технічних вимог. На Дозатор ліктьовий вимагалось "Надати гарантійний лист від виробника або його офіційного представника на території України, або учасника з гарантією поставки на умовах, в кількості та в терміни, що визначені цим Оголошенням", даного листа "Переможцем" не надано. Лише лист, що він гарантує поставку, при цьому ні виробником, ні офіційним представником не являючись. Тобто визнання переможця пройшло з порушенням і рішення має бути скасоване. У випадку відхилення вимоги, будемо вимушені подавати скаргу до АМКУ.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 15.04.2024 12:20
Вирішення: Шановний Учасник. На ваше звернення маємо повідомити наступне. В Додатку 3 до тендерної документації замовником були встановлені чіткі вимоги до предмету закупівлі. До позиції №3 зокрема. Одна з вимог щодо позиції №3 була встановлена такою: « Надати гарантійний лист від виробника або його офіційного представника на території України, або учасника з гарантією поставки на умовах, в кількості та в терміни, що визначені цим Оголошенням.» Учасником ТОВ «МЕД-ПАРТНЕР» було надано відповідний лист – гарантію (файл 14. ГЛ учасника.pdf), яким гарантує можливість поставки «на умовах, необхідній кількості, якості та в потрібні терміни, що визначені оголошенням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-03-28-004307-a та пропозицією учасника ТОВ “МЕД-ПАРТНЕР”.» Враховуючи наведене, у замовника відсутні підстави для відхилення пропозиції ТОВ «МЕД-ПАРТНЕР».
Статус вимоги: Відхилено