-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Меблі для дитячого садочку (для облаштування укриття для дітей дошкільного та шкільного віку у закладах дошкільної освіти та початкових школах міста Тернополя)
Торги не відбулися
1 525 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 625.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 7 625.00 UAH
Період оскарження:
27.03.2024 17:45 - 03.04.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості) на рішення замовника, у порядку та строки, визначених статтею 18 Закону та пунктом 56 Особливостей
Номер:
7726a0ac162b43aebfd1139e8e9dbeb4
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-27-011133-a.b3
Назва:
Скарга
у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості)
на рішення замовника, у порядку та строки, визначених статтею 18 Закону та пунктом 56 Особливостей
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга 03 06 2024.pdf 03.06.2024 11:35
- Про затвердження особливостей з... від 12.10.2022 № 1178 (Текст для друку).pdf 03.06.2024 11:35
- Скарга 03 06 2024.pdf.p7s 03.06.2024 11:35
- Скарга 03 06 2024.docx 03.06.2024 11:35
- Протоколи.pdf 03.06.2024 11:35
- протокол УО.PDF 03.06.2024 11:35
- Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII (Текст для друку).pdf 03.06.2024 11:35
- Документи.pdf 03.06.2024 11:35
- Tender-documents-[UA-2024-03-27-011133-a] (1).zip 03.06.2024 11:35
- Технічні характеристики.pdf 03.06.2024 11:35
- sign.p7s 03.06.2024 11:49
- рішення від 05.06.2024 № 9816.pdf 05.06.2024 16:08
- Інформація про резолютивну частину рішення від 17.06.2024 № 10411.pdf 18.06.2024 14:31
- рішення від 17.06.2024 № 10411.pdf 19.06.2024 19:45
- відповідь АМКУ 3.PDF 07.06.2024 19:54
- відповідь АМКУ 3.docx 07.06.2024 19:54
Дата прийняття скарги до розгляду:
03.06.2024 12:04
Дата розгляду скарги:
17.06.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
05.06.2024 16:08
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
19.06.2024 19:45
Дата виконання рішення Замовником:
27.06.2024 10:06
Коментар замовника щодо усунення порушень:
рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 17.06.2024 року №10411-р/пк-пз виконано
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
2977eca063bc4d5f83404336152d1a92
Заголовок пункту скарги:
Скарга на рішення замовника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
1. Згідно з п.3.2.1 Тендерної документації Цінова пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну та завантаження файлу у форматі “PDF” або “JPEG” з:
…інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Документи подаються, відповідно до підпункту 3.8 розділу 3 Тендерної документації та Додатку 2 тендерної документації.
Згідно з п.1 Додатком 2 до тендерної документації на підтвердження відповідності продукції, що пропонується до постачання Учасник надає наступні документи:
Протокол випробувань на вміст радіоактивних речовин (радіонуклідів) в продукції, виданий лабораторією акредитованою НААУ, наданий безпосередньо учаснику закупівлі на кромковий матеріал, порошкову поліефірну фарбу з яких виготовлені меблі.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» наявний файл «Протоколи.pdf» в якому міститься документ:
- «Протокол №1469 випробувань від 4 квітня 2024 р.» із зазначеною інформацією:
Замовник, адреса, тел/факс: ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ», Тернопільська обл., Чортківський р-н., м.Копичинці, вул. Мазепи, 40а
Назва продукції: Кромковий матеріал (крайка ПВХ, кромка, окрайка)
Дата виготовлення: лютий 2023 р.
Розмір партії: інформація не надавалась
Акт відбору: № 1 від 29.03.2024 р. (Комісія у складі: директор, Сідельник О.Ю.; начальник цеху, Слісенко Ю.В.).
Опис та стан зразка: в паперовій обгортці
Підприємство-виробник: інформація не надавалася
Дата одержання зразків для випробувань 01.04.2024 р.
....
Згідно вищевказаного протоколу випробувань не можливо ідентифікувати крайку, та підтвердити, що вона відповідає всім умовам та технічним характеристикам предмету закупівлі. Оскільки, і в тендерній документації Замовника і в документах наданих ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» (файл «Технічні характеристики.pdf») вказано, що меблі будуть виготовлені лише із крайки Polkemic, а не будь якої іншої. У наданому протоколі не вказаний ні виробник крайки, ні її походження.
Окрім того, в тендерній документації Замовника вказано, що «Учасники можуть пропонувати товар з кращими параметрами, в такому випадку Учасник надає лист в довільній формі з роз’ясненнями, в чому саме полягає покращення якості товару.»
Тендерна пропозиція ТОМ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» не містить жодного документу з поясненням щодо інших (гірших/кращих) технічних характеристик предмету закупівлі, лише погодження з технічними характеристиками викладеними у тендерній документації Замовника, в тому числі з тим, що пропоновані меблі будуть виготовлені із використанням крайки Polkemic.
Отже, ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» не надав Протокол випробувань на вміст радіоактивних речовин (радіонуклідів) в продукції, виданий лабораторією акредитованою НААУ, наданий безпосередньо учаснику закупівлі на кромковий матеріал з якого виготовлені меблі, а саме - на крайку Polkemic.
Відповідно до п.41 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
2) тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 40 цих особливостей.
…інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Документи подаються, відповідно до підпункту 3.8 розділу 3 Тендерної документації та Додатку 2 тендерної документації.
Згідно з п.1 Додатком 2 до тендерної документації на підтвердження відповідності продукції, що пропонується до постачання Учасник надає наступні документи:
Протокол випробувань на вміст радіоактивних речовин (радіонуклідів) в продукції, виданий лабораторією акредитованою НААУ, наданий безпосередньо учаснику закупівлі на кромковий матеріал, порошкову поліефірну фарбу з яких виготовлені меблі.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» наявний файл «Протоколи.pdf» в якому міститься документ:
- «Протокол №1469 випробувань від 4 квітня 2024 р.» із зазначеною інформацією:
Замовник, адреса, тел/факс: ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ», Тернопільська обл., Чортківський р-н., м.Копичинці, вул. Мазепи, 40а
Назва продукції: Кромковий матеріал (крайка ПВХ, кромка, окрайка)
Дата виготовлення: лютий 2023 р.
Розмір партії: інформація не надавалась
Акт відбору: № 1 від 29.03.2024 р. (Комісія у складі: директор, Сідельник О.Ю.; начальник цеху, Слісенко Ю.В.).
Опис та стан зразка: в паперовій обгортці
Підприємство-виробник: інформація не надавалася
Дата одержання зразків для випробувань 01.04.2024 р.
....
Згідно вищевказаного протоколу випробувань не можливо ідентифікувати крайку, та підтвердити, що вона відповідає всім умовам та технічним характеристикам предмету закупівлі. Оскільки, і в тендерній документації Замовника і в документах наданих ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» (файл «Технічні характеристики.pdf») вказано, що меблі будуть виготовлені лише із крайки Polkemic, а не будь якої іншої. У наданому протоколі не вказаний ні виробник крайки, ні її походження.
Окрім того, в тендерній документації Замовника вказано, що «Учасники можуть пропонувати товар з кращими параметрами, в такому випадку Учасник надає лист в довільній формі з роз’ясненнями, в чому саме полягає покращення якості товару.»
Тендерна пропозиція ТОМ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» не містить жодного документу з поясненням щодо інших (гірших/кращих) технічних характеристик предмету закупівлі, лише погодження з технічними характеристиками викладеними у тендерній документації Замовника, в тому числі з тим, що пропоновані меблі будуть виготовлені із використанням крайки Polkemic.
Отже, ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» не надав Протокол випробувань на вміст радіоактивних речовин (радіонуклідів) в продукції, виданий лабораторією акредитованою НААУ, наданий безпосередньо учаснику закупівлі на кромковий матеріал з якого виготовлені меблі, а саме - на крайку Polkemic.
Відповідно до п.41 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
2) тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 40 цих особливостей.
×
-
Назва доказу:
Документи надані на вимогу
-
Повʼязаний документ:
Протоколи.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Відповідно до п.41 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: 2) тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 40 цих особливостей. Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» повинна бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Зобов’язати Замовника скасувати рішення, згідно з яким ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» визначено переможцем закупівлі, ухвалено рішення про намір укласти з ним договір (Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір від 29.05.2024р.)
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
28f79e50e0ec4a6fb90fdb221a5abcf1
Заголовок пункту скарги:
Скарга на рішення замовника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
2. Згідно з п.3.2.1 Тендерної документації Цінова пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну та завантаження файлу у форматі “PDF” або “JPEG” з:
…інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Документи подаються, відповідно до підпункту 3.8 розділу 3 Тендерної документації та Додатку 2 тендерної документації.
Згідно з п.1 Додатком 2 до тендерної документації на підтвердження відповідності продукції, що пропонується до постачання Учасник надає наступні документи:
Протокол випробувань на меблі, виданий спеціалізованою акредитованою випробувальною лабораторією, з зазначенням технічних вимог, які вказані в технічній специфікації Замовника.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» наявний файл «Протоколи.pdf» в якому містяться наступні документи:
- «ПРОТОКОЛ випробувань №088 від 20 квітня 2023 р.» із зазначеною інформацією:
Заявник: ТОВ «МЕБЛІ-ТЕХНОСТИЛЬ», 48261, Тернопільська обл., Чортківський р-н, м.Копичинці, вул. Мазепи, 40а, код ЄДРПОУ 35659221.
Об’єкт випробувань: Стіл дитячий 6-кутний, регульований по висоті, ростові групи № 2-4
Підприємство виробник: ТОВ «МЕБЛІ-ТЕХНОСТИЛЬ», 48261, Тернопільська обл., Чортківський р-н, м.Копичинці, вул. Мазепи, 40а, код ЄДРПОУ 35659221.
Дата виготовлення 2023 Кількість відібраного зразка 1 шт.
Акт відбору від 14.04.2023 Дата одержання 14.04.2023
Початок випробувань 14.04.2023 Закінчення випробувань 20.04.2023
..................
РЕЗУЛЬТАТИ ВИПРОБУВАНЬ
Зразок № 102
Назва показників,
одиниці вимірювань Значення показників
по НД Результати випробувань Невизначеність НД на методи випробувань
ДСТУ ГОСТ 19917:2016
Функціональні розміри,мм
- висота столу;
- довжина робочої поверхні_
- ширина робочої поверхні п.4.2
520-640
1180
1040
521-581-641
1179
1041
1,0
ДСТУ ГОСТ 19917:2016
п.7.1
ДСТУ ГОСТ 16371:2016
Функціональні розміри,мм
- довжина робочої поверхні
- ширина робочої поверхні
- висота столу п.4.2
1080
1040
520-640
1179
1041
521-581-641
1,0
ДСТУ ГОСТ 16371:2016
п.7.1
.......
- «ПРОТОКОЛ випробувань №089 від 20 квітня 2023 р.» із зазначеною інформацією:
Заявник: ТОВ «МЕБЛІ-ТЕХНОСТИЛЬ», 48261, Тернопільська обл., Чортківський р-н, м.Копичинці, вул. Мазепи, 40а, код ЄДРПОУ 35659221.
Об’єкт випробувань: Стілець дитячий Т-подібний,
регульований по висоті, № 2-4
Підприємство виробник: ТОВ «МЕБЛІ-ТЕХНОСТИЛЬ», 48261, Тернопільська обл., Чортківський р-н, м.Копичинці, вул. Мазепи, 40а, код ЄДРПОУ 35659221.
Дата виготовлення 2023 Кількість відібраного зразка 1 шт.
Акт відбору від 14.04.2023 Дата одержання 14.04.2023
Початок випробувань 14.04.2023 Закінчення випробувань 20.04.2023
..................
РЕЗУЛЬТАТИ ВИПРОБУВАНЬ
Зразок № 103
Назва показників,
одиниці вимірювань Значення показників
по НД Результати випробувань Невизначеність НД на методи випробувань
ДСТУ ГОСТ 19917:2016
Функціональні розміри,мм
- ефективна глибина сидіння;
- ширина сидіння
- висота
- висота сидіння п.4.2
290
290
550-630
300-340-380
291
291
550-590-631
300-341-381
1,0
ДСТУ ГОСТ 19917:2016
п.7.1
ДСТУ ГОСТ 16371:2016
Функціональні розміри,мм
- ефективна глибина сидіння
- ширина сидіння
- висота
- висота сидіння п.4.2
290
290
550-630
300-380
291
291
550-59-631
300-341-381
1,0
ДСТУ ГОСТ 16371:2016
п.7.1
.......
У файлі «Технічні характеристики.pdf» містяться документи «Технічна специфікація» та «Детальний опис», згідно яких ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» надає характеристики та детальний опис товару, що має постачатися Замовнику, а саме:
- Стіл дитячий 6-кутний, регульований по висоті, ростові групи № 2-4
Орієнтовні габаритні розміри: 1180х1040х520-640 мм.
Стіл дитячий шестикутний регулюється на ростові групи 2-4
Каркас стола виготовлено з круглої металевої труби d 25 та 32 мм товщиною 1,2 мм. Фарбування каркасу здійснене порошковою полімерною фарбою – стійкою до подряпин. В місцях регулювання висоти наявна перехідна поліуретанова втулка, що забезпечує плавність регулювання, усуває скрипіння та подряпини при регулюванні висоти, надає ергономічний сучасний вигляд. Торці труб захищені пластмасовими наконечниками. Стільниця виготовляється з ламінованого ДСП товщиною 16 мм. Кромкується крайкою ПВХ Polkemic товщиною 1 мм.
Кольорова гамма в подальшому буде узгоджена із замовником.
Фурнітура: якісна.
Збірка, транспортування до закладу:так.
Гарантійний строк експлуатації –18 місяців
- Стілець дитячий Т-подібний, регульований по висоті, №2-4
Орієнтовні габаритні розміри:290х360х550-630 мм. Висота сидіння: Н-300-380 мм.
Каркас – нижня частина плоскоовальна труба 40*20 мм, товщиною 1,2 мм., верхня частина – плоскоовальна труба 35*15 мм, товщиною 1,2 мм, (використання плоскоовальної труби знижує рівень травматизму за рахунок відсутності гострих кутів) фарбування каркасу здійснене порошковою полімерною фарбою – стійкою до подряпин. В місцях регулювання висоти наявна перехідна поліуретанова втулка, що забезпечує плавність регулювання, усуває скрипіння та подряпини при регулюванні висоти, надає ергономічний сучасний вигляд. Сидіння розміром 290х290 мм та спинка розміром 290х160 мм виготовлені з фанери (товщиною 8-9 мм) та вкриті безкольоровим лаком на водній основі. Всі виступаючі закінчення металевих деталей мають бути закриті пластиковими заглушками. Кріплення спинок та сидінь до каркасу стільців здійснюються за допомогою заклепок, що убезпечує від отримання травм та від пошкодження одягу. Відсутність гострих кутів, сторонніх запахів. Заокруглені кути спинок та сидінь. Наявність пристроїв для запобігання пошкодженню підлоги. Стійкість конструкції. Кольорова гамма в подальшому буде узгоджена із замовником.
Фурнітура: якісна.
Гарантійний строк експлуатації –18 місяців
- Шафа для дитячого одягу, 3-секційна
Орієнтовні габаритні розміри: 1350hх900х300
Шафа 3-секційна виготовлена із ламінованого ДСП товщиною 16 мм. Кромкується крайкою Polkemic товщиною 0,6 мм., а фасади – 1 мм.
Гачки для меблів хромові малі.
Кольорові дверцята з вирізом.
Заокруглені кути.
Кольорова гамма в подальшому буде узгоджена із замовником.
Фурнітура: якісна.
Гарантійний строк експлуатації –18 місяців.
- Лава 3-місна без спинки
Орієнтовані розміри: довжина - 1200 мм; ширина - 300 мм; висота - 300 мм.
Матеріали: каркас - металева труба квадратного перетину 20х20 мм; сидіння - ламінована ДСП товщиною 16 мм.
Кромкується крайкою Polkemic товщиною 1 мм.
Покриття: каркаса - напилення порошкового полімерного матеріалу.
Кольорова гамма в подальшому буде узгоджена із замовником. Фурнітура: якісна. Гарантійний строк експлуатації –18 місяців
- Комплект обідній
Орієнтовані розміри стола: довжина - 1500 мм; ширина - 600 мм; висота - 750 мм.
Деревинні деталі столу виготовляються з ламінованої ДСП товщиною 16 мм. Крайки всіх деревинних елементів кромкуються крайкою Polkemic товщиною 1 мм та 0,6 мм. Металеві частини столу виготовлені з металевої труби квадратного перетину 20х20 мм. Фарбування каркасу здійснене порошковою поліефірною фарбою – стійкою до подряпин.
Орієнтовані розміри лавки: довжина - 1500 мм; ширина - 300 мм; висота - 450 мм.
Матеріали: каркас - металева труба квадратного перетину 20х20 мм; сидіння - ламінована ДСП товщиною 16 мм.
Кромкується крайкою Polkemic товщиною 1 мм.
Покриття: каркаса - напилення порошкового полімерного матеріалу. Фурнітура: якісна.
Гарантійний строк експлуатації –18 місяців.
Згідно вищезазначеної інформації наданої ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» у протоколах випробувань розміри стола дитячого 6-кутного, регульованого по висоті, ростові групи № 2-4 та стільця дитячого Т-подібного, регульованого по висоті, № 2-4 – НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ технічним характеристикам заявлених у тендерній документації Замовника. Тобто, у протоколах випробувань не зазначені технічні вимоги, які вказані в технічній специфікації Замовника.
А саме, висота столу 521-641, а не 520-640 як вказано у тендерній документації Замовника. Відповідно довжина робочої поверхні 1179 , а не 1180; ширина робочої поверхні 1040, а не 1041 (Протокол випробувань № 088).
Щодо стільця Т-подібного – у протоколі випробувань вказана глибина та ширина сидіння 291, а не 290; висота стільця 550-631, а не 550-630; висота сидіння 300-381, а не 300-380. (Протокол випробувань № 089).
Разом з тим, тендерна документація Замовника містить вимогу, що «Учасники можуть пропонувати товар з кращими параметрами, в такому випадку Учасник надає лист в довільній формі з роз’ясненнями, в чому саме полягає покращення якості товару.»
Тендерна пропозиція ТОМ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» не містить жодного документу з поясненням щодо інших (гірших/кращих) технічних характеристик предмету закупівлі, лише погодження з технічними характеристиками викладеними у тендерній документації Замовника.
Отже, надані протоколи випробувань на стіл дитячий 6-кутний, регульований по висоті, ростові групи № 2-4 та стілець дитячий Т-подібний, регульований по висоті, № 2-4 у тендерній пропозиції ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» не відповідають умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
…інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Документи подаються, відповідно до підпункту 3.8 розділу 3 Тендерної документації та Додатку 2 тендерної документації.
Згідно з п.1 Додатком 2 до тендерної документації на підтвердження відповідності продукції, що пропонується до постачання Учасник надає наступні документи:
Протокол випробувань на меблі, виданий спеціалізованою акредитованою випробувальною лабораторією, з зазначенням технічних вимог, які вказані в технічній специфікації Замовника.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» наявний файл «Протоколи.pdf» в якому містяться наступні документи:
- «ПРОТОКОЛ випробувань №088 від 20 квітня 2023 р.» із зазначеною інформацією:
Заявник: ТОВ «МЕБЛІ-ТЕХНОСТИЛЬ», 48261, Тернопільська обл., Чортківський р-н, м.Копичинці, вул. Мазепи, 40а, код ЄДРПОУ 35659221.
Об’єкт випробувань: Стіл дитячий 6-кутний, регульований по висоті, ростові групи № 2-4
Підприємство виробник: ТОВ «МЕБЛІ-ТЕХНОСТИЛЬ», 48261, Тернопільська обл., Чортківський р-н, м.Копичинці, вул. Мазепи, 40а, код ЄДРПОУ 35659221.
Дата виготовлення 2023 Кількість відібраного зразка 1 шт.
Акт відбору від 14.04.2023 Дата одержання 14.04.2023
Початок випробувань 14.04.2023 Закінчення випробувань 20.04.2023
..................
РЕЗУЛЬТАТИ ВИПРОБУВАНЬ
Зразок № 102
Назва показників,
одиниці вимірювань Значення показників
по НД Результати випробувань Невизначеність НД на методи випробувань
ДСТУ ГОСТ 19917:2016
Функціональні розміри,мм
- висота столу;
- довжина робочої поверхні_
- ширина робочої поверхні п.4.2
520-640
1180
1040
521-581-641
1179
1041
1,0
ДСТУ ГОСТ 19917:2016
п.7.1
ДСТУ ГОСТ 16371:2016
Функціональні розміри,мм
- довжина робочої поверхні
- ширина робочої поверхні
- висота столу п.4.2
1080
1040
520-640
1179
1041
521-581-641
1,0
ДСТУ ГОСТ 16371:2016
п.7.1
.......
- «ПРОТОКОЛ випробувань №089 від 20 квітня 2023 р.» із зазначеною інформацією:
Заявник: ТОВ «МЕБЛІ-ТЕХНОСТИЛЬ», 48261, Тернопільська обл., Чортківський р-н, м.Копичинці, вул. Мазепи, 40а, код ЄДРПОУ 35659221.
Об’єкт випробувань: Стілець дитячий Т-подібний,
регульований по висоті, № 2-4
Підприємство виробник: ТОВ «МЕБЛІ-ТЕХНОСТИЛЬ», 48261, Тернопільська обл., Чортківський р-н, м.Копичинці, вул. Мазепи, 40а, код ЄДРПОУ 35659221.
Дата виготовлення 2023 Кількість відібраного зразка 1 шт.
Акт відбору від 14.04.2023 Дата одержання 14.04.2023
Початок випробувань 14.04.2023 Закінчення випробувань 20.04.2023
..................
РЕЗУЛЬТАТИ ВИПРОБУВАНЬ
Зразок № 103
Назва показників,
одиниці вимірювань Значення показників
по НД Результати випробувань Невизначеність НД на методи випробувань
ДСТУ ГОСТ 19917:2016
Функціональні розміри,мм
- ефективна глибина сидіння;
- ширина сидіння
- висота
- висота сидіння п.4.2
290
290
550-630
300-340-380
291
291
550-590-631
300-341-381
1,0
ДСТУ ГОСТ 19917:2016
п.7.1
ДСТУ ГОСТ 16371:2016
Функціональні розміри,мм
- ефективна глибина сидіння
- ширина сидіння
- висота
- висота сидіння п.4.2
290
290
550-630
300-380
291
291
550-59-631
300-341-381
1,0
ДСТУ ГОСТ 16371:2016
п.7.1
.......
У файлі «Технічні характеристики.pdf» містяться документи «Технічна специфікація» та «Детальний опис», згідно яких ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» надає характеристики та детальний опис товару, що має постачатися Замовнику, а саме:
- Стіл дитячий 6-кутний, регульований по висоті, ростові групи № 2-4
Орієнтовні габаритні розміри: 1180х1040х520-640 мм.
Стіл дитячий шестикутний регулюється на ростові групи 2-4
Каркас стола виготовлено з круглої металевої труби d 25 та 32 мм товщиною 1,2 мм. Фарбування каркасу здійснене порошковою полімерною фарбою – стійкою до подряпин. В місцях регулювання висоти наявна перехідна поліуретанова втулка, що забезпечує плавність регулювання, усуває скрипіння та подряпини при регулюванні висоти, надає ергономічний сучасний вигляд. Торці труб захищені пластмасовими наконечниками. Стільниця виготовляється з ламінованого ДСП товщиною 16 мм. Кромкується крайкою ПВХ Polkemic товщиною 1 мм.
Кольорова гамма в подальшому буде узгоджена із замовником.
Фурнітура: якісна.
Збірка, транспортування до закладу:так.
Гарантійний строк експлуатації –18 місяців
- Стілець дитячий Т-подібний, регульований по висоті, №2-4
Орієнтовні габаритні розміри:290х360х550-630 мм. Висота сидіння: Н-300-380 мм.
Каркас – нижня частина плоскоовальна труба 40*20 мм, товщиною 1,2 мм., верхня частина – плоскоовальна труба 35*15 мм, товщиною 1,2 мм, (використання плоскоовальної труби знижує рівень травматизму за рахунок відсутності гострих кутів) фарбування каркасу здійснене порошковою полімерною фарбою – стійкою до подряпин. В місцях регулювання висоти наявна перехідна поліуретанова втулка, що забезпечує плавність регулювання, усуває скрипіння та подряпини при регулюванні висоти, надає ергономічний сучасний вигляд. Сидіння розміром 290х290 мм та спинка розміром 290х160 мм виготовлені з фанери (товщиною 8-9 мм) та вкриті безкольоровим лаком на водній основі. Всі виступаючі закінчення металевих деталей мають бути закриті пластиковими заглушками. Кріплення спинок та сидінь до каркасу стільців здійснюються за допомогою заклепок, що убезпечує від отримання травм та від пошкодження одягу. Відсутність гострих кутів, сторонніх запахів. Заокруглені кути спинок та сидінь. Наявність пристроїв для запобігання пошкодженню підлоги. Стійкість конструкції. Кольорова гамма в подальшому буде узгоджена із замовником.
Фурнітура: якісна.
Гарантійний строк експлуатації –18 місяців
- Шафа для дитячого одягу, 3-секційна
Орієнтовні габаритні розміри: 1350hх900х300
Шафа 3-секційна виготовлена із ламінованого ДСП товщиною 16 мм. Кромкується крайкою Polkemic товщиною 0,6 мм., а фасади – 1 мм.
Гачки для меблів хромові малі.
Кольорові дверцята з вирізом.
Заокруглені кути.
Кольорова гамма в подальшому буде узгоджена із замовником.
Фурнітура: якісна.
Гарантійний строк експлуатації –18 місяців.
- Лава 3-місна без спинки
Орієнтовані розміри: довжина - 1200 мм; ширина - 300 мм; висота - 300 мм.
Матеріали: каркас - металева труба квадратного перетину 20х20 мм; сидіння - ламінована ДСП товщиною 16 мм.
Кромкується крайкою Polkemic товщиною 1 мм.
Покриття: каркаса - напилення порошкового полімерного матеріалу.
Кольорова гамма в подальшому буде узгоджена із замовником. Фурнітура: якісна. Гарантійний строк експлуатації –18 місяців
- Комплект обідній
Орієнтовані розміри стола: довжина - 1500 мм; ширина - 600 мм; висота - 750 мм.
Деревинні деталі столу виготовляються з ламінованої ДСП товщиною 16 мм. Крайки всіх деревинних елементів кромкуються крайкою Polkemic товщиною 1 мм та 0,6 мм. Металеві частини столу виготовлені з металевої труби квадратного перетину 20х20 мм. Фарбування каркасу здійснене порошковою поліефірною фарбою – стійкою до подряпин.
Орієнтовані розміри лавки: довжина - 1500 мм; ширина - 300 мм; висота - 450 мм.
Матеріали: каркас - металева труба квадратного перетину 20х20 мм; сидіння - ламінована ДСП товщиною 16 мм.
Кромкується крайкою Polkemic товщиною 1 мм.
Покриття: каркаса - напилення порошкового полімерного матеріалу. Фурнітура: якісна.
Гарантійний строк експлуатації –18 місяців.
Згідно вищезазначеної інформації наданої ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» у протоколах випробувань розміри стола дитячого 6-кутного, регульованого по висоті, ростові групи № 2-4 та стільця дитячого Т-подібного, регульованого по висоті, № 2-4 – НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ технічним характеристикам заявлених у тендерній документації Замовника. Тобто, у протоколах випробувань не зазначені технічні вимоги, які вказані в технічній специфікації Замовника.
А саме, висота столу 521-641, а не 520-640 як вказано у тендерній документації Замовника. Відповідно довжина робочої поверхні 1179 , а не 1180; ширина робочої поверхні 1040, а не 1041 (Протокол випробувань № 088).
Щодо стільця Т-подібного – у протоколі випробувань вказана глибина та ширина сидіння 291, а не 290; висота стільця 550-631, а не 550-630; висота сидіння 300-381, а не 300-380. (Протокол випробувань № 089).
Разом з тим, тендерна документація Замовника містить вимогу, що «Учасники можуть пропонувати товар з кращими параметрами, в такому випадку Учасник надає лист в довільній формі з роз’ясненнями, в чому саме полягає покращення якості товару.»
Тендерна пропозиція ТОМ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» не містить жодного документу з поясненням щодо інших (гірших/кращих) технічних характеристик предмету закупівлі, лише погодження з технічними характеристиками викладеними у тендерній документації Замовника.
Отже, надані протоколи випробувань на стіл дитячий 6-кутний, регульований по висоті, ростові групи № 2-4 та стілець дитячий Т-подібний, регульований по висоті, № 2-4 у тендерній пропозиції ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» не відповідають умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
×
-
Назва доказу:
Документи надані на вимогу
-
Повʼязаний документ:
Технічні характеристики.pdf
-
-
Назва доказу:
Документи надані на вимогу
-
Повʼязаний документ:
Протоколи.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Відповідно до п.41 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: 2) тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 40 цих особливостей. Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» повинна бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Зобов’язати Замовника скасувати рішення, згідно з яким ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» визначено переможцем закупівлі, ухвалено рішення про намір укласти з ним договір (Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір від 29.05.2024р.)
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
9a6d36e987664069b1ac9834ce0f6a25
Заголовок пункту скарги:
Скарга на рішення замовника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
3. Згідно вимоги пункту 3.2 Зміст тендерної пропозиції Розділу 3 Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, Учасник надає інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Документи подаються, відповідно до підпункту 3.8 розділу 3 Тендерної документації та Додатку 2 тендерної документації. Відповідно до вимог Додатку 2 тендерної документації «Інформація, що міститься у всіх документах, наданих Учасником на виконання вимог даного додатку повинна бути співставна та повністю підтверджувати відповідність запропонованої Учасником продукції вимогам Замовника».
Тендерна пропозиція ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» містить файл «Технічні характеристики.pdf», в якому наявні документи «Технічна специфікація» та «Детальний опис». Згідно останніх ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» надає характеристики та детальний опис товару, що має постачатися Замовнику, в тому числі Шафи для дитячого одягу, 3-секційної.
Відповідно до вищевказаних документів, ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» надає інформацію щодо характеристик та опису товару ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» ( в тому числі з реальними фото зовнішнього вигляду товару та посилання на конкретну сторінку виробу на сайті виробника).
Надане фото шафи для дитячого одягу, 3-секційної не відповідає технічним характеристикам зазначеним як в тендерній документації Замовника так і в наданих документах ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ». А саме – на фото у шафі дитячій для одягу наявні 5 секцій, а також під кожною секцією є відкрита полиця. Аналогічне зображення шафи міститься на сайті (якщо перейти за посиланням вказаним у тендерній пропозиції під фото пропонованих меблів).
Разом з тим, тендерна документація Замовника містить вимогу, що «Учасники можуть пропонувати товар з кращими параметрами, в такому випадку Учасник надає лист в довільній формі з роз’ясненнями, в чому саме полягає покращення якості товару.»
Тендерна пропозиція ТОМ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» не містить жодного документу з поясненням щодо інших (гірших/кращих) технічних характеристик предмету закупівлі, лише погодження з технічними характеристиками викладеними у тендерній документації Замовника.
Отже, тендерна пропозиція ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» в цій частині не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Тендерна пропозиція ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» містить файл «Технічні характеристики.pdf», в якому наявні документи «Технічна специфікація» та «Детальний опис». Згідно останніх ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» надає характеристики та детальний опис товару, що має постачатися Замовнику, в тому числі Шафи для дитячого одягу, 3-секційної.
Відповідно до вищевказаних документів, ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» надає інформацію щодо характеристик та опису товару ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» ( в тому числі з реальними фото зовнішнього вигляду товару та посилання на конкретну сторінку виробу на сайті виробника).
Надане фото шафи для дитячого одягу, 3-секційної не відповідає технічним характеристикам зазначеним як в тендерній документації Замовника так і в наданих документах ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ». А саме – на фото у шафі дитячій для одягу наявні 5 секцій, а також під кожною секцією є відкрита полиця. Аналогічне зображення шафи міститься на сайті (якщо перейти за посиланням вказаним у тендерній пропозиції під фото пропонованих меблів).
Разом з тим, тендерна документація Замовника містить вимогу, що «Учасники можуть пропонувати товар з кращими параметрами, в такому випадку Учасник надає лист в довільній формі з роз’ясненнями, в чому саме полягає покращення якості товару.»
Тендерна пропозиція ТОМ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» не містить жодного документу з поясненням щодо інших (гірших/кращих) технічних характеристик предмету закупівлі, лише погодження з технічними характеристиками викладеними у тендерній документації Замовника.
Отже, тендерна пропозиція ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» в цій частині не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
×
-
Назва доказу:
Документи надані на вимогу
-
Повʼязаний документ:
Технічні характеристики.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Відповідно до п.41 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: 2) тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 40 цих особливостей. Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» повинна бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Зобов’язати Замовника скасувати рішення, згідно з яким ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» визначено переможцем закупівлі, ухвалено рішення про намір укласти з ним договір (Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір від 29.05.2024р.)
Порядковий номер пункту скарги:
4
Номер:
0ceaf9e3aa254b42a12328d3593c63d4
Заголовок пункту скарги:
Скарга на рішення замовника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
4. Відповідно до пункту 2 розділу 3 Інші вимоги та відповідні документи Додатку 1 тендерної документації Учасника має надати Відомості про учасника, в тому числі інформацію про систему оподаткування, на якій перебуває Учасник як суб’єкт підприємницької діяльності з зазначенням відсоткової ставки.
Згідно з чинним Податковим Кодексом України загальна система оподаткування і спрощена система оподаткування – це 2 варіанти оподаткування для суб’єктів підприємницької діяльності які існують в Україні. В обох випадках типи податків незмінні, але у спрощеній системі оподаткування існують інші розміри ставок єдиного податку, котрі мають певні нюанси.
ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» у свої тендерній пропозиції надало файл «Документи.pdf», що містить в собі документ із відомостями про учасника. Проте, ніде у зазначеному документі (в тому числі у пункті 13) не зазначена інформація про систему оподаткування, на якій перебуває Учасник як суб’єкт підприємницької діяльності, що суперечить тендерній документації.
Відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Згідно з частиною дев'ятою статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей
Згідно з чинним Податковим Кодексом України загальна система оподаткування і спрощена система оподаткування – це 2 варіанти оподаткування для суб’єктів підприємницької діяльності які існують в Україні. В обох випадках типи податків незмінні, але у спрощеній системі оподаткування існують інші розміри ставок єдиного податку, котрі мають певні нюанси.
ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» у свої тендерній пропозиції надало файл «Документи.pdf», що містить в собі документ із відомостями про учасника. Проте, ніде у зазначеному документі (в тому числі у пункті 13) не зазначена інформація про систему оподаткування, на якій перебуває Учасник як суб’єкт підприємницької діяльності, що суперечить тендерній документації.
Відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Згідно з частиною дев'ятою статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей
×
-
Назва доказу:
Скарга на рішення замовника
-
Повʼязаний документ:
Документи.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Таким чином, Замовник, не надавши ТОВ «МЕБЛІ-ТЕХНОСТИЛЬ» можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги частини шістнадцятої статті 29 Закону та прийняв неправомірне рішення про акцепт його пропозиції. Враховуючи викладене, вважаємо, що рішення про визначення ТОВ «МЕБЛІ-ТЕХНОСТИЛЬ» переможцем закупівлі та повідомлення про намір укласти договір про закупівлю повинні бути скасовані. Зобов’язати Замовника скасувати рішення, згідно з яким ТОВ «МЕБЛІ – ТЕХНОСТИЛЬ» визначено переможцем закупівлі, ухвалено рішення про намір укласти з ним договір (Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір від 29.05.2024р.)
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
fe94a88b7c374b258be1602ae5ca4008
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-27-011133-a.a2
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.docx 10.05.2024 15:42
- Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII (Текст для друку).pdf 10.05.2024 15:42
- Про затвердження особливостей з... від 12.10.2022 № 1178 (Текст для друку).pdf 10.05.2024 15:42
- Скарга.pdf 10.05.2024 15:42
- протокол відхилення 3.PDF 10.05.2024 15:42
- Сертифікат матеріали.pdf 10.05.2024 15:42
- Tender-documents-[UA-2024-03-27-011133-a].zip 10.05.2024 15:42
- sign.p7s 10.05.2024 15:43
- Рішення від 14.05.2024 № 8458.pdf 14.05.2024 15:56
- Інформація про резолютивну частину рішення від 22.05.2024 № 9007.pdf 23.05.2024 12:25
- Рішення від 22.05.2024 № 9007.pdf 24.05.2024 17:20
- відповідь на скаргу.PDF 16.05.2024 17:29
- відповідь АМКУ 2.docx 16.05.2024 17:29
Дата прийняття скарги до розгляду:
10.05.2024 16:20
Дата розгляду скарги:
22.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
14.05.2024 15:56
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
24.05.2024 17:20
Дата виконання рішення Замовником:
29.05.2024 14:58
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Виконати рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 22.05.2024 року №9007-р/пк-пз, яка зобов’язала СКАСУВАТИ рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю « Меблі-Техностиль» процедури закупівлі - Меблі для дитячого садочку (для облаштування укриття для дітей дошкільного та шкільного віку у закладах дошкільної освіти та початкових школах міста Тернополя, оголошення про проведення якої оприлюднене на веб- порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-03-27-0111133-a та скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю « Меблі-Техностиль» процедури закупівлі - Меблі для дитячого садочку (для облаштування укриття для дітей дошкільного та шкільного віку у закладах дошкільної освіти та початкових школах міста Тернополя , яке оформлено протоколом від 07 травня 2024 року.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
d8c55ac1f2514bf09fc1b7c0c6c305cb
Заголовок пункту скарги:
07.05.2024р. Замовником було опубліковано Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою, згідно з яким тендерну пропозицію ТОВ «Меблі-Техностиль» відхилено на підставі пп.2 пункту 44 Особливостей: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Скаржник не погоджується з Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою про відхилення пропозиції ТОВ «Меблі-Техностиль» від 07.05.2024р., вважає, що дії Замовника порушують положення Закону України «Про публічні закупівлі», Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, законні права та інтереси Скаржника, виходячи з наступного.
Опис заперечення:
2. Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 07.05.2024р.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Тип порушення:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Опис суті пункту скарги:
07.05.2024р. Замовником було опубліковано Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою, згідно з яким тендерну пропозицію ТОВ «Меблі-Техностиль» відхилено на підставі пп.2 пункту 44 Особливостей: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей, а саме:
Відповідно до п. 1 Додатку 2 до тендерної документації на підтвердження відповідності продукції, що пропонується до постачання Учасник надає наступні документи:
1) Сертифікат відповідності на запропонований еквівалент виданий уповноваженим органом, дійсний на дату оприлюднення оголошення про закупівлю.
Сертифікат відповідності це документ, що видається для підтвердження відповідності певного об'єкта стандартам, вимогам технічних регламентів чи умовам договорів. Перелік нормативних документів, згідно з якими може бути виданий даний вид документа, зазначається у Законі України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності».
Сертифікат відповідності може бути виданий тільки спеціальним органом. оцінки відповідності, який с сторонньою незалежною організацією по відношенню до виробника. Саме він несе відповідальність за правдивість та достовірність інформації, зазначеної у даному юридичному документі. Вимоги до оформлення і змісту сертифікату відповідності регламентовані окремими нормативними документами. Наразі це ДСТУ EN ISO/IEC 17065:2019 «Оцінка відповідності Вимоги до органів з сертифікації продукції, процесів та послуг» (EN ISO/IEC 17065:2012, IDT; ISO/IEC 17065:2012, IDT).
Згідно ЗУ «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» орган з оцінки відповідності орган (підприємство, установа, організація чи їх структурний підрозділ). що здійснює діяльність з оцінки відповідності, включаючи калібрування, випробування, сертифікацію та інспектування.
Відповідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (що є у вільному доступі), а також інформації, що міститься у тендерній пропозиції (у файлі «Документи.pdf» у документі «Відомості про учасника») ТОВ «МЕБЛІ-ТЕХНОСТИЛЬ» не здійснює діяльність з оцінки відповідності, тому не має повноважень проводити роботи із сертифікації продукції, оцінки відповідності (процесу доведення того, що задані вимоги, які стосуються продукції, процесу, послуги, системи, особи чи органу, були виконані), а також підтвердження відповідності видачі документа про відповідність, яка грунтується на прийнятому після критичного огляду рішенні про те, що виконання заданих вимог було доведене тобто видавати сертифікати відповідності.
Отже, наданий ТОВ «МЕБЛІ-ТЕХНОСТИЛЬ» документ Сертифікат відповідності на матеріали (файл «Сертифікат матеріали.pdf»), де зазначено, що уповноваженою особою, що підтверджує відповідність продукції - є директор Тов «МЕБЛІ-ТЕХНОСТИЛЬ» Сідельник Олександр Юрійович - не відповідає вимогам тендерної документації та чинного законодавства України, та не підтверджує відповідність матеріалів (фанера, ЛДСП, крайка, болти, гайки, заглушки), з яких виготовляються меблі, вимогам санітарного законодавства, а тендерна пропозиція не відповідає вимогам, що встановлені в Додатку 2 до ТД.
Згідно п.43 Особливостей не підлягає виправленню відсутність інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції.
Враховуючи вищезазначене, зокрема через невідповідність документів технічної частини, тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та виправити помилки неможливо.»
Обґрунтування позиція скаржника:
Відповідно до п.1 Додатку 2 до Тендерної документації на підтвердження відповідності продукції, що пропонується до постачання, Учасник надає наступні документи:
1. Сертифікат відповідності на матеріали (фанера, ЛДСП, крайка, болти, гайки, заглушки), з яких виготовляються меблі, на відповідність предмету закупівлі вимогам санітарного законодавства.
По-перше, звертаємо Вашу увагу, що п.1 Додатку 2 до ТД не містить вимоги щодо надання сертифікату відповідності на запропонований еквівалент виданий уповноваженим органом, дійсний на дату оприлюднення оголошення про закупівлю.
По-друге, наголошуємо, що тендерна документація не містить жодних вимог щодо органу та його акредитації, яким повинен бути виданий Сертифікат відповідності на матеріали (фанера, ЛДСП,крайка, болти, гайки, заглушки), з яких виготовляються меблі, на відповідність предмету закупівлі вимогам санітарного законодавства.
У свою чергу ТОВ «Меблі-Техностиль» у складі тендерної пропозиції надало сертифікат відповідності на матеріали (фанера, ЛДСП, крайка, болти, гайки, заглушки), з яких виготовляються меблі, на відповідність предмету закупівлі вимогам санітарного законодавства.
Прийняття Замовником рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Меблі-Техностиль» порушує положення Закону України «Про публічні закупівлі», Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, основні принципи здійснення закупівель, порушує законні права та інтереси ТОВ «Меблі-Техностиль» щодо участі у закупівлі та можливості реалізовувати власну господарську діяльність.
Вважаємо, що замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув пропозицію ТОВ «Меблі-Техностиль», чим порушив наше право на добросовісну конкуренцію, майнові права, оскільки Скаржник є учасником процедури та претендує на укладення договору з замовником, є реальним учасником ринку постачання меблів.
Заявляємо про бажання бути присутніми на засідання Комісії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Відповідно до п. 1 Додатку 2 до тендерної документації на підтвердження відповідності продукції, що пропонується до постачання Учасник надає наступні документи:
1) Сертифікат відповідності на запропонований еквівалент виданий уповноваженим органом, дійсний на дату оприлюднення оголошення про закупівлю.
Сертифікат відповідності це документ, що видається для підтвердження відповідності певного об'єкта стандартам, вимогам технічних регламентів чи умовам договорів. Перелік нормативних документів, згідно з якими може бути виданий даний вид документа, зазначається у Законі України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності».
Сертифікат відповідності може бути виданий тільки спеціальним органом. оцінки відповідності, який с сторонньою незалежною організацією по відношенню до виробника. Саме він несе відповідальність за правдивість та достовірність інформації, зазначеної у даному юридичному документі. Вимоги до оформлення і змісту сертифікату відповідності регламентовані окремими нормативними документами. Наразі це ДСТУ EN ISO/IEC 17065:2019 «Оцінка відповідності Вимоги до органів з сертифікації продукції, процесів та послуг» (EN ISO/IEC 17065:2012, IDT; ISO/IEC 17065:2012, IDT).
Згідно ЗУ «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» орган з оцінки відповідності орган (підприємство, установа, організація чи їх структурний підрозділ). що здійснює діяльність з оцінки відповідності, включаючи калібрування, випробування, сертифікацію та інспектування.
Відповідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (що є у вільному доступі), а також інформації, що міститься у тендерній пропозиції (у файлі «Документи.pdf» у документі «Відомості про учасника») ТОВ «МЕБЛІ-ТЕХНОСТИЛЬ» не здійснює діяльність з оцінки відповідності, тому не має повноважень проводити роботи із сертифікації продукції, оцінки відповідності (процесу доведення того, що задані вимоги, які стосуються продукції, процесу, послуги, системи, особи чи органу, були виконані), а також підтвердження відповідності видачі документа про відповідність, яка грунтується на прийнятому після критичного огляду рішенні про те, що виконання заданих вимог було доведене тобто видавати сертифікати відповідності.
Отже, наданий ТОВ «МЕБЛІ-ТЕХНОСТИЛЬ» документ Сертифікат відповідності на матеріали (файл «Сертифікат матеріали.pdf»), де зазначено, що уповноваженою особою, що підтверджує відповідність продукції - є директор Тов «МЕБЛІ-ТЕХНОСТИЛЬ» Сідельник Олександр Юрійович - не відповідає вимогам тендерної документації та чинного законодавства України, та не підтверджує відповідність матеріалів (фанера, ЛДСП, крайка, болти, гайки, заглушки), з яких виготовляються меблі, вимогам санітарного законодавства, а тендерна пропозиція не відповідає вимогам, що встановлені в Додатку 2 до ТД.
Згідно п.43 Особливостей не підлягає виправленню відсутність інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції.
Враховуючи вищезазначене, зокрема через невідповідність документів технічної частини, тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та виправити помилки неможливо.»
Обґрунтування позиція скаржника:
Відповідно до п.1 Додатку 2 до Тендерної документації на підтвердження відповідності продукції, що пропонується до постачання, Учасник надає наступні документи:
1. Сертифікат відповідності на матеріали (фанера, ЛДСП, крайка, болти, гайки, заглушки), з яких виготовляються меблі, на відповідність предмету закупівлі вимогам санітарного законодавства.
По-перше, звертаємо Вашу увагу, що п.1 Додатку 2 до ТД не містить вимоги щодо надання сертифікату відповідності на запропонований еквівалент виданий уповноваженим органом, дійсний на дату оприлюднення оголошення про закупівлю.
По-друге, наголошуємо, що тендерна документація не містить жодних вимог щодо органу та його акредитації, яким повинен бути виданий Сертифікат відповідності на матеріали (фанера, ЛДСП,крайка, болти, гайки, заглушки), з яких виготовляються меблі, на відповідність предмету закупівлі вимогам санітарного законодавства.
У свою чергу ТОВ «Меблі-Техностиль» у складі тендерної пропозиції надало сертифікат відповідності на матеріали (фанера, ЛДСП, крайка, болти, гайки, заглушки), з яких виготовляються меблі, на відповідність предмету закупівлі вимогам санітарного законодавства.
Прийняття Замовником рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Меблі-Техностиль» порушує положення Закону України «Про публічні закупівлі», Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, основні принципи здійснення закупівель, порушує законні права та інтереси ТОВ «Меблі-Техностиль» щодо участі у закупівлі та можливості реалізовувати власну господарську діяльність.
Вважаємо, що замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув пропозицію ТОВ «Меблі-Техностиль», чим порушив наше право на добросовісну конкуренцію, майнові права, оскільки Скаржник є учасником процедури та претендує на укладення договору з замовником, є реальним учасником ринку постачання меблів.
Заявляємо про бажання бути присутніми на засідання Комісії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
×
-
Назва доказу:
5. Постанова 1178 від 12 жовтня 2022 р.
-
Опис доказу:
5. Постанова 1178 від 12 жовтня 2022 р.
-
Повʼязаний документ:
Про затвердження особливостей з... від 12.10.2022 № 1178 (Текст для друку).pdf
-
-
Назва доказу:
4. ЗУ «Про публічні закупівлі»
-
Опис доказу:
4. ЗУ «Про публічні закупівлі»
-
Повʼязаний документ:
Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII (Текст для друку).pdf
-
-
Назва доказу:
3. Сертифікат відповідності на матеріали
-
Опис доказу:
3. Сертифікат відповідності на матеріали
-
Повʼязаний документ:
Сертифікат матеріали.pdf
-
-
Назва доказу:
2. Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 07.05.2024р.
-
Опис доказу:
2. Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 07.05.2024р.
-
Повʼязаний документ:
протокол відхилення 3.PDF
-
-
Назва доказу:
1. Тендерна документація
-
Опис доказу:
1. Тендерна документація
-
Повʼязаний документ:
Tender-documents-[UA-2024-03-27-011133-a].zip
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення, згідно з яким відхилено тендерну пропозицію ТОВ «Меблі-Техностиль» (Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 07.05.2024р.)
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
215b813d077f46129c4b13d34e20dd2c
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-27-011133-a.c1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 16.3 Сертифікат_крайка.pdf 17.04.2024 21:49
- Скарга.pdf 17.04.2024 21:49
- 16.1 Сертифікат фанера КФЗ.PDF 17.04.2024 21:49
- Скарга.docx 17.04.2024 21:49
- 31 Детальний опис товару.pdf 17.04.2024 21:49
- 16.4 Сертифікат відповідності болти, гайки..PDF 17.04.2024 21:49
- Про затвердження особливостей з... від 12.10.2022 № 1178 (Текст для друку).pdf 17.04.2024 21:49
- Tender-documents-[UA-2024-03-27-011133-a].zip 17.04.2024 21:49
- протокол про намір.PDF 17.04.2024 21:49
- Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII (Текст для друку).pdf 17.04.2024 21:49
- 16.2 Сертифікат-відповідності-ЛДСП-до-28.10.2025.pdf 17.04.2024 21:49
- 16.5 СЕРТИФІКАТ заглушки 2024.pdf 17.04.2024 21:49
- sign.p7s 17.04.2024 21:50
- рішення від 19.04.2024 № 6992.pdf 19.04.2024 16:14
- інформація про резолютивну частину рішення від 29.04.2024 № 7544.pdf 30.04.2024 12:52
- рішення від 29.04.2024 № 7544.pdf 01.05.2024 10:13
- пояснення АМКУ.PDF 23.04.2024 13:17
- відповідь АМКУ.docx 23.04.2024 13:18
- 16.1 Сертифікат фанера КФЗ.PDF 23.04.2024 13:19
- 16.5 СЕРТИФІКАТ заглушки 2024.pdf 23.04.2024 13:19
- 16.2 Сертифікат-відповідності-ЛДСП-до-28.10.2025.pdf 23.04.2024 13:19
- 16.4 Сертифікат відповідності болти, гайки..PDF 23.04.2024 13:19
- 16.3 Сертифікат_крайка.pdf 23.04.2024 13:19
- 17 Сертифікати до 2025 дошкільні меблі.pdf 23.04.2024 13:19
- 18 Сертифікат_УТОГ_ISO_9001_2022_2025.pdf 23.04.2024 13:19
- 19 Сертифікат_УТОГ_ISO_14001_2022_2025.pdf 23.04.2024 13:19
- 22.1 Протокол випробувань на вміст радіоактивних речовин Крайка.PDF 23.04.2024 13:19
- 22.2 Протокол фарба .PDF 23.04.2024 13:19
- 20 Сертифікат_УТОГ_ISO_28000_2021_2024.pdf 23.04.2024 13:19
- 21 Сертифікат_УТОГ_ ISO 45001-2019_2026.pdf 23.04.2024 13:19
- 31 Детальний опис товару.pdf 23.04.2024 13:20
Дата прийняття скарги до розгляду:
17.04.2024 21:51
Дата розгляду скарги:
29.04.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
19.04.2024 16:14
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
01.05.2024 10:13
Дата виконання рішення Замовником:
03.05.2024 11:29
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Відхилила тендерну пропозицію учасника Рівненського навчально-виробничого підприємства українського товариства глухих у відкритих торгах згідно з предметом закупівлі ДК 021:2015, код 39160000-1: Шкільні меблі(Меблі для дитячого садочку (для облаштування укриття для дітей дошкільного та шкільного віку у закладах дошкільної освіти та початкових школах міста Тернополя) на підставі пп.2 пункту 44 Особливостей: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей,
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
3cbd3802bbf34279adc47a1cd3b9d9ef
Заголовок пункту скарги:
12.04.2024р. Замовником було опубліковано Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір, згідно з яким РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ визначено переможцем закупівлі, ухвалено рішення про намір укласти з ним договір.
Опис заперечення:
12.04.2024р. Замовником було опубліковано Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір, згідно з яким РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ визначено переможцем закупівлі, ухвалено рішення про намір укласти з ним договір.
Скаржник не погоджується з Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір від 12.04.2024р., вважає, що дії Замовника порушують положення Закону України «Про публічні закупівлі», Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, законні права та інтереси Скаржника, виходячи з наступного.
Скаржник не погоджується з Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір від 12.04.2024р., вважає, що дії Замовника порушують положення Закону України «Про публічні закупівлі», Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, законні права та інтереси Скаржника, виходячи з наступного.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Тип порушення:
Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності
Опис суті пункту скарги:
12.04.2024р. Замовником було опубліковано Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір, згідно з яким РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ визначено переможцем закупівлі, ухвалено рішення про намір укласти з ним договір.
Скаржник не погоджується з Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір від 12.04.2024р., вважає, що дії Замовника порушують положення Закону України «Про публічні закупівлі», Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, законні права та інтереси Скаржника, виходячи з наступного.
Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі, обґрунтування наявності у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів:
3. Згідно з п.3.2.1 Тендерної документації (сторінка 5) Цінова пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну та завантаження файлу у форматі “PDF” або “JPEG” з:
…інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Документи подаються, відповідно до підпункту 3.8 розділу 3 Тендерної документації та Додатку 2 тендерної документації.
Згідно з п.1 Додатком 2 до тендерної документації на підтвердження відповідності продукції, що пропонується до постачання Учасник надає наступні документи:
Протокол випробувань на вміст радіоактивних речовин (радіонуклідів) в продукції, виданий лабораторією акредитованою НААУ, наданий безпосередньо учаснику закупівлі на кромковий матеріал, порошкову поліефірну фарбу з яких виготовлені меблі.
Відповідно до п.4.1 Тендерної документації (сторінка 2) предмет закупівлі - «ДК 021:2015: код 39160000-1: Шкільні меблі (Меблі для облаштування укриття закладів дошкільної освіти для дітей дошкільного та шкільного віку у закладах дошкільної освіти та початкових школах міста Тернополя).
Згідно з додатком 2 до Тендерної документації найменування товару:
- Стіл дитячий 6-кутний, регульований по висоті, ростові групи № 2-4
- Стілець дитячий Т-подібний, регульований по висоті, №2-4
- Шафа для дитячого одягу, 3-секційна
- Лава 3-місна без спинки
- Комплект обідній (стіл та лавки)
Таким чином продукцією, яку купляє Замовник є: Стіл дитячий 6-кутний, регульований по висоті, ростові групи № 2-4, Стілець дитячий Т-подібний, регульований по висоті, №2-4, Шафа для дитячого одягу, 3-секційна, Лава 3-місна без спинки, Комплект обідній (стіл та лавки).
У складі тендерної пропозиції РІВНЕНСЬКОГО НВП УТОГ відсутній протокол випробувань на вміст радіоактивних речовин (радіонуклідів) в продукції, виданий лабораторією акредитованою НААУ, наданий безпосередньо учаснику закупівлі на кромковий матеріал, порошкову поліефірну фарбу з яких виготовлені меблі.
Відповідно до п.41 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
2) тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 40 цих особливостей.
Таким чином, тендерна пропозиція РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ повинна бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Прийняття Замовником рішення щодо визначення РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ переможцем закупівлі, порушує положення Закону України «Про публічні закупівлі», Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, основні принципи здійснення закупівель, порушує законні права та інтереси ТОВ «МЕБЛІ-ТЕХНОСТИЛЬ» щодо участі у закупівлі та можливості реалізовувати власну господарську діяльність.
Вважаємо, що замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув пропозицію РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ, чим порушив наше право на добросовісну конкуренцію, майнові права, оскільки Скаржник є учасником процедури та претендує на укладення договору з замовником, є реальним учасником ринку постачання меблів.
Заявляємо про бажання бути присутніми на засідання Комісії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
12.04.2024р. Замовником було опубліковано Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір, згідно з яким РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ визначено переможцем закупівлі, ухвалено рішення про намір укласти з ним договір.
Скаржник не погоджується з Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір від 12.04.2024р., вважає, що дії Замовника порушують положення Закону України «Про публічні закупівлі», Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, законні права та інтереси Скаржника, виходячи з наступного.
Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі, обґрунтування наявності у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів:
2. Згідно з п.3.2.1 Тендерної документації (сторінка 5) Цінова пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну та завантаження файлу у форматі “PDF” або “JPEG” з:
…інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Документи подаються, відповідно до підпункту 3.8 розділу 3 Тендерної документації та Додатку 2 тендерної документації.
Згідно з п.1 Додатком 2 до тендерної документації на підтвердження відповідності продукції, що пропонується до постачання Учасник надає наступні документи:
1. Сертифікат відповідності на матеріали (фанера, ЛДСП, крайка, болти, гайки, заглушки), з яких виготовляються меблі, на відповідність предмету закупівлі вимогам санітарного законодавства.
РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ у складі тендерної пропозиції надало:
- Сертифікат відповідності на фанеру №UA.1O190.00362-22 від 22.12.2022р.
- Сертифікат відповідності на плити деревинно-стружкові ламіновані №UA.1O190.00400-23 від 29.11.2023р.
- Сертифікат відповідності на крайку меблеву з полівінілхлорида №UA.CRT.00179-24 від 14.03.2024р.
- Сертифікат відповідності на кріпильні вироби (…болти, гайки) №UA.1O190.00211-23 від 09.06.2023р.
- Сертифікат відповідності на вироби полімерні згідно з Додатком №UA0.YT.081002-23 від 10.08.2023р.
Жоден з наданих сертифікатів відповідності на матеріали (фанера, ЛДСП, крайка, болти, гайки, заглушки), з яких виготовляються меблі, не підтверджує відповідність предмету закупівлі вимогам санітарного законодавства.
Відповідно до п.41 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
2) тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 40 цих особливостей.
Таким чином, тендерна пропозиція РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ повинна бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Прийняття Замовником рішення щодо визначення РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ переможцем закупівлі, порушує положення Закону України «Про публічні закупівлі», Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, основні принципи здійснення закупівель, порушує законні права та інтереси ТОВ «МЕБЛІ-ТЕХНОСТИЛЬ» щодо участі у закупівлі та можливості реалізовувати власну господарську діяльність.
Вважаємо, що замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув пропозицію РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ, чим порушив наше право на добросовісну конкуренцію, майнові права, оскільки Скаржник є учасником процедури та претендує на укладення договору з замовником, є реальним учасником ринку постачання меблів.
Заявляємо про бажання бути присутніми на засідання Комісії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
12.04.2024р. Замовником було опубліковано Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір, згідно з яким РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ визначено переможцем закупівлі, ухвалено рішення про намір укласти з ним договір.
Скаржник не погоджується з Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір від 12.04.2024р., вважає, що дії Замовника порушують положення Закону України «Про публічні закупівлі», Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, законні права та інтереси Скаржника, виходячи з наступного.
Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі, обґрунтування наявності у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів:
1. Згідно з п.3.2.1 Тендерної документації (сторінка 5) Цінова пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну та завантаження файлу у форматі “PDF” або “JPEG” з:
…інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Документи подаються, відповідно до підпункту 3.8 розділу 3 Тендерної документації та Додатку 2 тендерної документації.
Згідно з п.3.8. Тендерної документації (сторінка 10) Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником.
Учасники повинні надати в складі Тендерної пропозиції наступні документи:
Довідка в довільній формі в якій учасник торгів зазначає детальний опис товару за формою:
№ Найменування товару Джерело походження товару Країна виробника
Відомості про товаровиробника Кількість
1
РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ надано Довідку вих.№ 03/ 180 від 29.03.2024р. за формою відповідно до вимог Тендерної документації, яка не містить детального опису товару.
Відповідно до п.41 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
2) тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 40 цих особливостей.
Таким чином, тендерна пропозиція РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ повинна бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Прийняття Замовником рішення щодо визначення РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ переможцем закупівлі, порушує положення Закону України «Про публічні закупівлі», Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, основні принципи здійснення закупівель, порушує законні права та інтереси ТОВ «МЕБЛІ-ТЕХНОСТИЛЬ» щодо участі у закупівлі та можливості реалізовувати власну господарську діяльність.
Вважаємо, що замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув пропозицію РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ, чим порушив наше право на добросовісну конкуренцію, майнові права, оскільки Скаржник є учасником процедури та претендує на укладення договору з замовником, є реальним учасником ринку постачання меблів.
Заявляємо про бажання бути присутніми на засідання Комісії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Скаржник не погоджується з Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір від 12.04.2024р., вважає, що дії Замовника порушують положення Закону України «Про публічні закупівлі», Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, законні права та інтереси Скаржника, виходячи з наступного.
Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі, обґрунтування наявності у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів:
3. Згідно з п.3.2.1 Тендерної документації (сторінка 5) Цінова пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну та завантаження файлу у форматі “PDF” або “JPEG” з:
…інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Документи подаються, відповідно до підпункту 3.8 розділу 3 Тендерної документації та Додатку 2 тендерної документації.
Згідно з п.1 Додатком 2 до тендерної документації на підтвердження відповідності продукції, що пропонується до постачання Учасник надає наступні документи:
Протокол випробувань на вміст радіоактивних речовин (радіонуклідів) в продукції, виданий лабораторією акредитованою НААУ, наданий безпосередньо учаснику закупівлі на кромковий матеріал, порошкову поліефірну фарбу з яких виготовлені меблі.
Відповідно до п.4.1 Тендерної документації (сторінка 2) предмет закупівлі - «ДК 021:2015: код 39160000-1: Шкільні меблі (Меблі для облаштування укриття закладів дошкільної освіти для дітей дошкільного та шкільного віку у закладах дошкільної освіти та початкових школах міста Тернополя).
Згідно з додатком 2 до Тендерної документації найменування товару:
- Стіл дитячий 6-кутний, регульований по висоті, ростові групи № 2-4
- Стілець дитячий Т-подібний, регульований по висоті, №2-4
- Шафа для дитячого одягу, 3-секційна
- Лава 3-місна без спинки
- Комплект обідній (стіл та лавки)
Таким чином продукцією, яку купляє Замовник є: Стіл дитячий 6-кутний, регульований по висоті, ростові групи № 2-4, Стілець дитячий Т-подібний, регульований по висоті, №2-4, Шафа для дитячого одягу, 3-секційна, Лава 3-місна без спинки, Комплект обідній (стіл та лавки).
У складі тендерної пропозиції РІВНЕНСЬКОГО НВП УТОГ відсутній протокол випробувань на вміст радіоактивних речовин (радіонуклідів) в продукції, виданий лабораторією акредитованою НААУ, наданий безпосередньо учаснику закупівлі на кромковий матеріал, порошкову поліефірну фарбу з яких виготовлені меблі.
Відповідно до п.41 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
2) тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 40 цих особливостей.
Таким чином, тендерна пропозиція РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ повинна бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Прийняття Замовником рішення щодо визначення РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ переможцем закупівлі, порушує положення Закону України «Про публічні закупівлі», Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, основні принципи здійснення закупівель, порушує законні права та інтереси ТОВ «МЕБЛІ-ТЕХНОСТИЛЬ» щодо участі у закупівлі та можливості реалізовувати власну господарську діяльність.
Вважаємо, що замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув пропозицію РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ, чим порушив наше право на добросовісну конкуренцію, майнові права, оскільки Скаржник є учасником процедури та претендує на укладення договору з замовником, є реальним учасником ринку постачання меблів.
Заявляємо про бажання бути присутніми на засідання Комісії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
×
-
Назва доказу:
10. Постанова 1178 від 12 жовтня 2022 р
-
Опис доказу:
10. Постанова 1178 від 12 жовтня 2022 р
-
Повʼязаний документ:
Про затвердження особливостей з... від 12.10.2022 № 1178 (Текст для друку).pdf
-
-
Назва доказу:
9. ЗУ «Про публічні закупівлі»
-
Опис доказу:
9. ЗУ «Про публічні закупівлі»
-
Повʼязаний документ:
Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII (Текст для друку).pdf
-
-
Назва доказу:
2. Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір від 12.04.2024р .
-
Опис доказу:
2. Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір від 12.04.2024р .
-
Повʼязаний документ:
протокол про намір.PDF
-
-
Назва доказу:
1. Тендерна документація
-
Опис доказу:
1. Тендерна документація
-
Повʼязаний документ:
Tender-documents-[UA-2024-03-27-011133-a].zip
12.04.2024р. Замовником було опубліковано Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір, згідно з яким РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ визначено переможцем закупівлі, ухвалено рішення про намір укласти з ним договір.
Скаржник не погоджується з Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір від 12.04.2024р., вважає, що дії Замовника порушують положення Закону України «Про публічні закупівлі», Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, законні права та інтереси Скаржника, виходячи з наступного.
Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі, обґрунтування наявності у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів:
2. Згідно з п.3.2.1 Тендерної документації (сторінка 5) Цінова пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну та завантаження файлу у форматі “PDF” або “JPEG” з:
…інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Документи подаються, відповідно до підпункту 3.8 розділу 3 Тендерної документації та Додатку 2 тендерної документації.
Згідно з п.1 Додатком 2 до тендерної документації на підтвердження відповідності продукції, що пропонується до постачання Учасник надає наступні документи:
1. Сертифікат відповідності на матеріали (фанера, ЛДСП, крайка, болти, гайки, заглушки), з яких виготовляються меблі, на відповідність предмету закупівлі вимогам санітарного законодавства.
РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ у складі тендерної пропозиції надало:
- Сертифікат відповідності на фанеру №UA.1O190.00362-22 від 22.12.2022р.
- Сертифікат відповідності на плити деревинно-стружкові ламіновані №UA.1O190.00400-23 від 29.11.2023р.
- Сертифікат відповідності на крайку меблеву з полівінілхлорида №UA.CRT.00179-24 від 14.03.2024р.
- Сертифікат відповідності на кріпильні вироби (…болти, гайки) №UA.1O190.00211-23 від 09.06.2023р.
- Сертифікат відповідності на вироби полімерні згідно з Додатком №UA0.YT.081002-23 від 10.08.2023р.
Жоден з наданих сертифікатів відповідності на матеріали (фанера, ЛДСП, крайка, болти, гайки, заглушки), з яких виготовляються меблі, не підтверджує відповідність предмету закупівлі вимогам санітарного законодавства.
Відповідно до п.41 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
2) тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 40 цих особливостей.
Таким чином, тендерна пропозиція РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ повинна бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Прийняття Замовником рішення щодо визначення РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ переможцем закупівлі, порушує положення Закону України «Про публічні закупівлі», Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, основні принципи здійснення закупівель, порушує законні права та інтереси ТОВ «МЕБЛІ-ТЕХНОСТИЛЬ» щодо участі у закупівлі та можливості реалізовувати власну господарську діяльність.
Вважаємо, що замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув пропозицію РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ, чим порушив наше право на добросовісну конкуренцію, майнові права, оскільки Скаржник є учасником процедури та претендує на укладення договору з замовником, є реальним учасником ринку постачання меблів.
Заявляємо про бажання бути присутніми на засідання Комісії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
×
-
Назва доказу:
10. Постанова 1178 від 12 жовтня 2022 р
-
Опис доказу:
10. Постанова 1178 від 12 жовтня 2022 р
-
Повʼязаний документ:
Про затвердження особливостей з... від 12.10.2022 № 1178 (Текст для друку).pdf
-
-
Назва доказу:
9. ЗУ «Про публічні закупівлі»
-
Опис доказу:
9. ЗУ «Про публічні закупівлі»
-
Повʼязаний документ:
Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII (Текст для друку).pdf
-
-
Назва доказу:
8. Сертифікат відповідності на вироби полімерні згідно з Додатком №UA0.YT.081002-23 від 10.08.2023р.
-
Опис доказу:
8. Сертифікат відповідності на вироби полімерні згідно з Додатком №UA0.YT.081002-23 від 10.08.2023р.
-
Повʼязаний документ:
16.5 СЕРТИФІКАТ заглушки 2024.pdf
-
-
Назва доказу:
7. Сертифікат відповідності на кріпильні вироби (…болти, гайки) №UA.1O190.00211-23 від 09.06.2023р.
-
Опис доказу:
7. Сертифікат відповідності на кріпильні вироби (…болти, гайки) №UA.1O190.00211-23 від 09.06.2023р.
-
Повʼязаний документ:
16.4 Сертифікат відповідності болти, гайки..PDF
-
-
Назва доказу:
6. Сертифікат відповідності на крайку меблеву з полівінілхлорида №UA.CRT.00179-24 від 14.03.2024р.
-
Опис доказу:
6. Сертифікат відповідності на крайку меблеву з полівінілхлорида №UA.CRT.00179-24 від 14.03.2024р.
-
Повʼязаний документ:
16.3 Сертифікат_крайка.pdf
-
-
Назва доказу:
5. Сертифікат відповідності на плити деревинно-стружкові ламіновані №UA.1O190.00400-23 від 29.11.2023р.
-
Опис доказу:
5. Сертифікат відповідності на плити деревинно-стружкові ламіновані №UA.1O190.00400-23 від 29.11.2023р.
-
Повʼязаний документ:
16.2 Сертифікат-відповідності-ЛДСП-до-28.10.2025.pdf
-
-
Назва доказу:
4. Сертифікат відповідності на фанеру №UA.1O190.00362-22 від 22.12.2022р.
-
Опис доказу:
4. Сертифікат відповідності на фанеру №UA.1O190.00362-22 від 22.12.2022р.
-
Повʼязаний документ:
16.1 Сертифікат фанера КФЗ.PDF
-
-
Назва доказу:
2. Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір від 12.04.2024р .
-
Опис доказу:
2. Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір від 12.04.2024р .
-
Повʼязаний документ:
протокол про намір.PDF
-
-
Назва доказу:
1. Тендерна документація
-
Опис доказу:
1. Тендерна документація
-
Повʼязаний документ:
Tender-documents-[UA-2024-03-27-011133-a].zip
12.04.2024р. Замовником було опубліковано Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір, згідно з яким РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ визначено переможцем закупівлі, ухвалено рішення про намір укласти з ним договір.
Скаржник не погоджується з Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір від 12.04.2024р., вважає, що дії Замовника порушують положення Закону України «Про публічні закупівлі», Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, законні права та інтереси Скаржника, виходячи з наступного.
Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі, обґрунтування наявності у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів:
1. Згідно з п.3.2.1 Тендерної документації (сторінка 5) Цінова пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну та завантаження файлу у форматі “PDF” або “JPEG” з:
…інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Документи подаються, відповідно до підпункту 3.8 розділу 3 Тендерної документації та Додатку 2 тендерної документації.
Згідно з п.3.8. Тендерної документації (сторінка 10) Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником.
Учасники повинні надати в складі Тендерної пропозиції наступні документи:
Довідка в довільній формі в якій учасник торгів зазначає детальний опис товару за формою:
№ Найменування товару Джерело походження товару Країна виробника
Відомості про товаровиробника Кількість
1
РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ надано Довідку вих.№ 03/ 180 від 29.03.2024р. за формою відповідно до вимог Тендерної документації, яка не містить детального опису товару.
Відповідно до п.41 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:
2) тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 40 цих особливостей.
Таким чином, тендерна пропозиція РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ повинна бути відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Прийняття Замовником рішення щодо визначення РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ переможцем закупівлі, порушує положення Закону України «Про публічні закупівлі», Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, основні принципи здійснення закупівель, порушує законні права та інтереси ТОВ «МЕБЛІ-ТЕХНОСТИЛЬ» щодо участі у закупівлі та можливості реалізовувати власну господарську діяльність.
Вважаємо, що замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув пропозицію РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ, чим порушив наше право на добросовісну конкуренцію, майнові права, оскільки Скаржник є учасником процедури та претендує на укладення договору з замовником, є реальним учасником ринку постачання меблів.
Заявляємо про бажання бути присутніми на засідання Комісії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
×
-
Назва доказу:
10. Постанова 1178 від 12 жовтня 2022 р.
-
Опис доказу:
10. Постанова 1178 від 12 жовтня 2022 р.
-
Повʼязаний документ:
Про затвердження особливостей з... від 12.10.2022 № 1178 (Текст для друку).pdf
-
-
Назва доказу:
9. ЗУ «Про публічні закупівлі»
-
Опис доказу:
9. ЗУ «Про публічні закупівлі»
-
Повʼязаний документ:
Про публічні закупівлі від 25.12.2015 № 922-VIII (Текст для друку).pdf
-
-
Назва доказу:
3. Довідка детальний опис товару Вих.№ 03/ 180 від 29.03.2024 р.
-
Опис доказу:
3. Довідка детальний опис товару Вих.№ 03/ 180 від 29.03.2024 р.
-
Повʼязаний документ:
31 Детальний опис товару.pdf
-
-
Назва доказу:
2. Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір від 12.04.2024р
-
Опис доказу:
2. Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір від 12.04.2024р
-
Повʼязаний документ:
протокол про намір.PDF
-
-
Назва доказу:
Тендерна документація
-
Опис доказу:
Тендерна документація
-
Повʼязаний документ:
Tender-documents-[UA-2024-03-27-011133-a].zip
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати рішення, згідно з яким РІВНЕНСЬКЕ НВП УТОГ визначено переможцем закупівлі, ухвалено рішення про намір укласти з ним договір (Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою про намір укласти договір від 12.04.2024р.)