-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
«Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів » за кодом ДК 021:2015 –34330000-9 (Запасні частини до транспортних засобів)
«Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів » за кодом ДК 021:2015 –34330000-9 (Запасні частини до транспортних засобів)
Торги не відбулися
310 449.60
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 3 104.50 UAH
мін. крок: 1% або 3 104.50 UAH
Період оскарження:
27.03.2024 15:23 - 15.04.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на тендерну документацію
Номер:
2ae1fadbdc844ec8b27f3e42177a3a50
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-27-008638-a.a1
Назва:
Скарга на тендерну документацію
Скарга:
Скарга на тендерну документацію
Пов'язані документи:
Учасник
- ПР відхилення 2 перехід до 3.docx 25.05.2024 20:06
- рішення від 02.02.2023 №1242.pdf 25.05.2024 20:06
- СКАРГА.pdf.p7s.zip 25.05.2024 20:06
- 16 ОПИС ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ.pdf 25.05.2024 20:06
- СКАРГА_зміни.pdf.p7s.zip 25.05.2024 20:11
- sign.p7s 25.05.2024 20:11
- рішення від 28.05.2024 № 9295.pdf 28.05.2024 17:55
- інформація про резолютивну частину рішення від 05.06.2024 № 9881.pdf 06.06.2024 15:59
- рішення від 05.06.2024 № 9881.pdf 10.06.2024 13:00
- 1.1. Заперечення на скаргу.pdf 30.05.2024 16:49
- 1. Заперечення на скаргу.docx 30.05.2024 16:49
- 2. Оголошення про проведення процедури закупівлі.pdf 30.05.2024 16:49
- 3. Річний план закупівлі.pdf 30.05.2024 16:49
- 4. Протокольне рішення Уповноваженої особи.pdf 30.05.2024 16:49
- Додаток № 1 (Стійка стабілізатора передня ліва).png 30.05.2024 16:49
- Додаток № 3 (Колодки гальмівні передні).png 30.05.2024 16:49
- Додаток № 2 (Стійка стабілізатора передня права).png 30.05.2024 16:49
Дата прийняття скарги до розгляду:
25.05.2024 20:12
Дата розгляду скарги:
05.06.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
28.05.2024 17:55
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
10.06.2024 13:00
Пункт скарги
Номер:
85c6852bb85a4e6ea0c964a523ee42a0
Заголовок пункту скарги:
Технічні вимоги
Опис заперечення:
Технічні вимоги
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші дії замовника
Ідентифікатор класифікації:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Скаржник, на виконання вищенаведеної вимоги, надав до складу пропозиції документ «Опис предмета закупівлі. Технічні вимоги», Вих.№16 від 18.04.2024р.
Враховуючи вище викладене Виконавець повністю виконав умови Тендерної документації замовника.
Документ Вих.№16 від 18.04.2024р., файл з назвою «16 ОПИС ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ.pdf», наданий в складі тендерної пропозиції повністю відповідає умовам тендерної документації Замовника.
Скаржник зазначає, що на підставі вищенаведеного Вимога замовника Додатку 2 виконана в повному обсязі (скаржником надано каталожні номери, які повністю відповідають умовами тендерної документації).
На підставі зазначеного Замовник не має жодного права стверджувати, що зазначені каталожні номери по позиціях №28,48,49,61,77 не відповідають технічним вимогам Замовника, а товар запропонований Учасником не відповідає умовам тендерної документації - інформація зазначена Замовником у протоколі б/н від 20.05.2024р. є видумана, а підстава відхилення надумана.
Прошу звернути увагу органу оскарження що по позиціях №28,48,49,61,77 запропоновано еквівалент, який повністю відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
Документація не містить окремих вимог щодо необхідності підтверджувати назву запропонованого товару, необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики інформацією за каталожними номерами веб-сайтами тощо.
Скаржник наголошує, що Замовник жодним чином не довів, що запропонований товар з зазначеними каталожними номерами не є еквіваленом в розумінні вимог тендерної документації Замовника.
Враховуючи викладене, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з наведеної вище підстави.
СКАРЖНИК Зазначає, що Замовник не має права відхиляти пропозицію, Учасника керуючись тільки своїми суб’єктивними домислами і припущеннями та, на власний розсуд, трактуючи і доповнюючи умови тендеру.
Скаржник зазначає, що замовник навмисно вигадує неіснуючу підставу відхилення, та спотворює інформацію для незаконного відхилення пропозиції скаржника, підстава відхилення Учасника-Скаржника, це тільки привід відхилити пропозицію учасника, а не реальне порушення умов документації.
Учасник - Скаржник додатково зазначає, що згідно договору про закупівлю учасник несе відповідальність за відповідність асортименту, кількості, якості та придатності товару до використання за призначенням.
Скаржник зазначає, що підстава відхилення його Пропозиції не містить зазначеного порушення умови/вимоги Документації, підстава відхилення зазначена Замовником ґрунтується тільки на його суб’єктивних домислах і припущеннях - припущення і домисли Замовника не можуть буди підставою для відхилення Пропозиції учасника, домисли і припущення не можуть бути доказом та ніяким чином не відносяться до виконання умов тендерної документації цього тендеру.
Скаржник вважає потрібним зазначити додаткову важливу інформацію як документальний доказ, а саме, позиція скаржника документально підтверджується аналогічними рішеннями органу оскарження, зокрема наступним рішення від 02.02.2023 №1242, додано до скарги як доказ:
Враховуючи викладене, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена з наведеної вище підстави.
Враховуючи вище викладене Виконавець повністю виконав умови Тендерної документації замовника.
Документ Вих.№16 від 18.04.2024р., файл з назвою «16 ОПИС ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ.pdf», наданий в складі тендерної пропозиції повністю відповідає умовам тендерної документації Замовника.
Скаржник зазначає, що на підставі вищенаведеного Вимога замовника Додатку 2 виконана в повному обсязі (скаржником надано каталожні номери, які повністю відповідають умовами тендерної документації).
На підставі зазначеного Замовник не має жодного права стверджувати, що зазначені каталожні номери по позиціях №28,48,49,61,77 не відповідають технічним вимогам Замовника, а товар запропонований Учасником не відповідає умовам тендерної документації - інформація зазначена Замовником у протоколі б/н від 20.05.2024р. є видумана, а підстава відхилення надумана.
Прошу звернути увагу органу оскарження що по позиціях №28,48,49,61,77 запропоновано еквівалент, який повністю відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
Документація не містить окремих вимог щодо необхідності підтверджувати назву запропонованого товару, необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики інформацією за каталожними номерами веб-сайтами тощо.
Скаржник наголошує, що Замовник жодним чином не довів, що запропонований товар з зазначеними каталожними номерами не є еквіваленом в розумінні вимог тендерної документації Замовника.
Враховуючи викладене, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з наведеної вище підстави.
СКАРЖНИК Зазначає, що Замовник не має права відхиляти пропозицію, Учасника керуючись тільки своїми суб’єктивними домислами і припущеннями та, на власний розсуд, трактуючи і доповнюючи умови тендеру.
Скаржник зазначає, що замовник навмисно вигадує неіснуючу підставу відхилення, та спотворює інформацію для незаконного відхилення пропозиції скаржника, підстава відхилення Учасника-Скаржника, це тільки привід відхилити пропозицію учасника, а не реальне порушення умов документації.
Учасник - Скаржник додатково зазначає, що згідно договору про закупівлю учасник несе відповідальність за відповідність асортименту, кількості, якості та придатності товару до використання за призначенням.
Скаржник зазначає, що підстава відхилення його Пропозиції не містить зазначеного порушення умови/вимоги Документації, підстава відхилення зазначена Замовником ґрунтується тільки на його суб’єктивних домислах і припущеннях - припущення і домисли Замовника не можуть буди підставою для відхилення Пропозиції учасника, домисли і припущення не можуть бути доказом та ніяким чином не відносяться до виконання умов тендерної документації цього тендеру.
Скаржник вважає потрібним зазначити додаткову важливу інформацію як документальний доказ, а саме, позиція скаржника документально підтверджується аналогічними рішеннями органу оскарження, зокрема наступним рішення від 02.02.2023 №1242, додано до скарги як доказ:
Враховуючи викладене, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена з наведеної вище підстави.
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Скаржника - ФОП Чайки Вікторії Василівни зазначене у ПРОТОКОЛІ б/н від 20.05.2024р. щодо прийняття рішення Уповноваженою особою.