-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Ворота розпашні автоматичні
Завершена
1 288 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 6 440.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 6 440.00 UAH
Період оскарження:
27.03.2024 12:28 - 01.04.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
11e139a5d15a43e88c9923a4920d8e33
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-03-27-005230-a.c1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга на відхилення.docx 26.04.2024 18:44
- Скарга на відхилення.pdf 26.04.2024 18:44
- протокол 88.pdf 26.04.2024 18:44
- sign.p7s 26.04.2024 18:45
- рішення від 30.04.2024 №7632.pdf 30.04.2024 17:49
- Інформація про перенесення розгляду скарги від 08.05.2024 №718.pdf 09.05.2024 09:01
- Інформація про резолютивну частину рішення від 16.05.2024 №8690.pdf 17.05.2024 15:03
- рішення від 16.05.2024 № 8690.pdf 21.05.2024 12:10
- Про_недійсні_документи_Сідлецького_А.В..pdf 02.05.2024 14:38
- Пояснення до скарги АМК ворота.pdf 02.05.2024 14:38
- пояснення до скарги АМКУ ворота).docx 02.05.2024 14:38
- протокол 128.pdf 22.05.2024 14:54
- протокол 128.pdf 22.05.2024 14:55
- Виконання рішення АКМ ворота.pdf 22.05.2024 14:55
Дата прийняття скарги до розгляду:
26.04.2024 18:58
Дата розгляду скарги:
08.05.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
30.04.2024 17:49
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
21.05.2024 12:11
Дата виконання рішення Замовником:
22.05.2024 14:55
Коментар замовника щодо усунення порушень:
3 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на виконання Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 16.05.2024 №8690-р/пк-пз скасував рішення про відхилення тендерної пропозиції фізичної особи - підприємця Сідлецького Андрія Валерійовича за ідентифікатором закупівлі UA-2024-03-27-005230-а, предметом закупівлі: Ворота розпашні автоматичні.
Пункт скарги
Номер:
91a0fa2c0c1843948efc1fac6130568b
Заголовок пункту скарги:
рішення про відхилення тендерної пропозиції
Опис заперечення:
Протокол № 88 від 23.04.2024 року.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші підстави
Ідентифікатор класифікації:
Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Тип порушення:
Інші порушення законодавства у сфері закупівель
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до п. 1 розділу 3 тендерної документації:
Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), та завантаження файлів з: … документи, які підтверджують повноваження особи на підписання тендерної пропозиції: … для фізичних осіб-підприємців: … сканована з оригіналу копія паспорту (всі сторінки) фізичної особи-підприємця або іншого документа, що посвідчує особу відповідно до Закону України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 №5492-VI (із змінами).
До кінцевого строку подання тендерних пропозицій Скаржником помилково завантажений паспорт файл серія АК №858838 «3 Копія Паспорту Сідлецького А.В.».
Крім цього, замовником було опубліковано вимогу про усунення невідповідностей до 10 квітня 2024 15:20, в якій були відсутні вимоги стосовно невідповідностей в наданому паспорті.
Протоколом № 70 від 12.04.2024 року Скаржника було визначено переможцем.
Скаржник перебуваючи у статусі переможця процедури закупівлі надав у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 та в абзаці чотирнадцятому пункту 47 особливостей.
Крім цього, з власної ініціативи, Скаржником було завантажено змінений паспорт з «книжечки» на «id-картку» (Файл «5 Сканкопія оригіналу Паспорта»), оскільки було виявлено помилку при завантаженні файлів в складі тендерної пропозиції. Інших вимог, стосовно надання паспорту переможцем в тендерній документації не встановлено.
Таким чином, Скаржником в статусі переможця процедури закупівлі було надано достовірну інформацію.
Отже, Тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена за зазначеною підставою.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі:
1. Протокол № 88 від 23.04.2024 року.
Висловлюю своє бажання бути присутнім на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень.
Вважаю, що замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Вважаю, що замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув мою пропозицію та порушив моє право на добросовісну конкуренцію, адже моя пропозиція відповідає вимогам замовника, що підтверджується поданими документами.
Всі вищенаведені незаконні дії замовника призвели до неправомірного відхилення моєї пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення моїх майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що я є учасником відповідної процедури та реально претендую на визнання моєї пропозиції як найкращої, та укладення договору з замовником у майбутньому, крім того я є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі моєї пропозиції.
Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), та завантаження файлів з: … документи, які підтверджують повноваження особи на підписання тендерної пропозиції: … для фізичних осіб-підприємців: … сканована з оригіналу копія паспорту (всі сторінки) фізичної особи-підприємця або іншого документа, що посвідчує особу відповідно до Закону України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 №5492-VI (із змінами).
До кінцевого строку подання тендерних пропозицій Скаржником помилково завантажений паспорт файл серія АК №858838 «3 Копія Паспорту Сідлецького А.В.».
Крім цього, замовником було опубліковано вимогу про усунення невідповідностей до 10 квітня 2024 15:20, в якій були відсутні вимоги стосовно невідповідностей в наданому паспорті.
Протоколом № 70 від 12.04.2024 року Скаржника було визначено переможцем.
Скаржник перебуваючи у статусі переможця процедури закупівлі надав у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 та в абзаці чотирнадцятому пункту 47 особливостей.
Крім цього, з власної ініціативи, Скаржником було завантажено змінений паспорт з «книжечки» на «id-картку» (Файл «5 Сканкопія оригіналу Паспорта»), оскільки було виявлено помилку при завантаженні файлів в складі тендерної пропозиції. Інших вимог, стосовно надання паспорту переможцем в тендерній документації не встановлено.
Таким чином, Скаржником в статусі переможця процедури закупівлі було надано достовірну інформацію.
Отже, Тендерна пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена за зазначеною підставою.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі:
1. Протокол № 88 від 23.04.2024 року.
Висловлюю своє бажання бути присутнім на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень.
Вважаю, що замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Вважаю, що замовник необ’єктивно та упереджено оцінив та розглянув мою пропозицію та порушив моє право на добросовісну конкуренцію, адже моя пропозиція відповідає вимогам замовника, що підтверджується поданими документами.
Всі вищенаведені незаконні дії замовника призвели до неправомірного відхилення моєї пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення моїх майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що я є учасником відповідної процедури та реально претендую на визнання моєї пропозиції як найкращої, та укладення договору з замовником у майбутньому, крім того я є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі моєї пропозиції.
×
-
Назва доказу:
протокол про відхилення
-
Опис доказу:
протокол про відхилення
-
Повʼязаний документ:
протокол 88.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати замовника скасувати свої рішення про відхилення пропозиції ФОП СІДЛЕЦЬКОГО АНДРІЯ ВАЛЕРІЙОВИЧА