-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Капітальний ремонт водоводу ф500мм від готелю “Азовсталь до вул. Якова Гугеля (по пр. Перемоги) в Лівобережному районі м.Маріуполя” ДСТУ Б Д 1.1-1:2013
Завершена
11 335 436.40
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.9% або 100 000.00 UAH
мін. крок: 0.9% або 100 000.00 UAH
Період оскарження:
22.03.2018 16:56 - 05.04.2018 00:00
Скарга
Виконана замовником
про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Номер:
d06c8ccd1bbe44eea0eb6ed01ae2993b
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-03-22-001575-a.b3
Назва:
про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга:
скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Пов'язані документи:
Учасник
- тендерна пропозиція перспектива ч.4.rar 03.05.2018 17:59
- тендерна пропозиція перспектива ч.2.rar 03.05.2018 17:59
- тендерна пропозиція перспектива ч.1.rar 03.05.2018 17:59
- тендерна док. з додатками.rar 03.05.2018 17:59
- скарга гугеля.PDF 03.05.2018 17:59
- квитанція держмито гугеля.PDF 03.05.2018 17:59
- Протокол відхилення Холдінг Тек_4_.pdf 03.05.2018 17:59
- тендерна пропозиція холдінг тек.rar 03.05.2018 17:59
- тендерна пропозиція перспектива ч.5.rar 03.05.2018 17:59
- тендерна пропозиція перспектива ч.3.rar 03.05.2018 17:59
- Рішення про визнання переможцем Якова Гугеля Перспектива_2_.pdf 03.05.2018 17:59
- sign.p7s 03.05.2018 18:00
- Рішення від 05.05.2018 № 4233.pdf 07.05.2018 18:45
- Інформація про резолютивну частину рішення від 23.05.2018 № 4929.pdf 24.05.2018 19:16
- Рішення від 23.05.2018 № 4929.pdf 29.05.2018 18:17
- Повідомлення про рішення 31.05.2018 08:28
Дата прийняття скарги до розгляду:
03.05.2018 17:59
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
29.05.2018 18:18
Дата виконання рішення Замовником:
31.05.2018 09:03
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Тендерний комітет КП «Маріупольське ВУ ВКГ» враховуючи постанову Постійно діючої адмінстратривної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду про порушення законодавства у сфері публічних закупівель вирішив скасувати рішення №012304-ПР від 23.04.2018р. про визначення ТОВ “ВКФ “ПЕРСПЕКТИВА” переможцем.
Вимога
Без відповіді
Неправомірне відхилення пропозиції
Номер:
ce78ec2694ec4621ac69396014ef4d9f
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-03-22-001575-a.b2
Назва:
Неправомірне відхилення пропозиції
Вимога:
Протоколом засідання тендерного комітету КП «Маріупольське ВУВКГ» від 20.04.2018 № 022004-ПВ Тендерну пропозицію ТОВ «Холдінг ТЕК» на закупівлю робіт «Капітальний ремонт водоводу ф500 від готелю «Азовсталь» до вул.Якова Гугеля (по пр.Перемоги) в лівобережному районі м.Маріуполя» ДСТУ Б Д 1.1-1:2013 відхилено у зв’язку з не відповідністю тендерної пропозиції Учасника умовам тендерної документації, а саме не підтверджено відповідність пропозиції вимогам тендерної документації Замовника:
- Додатка 1 п.4.2. – відсутність відповідного дозволу або ліцензій
- Не надані учасником договори аренди на складські приміщення щодо підтвердження матеріально технічної бази
З приводу зазначених підстав відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ХОЛДІНГ ТЕК» зазначаємо наступне:
- У складі тендерної пропозиції на підтвердження додатка 1 п.4.2. тендерної документації на електронному майданчику містяться файл «4.Копія ліцензії з додатком.PDF» та файл «6.Копія дозволу. PDF»;
- У довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази в результаті механічної програмної помилки випадково під час роздрукування вищезазначеної довідки прихований рядок «Складські приміщення» було випадково роздруковано. У зв’язку з цим договір оренди складських приміщень у складі тендерної пропозиції не надавався.
Крім того, наявність чи відсутність складських приміщень не впливає на спроможність учасника виконати роботи за предметом закупівлі.
Водночас, замовник не звернувся до учасника за роз’ясненнями з вищевказаного питання, тому вважаємо, що вказані підстави відхилення тендерної пропозиції учасника є не правомірними та вважаємо, що замовником застосовано дискримінаційниї підхід до оцінки тендерної пропозиції ТОВ «ХОЛДІНГ ТЕК», а тому вимагаємо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ХОЛДІНГ ТЕК» та визначити пропозицію такою, що відповідає умовам тендерної документації.
Щодо визнання переможцем ТОВ ВКФ «ПЕРСПЕКТИВА», то з огляду на підстави відхилення пропозиції ТОВ «ХОЛДІНГ ТЕК» через ненадання договору оренди складських приміщень, вважаємо, що тендерна пропозиція ТОВ ВКФ «Перспектива» також підлягала відхиленню через відсутність у складі тендерної пропозиції інформації про підтвердження наявності матеріально-технічної бази документів на:
- Поршневий повітряний компресор VFL-50 - 2 шт.;
- Грязьова помпа EUROAQUA WQD – 1 шт;
- Відбійний молоток Хилти СДС Мах, ZIG-90R - 2 шт.
- Таль електрична, 3,2 т. Т10 332 – 1 шт.;
- Тельфер електричний, 1,0 т. Т10 332 – 1 шт.;
- Піскоструйка VFL-50 – 1 шт.;
- Верстат свердлильний 2М112 – 1 шт.;
- Трамбівка пневматична Кентавр – 1 шт.;
- Апарат для газового зварювання Донмет – 2 шт.;
- Вібратори ИВ – 2 шт.;
- Фарборозпилювачі Інтертул – 2 шт.;
- Шприці електричні для забивання швів Інтертул – 2 шт.;
- Бетономішалка 200 л – 2 шт.;
У зв’язку з цим вважаємо неправомірним визначення переможцем ТОВ ВКФ «ПЕРСПЕКТИВА»
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
23.04.2018 20:01
Вимога
Відхилено
Забезпечення договору
Номер:
eebbd3eba0d6464180da78ac0e7e9d1d
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-03-22-001575-a.a1
Назва:
Забезпечення договору
Вимога:
Доброго дня! Шановний Замовник, у п6 розділу 6 ДКТ визначено обов'язок переможця надати забезпечення договору у розмірі 2,5 відсотка вартості договору та надано реквізити для внесення забезпечення, проте чітко не визначена форма забезпечення договору (банківська гарантія, депозит, тощо), в реквізитах рахунку відсутня інформація яий саме це рахунок, спеціальний, депозитний тощо.
З огляду на викладене, учаснику невідомо в якій формі надавати забезпечення договору, крім того, у разі внесення грошового депозиту невідомо на який саме рахунок будуть внесені кошти, якщо депозитний, то відсотковий чи безвідсотковий, чи буде замовник отримувати відсотки з коштів, які надійдуть у забезпечення договору.Більш того, існує ризик у разі накладення арешту на рахунки Замовника чи не будуть арештовані кошти учасника-переможця.
Враховуючи викладене, просимо внести зміни до ДКТ в частині розділу забезпечення договору з детальним роз'ясненням про вид забезпечення договору та про разрахунковий рахунок, на які необхідно вносити кошти забезпечення (якщо буде такий вид забезпечення)
Пов'язані документи:
Замовник
- Повідомлення про рішення 29.03.2018 14:48
Дата подачі:
23.03.2018 12:31
Вирішення:
Тендерна документація з закупівлі містить достатню інформацію що до надання забезпечення виконання Договору.
Статус вимоги:
Відхилено