• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт водоводу ф500мм від готелю “Азовсталь до вул. Якова Гугеля (по пр. Перемоги) в Лівобережному районі м.Маріуполя” ДСТУ Б Д 1.1-1:2013

Завершена

11 335 436.40 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.9% або 100 000.00 UAH
Період оскарження: 22.03.2018 16:56 - 05.04.2018 00:00
Скарга
Виконана замовником

про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

Номер: d06c8ccd1bbe44eea0eb6ed01ae2993b
Ідентифікатор запиту: UA-2018-03-22-001575-a.b3
Назва: про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга:
скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 29.05.2018 18:18
Дата виконання рішення Замовником: 31.05.2018 09:03
Коментар замовника щодо усунення порушень: Тендерний комітет КП «Маріупольське ВУ ВКГ» враховуючи постанову Постійно діючої адмінстратривної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду про порушення законодавства у сфері публічних закупівель вирішив скасувати рішення №012304-ПР від 23.04.2018р. про визначення ТОВ “ВКФ “ПЕРСПЕКТИВА” переможцем.
Автор: ТОВ "ХОЛДIНГ ТЕК ТОВ", Шестирін Юрій Олександрович +380668617998 holdingtek2005@gmail.com
Вимога
Без відповіді

Неправомірне відхилення пропозиції

Номер: ce78ec2694ec4621ac69396014ef4d9f
Ідентифікатор запиту: UA-2018-03-22-001575-a.b2
Назва: Неправомірне відхилення пропозиції
Вимога:
Протоколом засідання тендерного комітету КП «Маріупольське ВУВКГ» від 20.04.2018 № 022004-ПВ Тендерну пропозицію ТОВ «Холдінг ТЕК» на закупівлю робіт «Капітальний ремонт водоводу ф500 від готелю «Азовсталь» до вул.Якова Гугеля (по пр.Перемоги) в лівобережному районі м.Маріуполя» ДСТУ Б Д 1.1-1:2013 відхилено у зв’язку з не відповідністю тендерної пропозиції Учасника умовам тендерної документації, а саме не підтверджено відповідність пропозиції вимогам тендерної документації Замовника: - Додатка 1 п.4.2. – відсутність відповідного дозволу або ліцензій - Не надані учасником договори аренди на складські приміщення щодо підтвердження матеріально технічної бази З приводу зазначених підстав відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ХОЛДІНГ ТЕК» зазначаємо наступне: - У складі тендерної пропозиції на підтвердження додатка 1 п.4.2. тендерної документації на електронному майданчику містяться файл «4.Копія ліцензії з додатком.PDF» та файл «6.Копія дозволу. PDF»; - У довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази в результаті механічної програмної помилки випадково під час роздрукування вищезазначеної довідки прихований рядок «Складські приміщення» було випадково роздруковано. У зв’язку з цим договір оренди складських приміщень у складі тендерної пропозиції не надавався. Крім того, наявність чи відсутність складських приміщень не впливає на спроможність учасника виконати роботи за предметом закупівлі. Водночас, замовник не звернувся до учасника за роз’ясненнями з вищевказаного питання, тому вважаємо, що вказані підстави відхилення тендерної пропозиції учасника є не правомірними та вважаємо, що замовником застосовано дискримінаційниї підхід до оцінки тендерної пропозиції ТОВ «ХОЛДІНГ ТЕК», а тому вимагаємо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ХОЛДІНГ ТЕК» та визначити пропозицію такою, що відповідає умовам тендерної документації. Щодо визнання переможцем ТОВ ВКФ «ПЕРСПЕКТИВА», то з огляду на підстави відхилення пропозиції ТОВ «ХОЛДІНГ ТЕК» через ненадання договору оренди складських приміщень, вважаємо, що тендерна пропозиція ТОВ ВКФ «Перспектива» також підлягала відхиленню через відсутність у складі тендерної пропозиції інформації про підтвердження наявності матеріально-технічної бази документів на: - Поршневий повітряний компресор VFL-50 - 2 шт.; - Грязьова помпа EUROAQUA WQD – 1 шт; - Відбійний молоток Хилти СДС Мах, ZIG-90R - 2 шт. - Таль електрична, 3,2 т. Т10 332 – 1 шт.; - Тельфер електричний, 1,0 т. Т10 332 – 1 шт.; - Піскоструйка VFL-50 – 1 шт.; - Верстат свердлильний 2М112 – 1 шт.; - Трамбівка пневматична Кентавр – 1 шт.; - Апарат для газового зварювання Донмет – 2 шт.; - Вібратори ИВ – 2 шт.; - Фарборозпилювачі Інтертул – 2 шт.; - Шприці електричні для забивання швів Інтертул – 2 шт.; - Бетономішалка 200 л – 2 шт.; У зв’язку з цим вважаємо неправомірним визначення переможцем ТОВ ВКФ «ПЕРСПЕКТИВА»
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вимога
Відхилено

Забезпечення договору

Номер: eebbd3eba0d6464180da78ac0e7e9d1d
Ідентифікатор запиту: UA-2018-03-22-001575-a.a1
Назва: Забезпечення договору
Вимога:
Доброго дня! Шановний Замовник, у п6 розділу 6 ДКТ визначено обов'язок переможця надати забезпечення договору у розмірі 2,5 відсотка вартості договору та надано реквізити для внесення забезпечення, проте чітко не визначена форма забезпечення договору (банківська гарантія, депозит, тощо), в реквізитах рахунку відсутня інформація яий саме це рахунок, спеціальний, депозитний тощо. З огляду на викладене, учаснику невідомо в якій формі надавати забезпечення договору, крім того, у разі внесення грошового депозиту невідомо на який саме рахунок будуть внесені кошти, якщо депозитний, то відсотковий чи безвідсотковий, чи буде замовник отримувати відсотки з коштів, які надійдуть у забезпечення договору.Більш того, існує ризик у разі накладення арешту на рахунки Замовника чи не будуть арештовані кошти учасника-переможця. Враховуючи викладене, просимо внести зміни до ДКТ в частині розділу забезпечення договору з детальним роз'ясненням про вид забезпечення договору та про разрахунковий рахунок, на які необхідно вносити кошти забезпечення (якщо буде такий вид забезпечення)
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Тендерна документація з закупівлі містить достатню інформацію що до надання забезпечення виконання Договору.
Статус вимоги: Відхилено