• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

«Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі» код ДК 021:2015 – 44620000-2 (радіатори опалення та комплектуючі для підключення радіаторів)

Завершена

200 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 000.00 UAH
Період оскарження: 25.03.2024 18:55 - 12.04.2024 00:00
Вимога
Є відповідь

Надання недостовірної інформації в пропозиції переможця ФОП "Сгібнєв Володимир Валерійович"

Номер: 9c172ba1ec924ac3918304ff71919e83
Ідентифікатор запиту: UA-2024-03-25-011694-a.b1
Назва: Надання недостовірної інформації в пропозиції переможця ФОП "Сгібнєв Володимир Валерійович"
Вимога:
«Шановний» замовник, в пропозиції переможця ФОП "Сгібнєв Володимир Валерійович" містяться наступні підроблені документи: - Сертифікат відповідності ТОВ «Шлях» №UA.PN.191.1586-23 на продукцію «частини з’єднувальні (деталі) з поліпропілену, сталі, латуні (для зварювання нагрітим інструментом врозтруб, для використання при створенні систем холодного, гарячого водопостачання та опалення, встановлення водяного опалення, встановлення радіаторів та інше) згідно з додатком – 80 позицій» (стор. 5 файлу сертифікати.pdf). Цей документ підроблений оскільки: 1. На офіційному сайті ТОВ «Шлях» (https://shlyah.in.ua/uk/sertyfikaty/) міститься оригінал сертифіката відповідності ТОВ «Шлях» №UA.PN.191.1586-23 на продукцію «частини з’єднувальні із латуні з циліндричною різьбою для трубопроводів PN1,0 МПа (10 кгс/см2), без покриття із захисним гальванічним покриттям, клас точності різьблення – А і В згідно з додатком – 80 позицій». 2. ТОВ «Шлях» спеціалізується на виготовленні латунної сантехнічної арматури та не виробляє товари з поліпропілену згідно прайс-листу оприлюдненому на офіційному сайті ТОВ «Шлях» (https://shlyah.in.ua/uk/prajsy-2/). - Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №602-191 20-1/1586 від 20.08.2023 року виробника ТОВ «Шлях» на об’єкт експертизи «частини з’єднувальні (деталі) з поліпропілену, сталі, латуні (для зварювання нагрітим інструментом врозтруб, для використання при створенні систем холодного, гарячого водопостачання та опалення, встановлення водяного опалення, встановлення радіаторів та інше)», затверджений Головою Держпродспоживслужби Лапа В.І. (стор. 13-14 файлу сертифікати.pdf). Цей документ підроблений оскільки: 1. Станом на 20.08.2023 року виконання обов’язків Голови Держпродспоживслужби було покладено на заступника Голови зазначеної Служби Шевченко О.П. (розпорядження КМУ №92-р від 01.02.2023 року). Голову Держпродспоживслужби Лапа В.І. було звільнено ще 23 жовтня 2019 року (розпорядження КМУ №999-р від 23.10.2019 року); 2. На другій сторінці Висновку взагалі зазначено іншу продукцію, а саме: За результатами державної санітарно-епідеміологічної експертизи продукція: Радіатори опалювальні секційні відповідає вимогам діючого санітарного законодавства У країни і за умови дотримання вимог цього висновку може бути використана у заявленій сфері застосування. 3. ТОВ «Шлях» спеціалізується на виготовленні латунної сантехнічної арматури та не виробляє товари з поліпропілену згідно прайс-листу оприлюдненому на офіційному сайті ТОВ «Шлях» (https://shlyah.in.ua/uk/prajsy-2/). Подальше ігнорування вищезазначених фактів і укладання договору з ФОП "Сгібнєв Володимир Валерійович" лише підтвердить особисту зацікавленість уповноваженої особи та/або керівника установи замовника. Такі дії замовника призведуть до скарги з нашого боку в перевіряючи та правоохоронні органи з метою підтвердження порушення щодо невідхилення пропозиції ФОП "Сгібнєв Володимир Валерійович" на підставі абзацу 4 частини 3 пункту 44, а саме: надав недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 особливостей.
Вирішення: У відповідь на Ваше звернення повідомляємо, що підтвердити факт підробки документів може орган, підприємство, установа або організація відповідно до їх організації, та/або технічна експертиза, проведена експертом, атестованим у Міністерстві юстиції України. Замовник та учасники не мають компетенції та прав встановлювати факт підробки документів
Статус вимоги: Відхилено